Freitag, 5. Juli 2019

Ist das der Anfang von Erdogans Ende?

Die Wiederholung der Bürgermeisterwahlen in Istanbul am 23. Juni brachte für den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan ein peinliches Ergebnis. Mehr als 800.000 Stimmen trennten Ekrem Imamoglu, den nationalistischen Kandidaten der oppositionellen Republikanischen Volkspartei, von Binali Yildirim, der regierenden Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP). (In der Türkei sehen Nationalisten Erdogan als Internationalisten, was in den ausländischen Medien aber falsch dargestellt wird.) 

Dies war eine enorme Steigerung von Imamoglus zuvor knappem Vorsprung von 13.000 Stimmen beim ersten Wahlsieg in Istanbul am 31. März. Das Ergebnis spiegelte die Wunsch der Wähler wider, Erdogan los zu werden. Einen Sieg in der wichtigsten Stadt der Türkei durch die Aufhebung des Ergebnisses der ersten Wahlen und die Anordnung eines Zustimmungsverfahrens zu erzwingen hatte Erdogan mehr Nachteile verschafft. Das Ergebnis kann als Ausdruck der Unzufriedenheit der Wähler mit der wirtschaftlichen Entwicklung der Türkei und der mangelnden Aufmerksamkeit angesehen werden, die die AKP den normalen Bürgern in Bezug auf die Inflation entgegenbringt.

Eine Wende


Erdogan, der anscheinend überrascht ist, hat es nicht geschafft, eine klare Antwort auf Imamoglus überwältigenden Sieg zu geben. Die AKP wird wahrscheinlich darauf reagieren, indem sie verschiedene bürgermeisterliche Befugnisse wie die Erteilung von Bebauungsgenehmigungen und Ausschreibungen für öffentliche Aufträge entzieht und diese unter der Aufsicht des Präsidenten zentralisiert, um ihn eine direkte Einflussnahme auf die türkische Metropole zu sichern. Ein solcher Schritt würde sicherstellen, dass die lukrativsten Aspekte der Stadtverwaltung in die Zuständigkeit des Präsidenten fallen, der weiterhin Beute an treue Unterstützer und Geschäftsfreunde verteilen und den neuen Bürgermeistern, die nicht von der AKP stammen, die benötigten Ressourcen entziehen kann ihre Städte erfolgreich zu führen.

Erdogan hat immer wieder gesagt, dass man die Türkei verliert, wenn man Istanbul verliert. Er weiß wovon er spricht. Einer von fünf türkischen Wählern lebt in Istanbul und Erdogans eigener Aufstieg zur Macht begann 1994, als er zum Bürgermeister der Stadt gewählt wurde. Er und die AKP führten eine entzündliche und spaltende Kampagne durch und versuchten, Imamoglu durchgehend zu dämonisieren. Sie beschuldigten ihn, griechischer Herkunft zu sein, bezeichneten seine Anhänger als "hassende Minderheit" und sagten, eine Sieg für Imamoglu sei eine Abstimmung für Abdel Fattah al-Sisi - den nicht gewählten Herrscher Ägyptens. Imamoglu hingegen führte eine weitgehend positive und integrative Kampagne durch. Die Wähler belohnten ihn. Das Blatt scheint sich gegen Erdogan und die AKP gewendet zu haben.

Die nächsten vier Jahre geben Erdogan die Gelegenheit, sich zurückzulehnen und sich darauf zu konzentrieren, sein und das öffentliche Image und die Unterstützung der AKP wieder aufzubauen. Der wichtigste Ausgangspunkt ist die Gewährleistung eines starken Wirtschaftswachstums. Erdogans Achillesferse ist der starke wirtschaftliche Abschwung in der Türkei. Erdogan kann auch in den nächsten vier Jahren daran arbeiten, die neu gewählten Oppositionsbürgermeister nicht nur in Istanbul, sondern auch in der Hauptstadt Ankara und darüber hinaus zu untergraben, um die Botschaft zu bekräftigen, dass die Türkei nur von ihm und der AKP erfolgreich regiert werden kann. Es spielen jedoch viele Variablen eine Rolle, und jede - oder eine Kombination davon - kann Erdogans politischen Niedergang und endgültige Abkehr von der Macht zur Folge haben.

Rivalen, Parteidissidenten und andere Variablen


Das türkische Präsidentschaftswahlsystem verpflichtet den Gewinner, mindestens 51 Prozent der Stimmen zu erhalten. Erdogan gelang es einst nur mit aktiver Unterstützung von Devlet Bahcelis Partei der Nationalistischen Bewegung, Präsident zu werden. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass Bahceli Erdogan weiterhin unterstützen (was nicht sicher ist) und mit ihm zusammenarbeiten wird (und dies ist ein ganz großes WENN), wird ihr Bündnis wahrscheinlich 2023 die 50-Prozent-Schwelle nicht erreichen. Die wichtigste oppositionelle Republikanische Volkspartei (CHP) ist inzwischen dabei einen erfolgreichen Wählerblock anzuführen, zu dem formell die Gute Partei von Meral Aksener gehört, die sich aus Dissidenten zusammensetzt, die sich von der 
Bahceli getrennt haben, und haben informell die Unterstützung der Demokratischen Partei der pro-kurdischen Völker. Die große Mehrheit dieser  kurdischen Anhängerschaft unterstützte Imamoglu als Bürgermeister, nachdem der Vorsitzende der Partei inhaftiert wurde um die Wahlen im Sinne Erdogans zu beeinflussen. Selahattin Demirtas ermutigte sie zu dieser Unterstützung. In naher Zukunft könnten die kurdischen Wähler der Türkei enger mit der CHP zusammenarbeiten, was einen gewaltigen Wählerblock darstellt, der die Basis der AKP weiter untergraben wird.

Ehemalige hochrangige AKP-Funktionäre spüren Erdogans Schwäche und sind bereit, aus der Partei auszutreten und eine neue politische Partei zu gründen. Der frühere Präsident Abdullah Gul und der frühere Finanzminister Ali Babacan sollen diese Strömung anführen. Diese Personen sitzen seit einigen Jahren im Abseits, verärgert über die Entwicklung der Türkei unter Erdogan, aber sie haben Angst, ihn aus Angst vor Rache herauszufordern. Es bleibt abzuwarten, ob die Wähler diese neue Partei für eine glaubwürdige Alternative zur AKP halten werden. Trotzdem wird es zu einer grundlegenden Spaltung der AKP kommen, und der Einzelne wird sich entscheiden müssen, ob er mit Erdogan oder mit seinen Gegnern zusammen ist.

Unabhängig davon, wie sich diese Variablen auswirken, eines ist klar: Erdogan und die AKP wurden geschwächt. Darüber hinaus ist es keineswegs sicher und weniger wahrscheinlich, dass sie das Vertrauen der Wähler zurückgewinnen können. Im Gegensatz dazu hat die CHP einen Weg gefunden, mit den Wählern zu kommunizieren und sie davon zu überzeugen, dass sie Kandidaten und eine Wahlplattform haben könnte, die sich auf glaubwürdige Maßnahmen zur Lösung gesellschaftlicher Probleme konzentriert, während Erdogan und die AKP sich nur darum zu sorgen scheinen, ihre Machtbasis zu erhalten . Das Ergebnis der Bürgermeisterwahl in Istanbul muss sorgfältig interpretiert und verarbeitet werden, da es nicht das Ende von Erdogan bedeutet. Aber wenn die Geschichte zurückblickt, kann es durchaus der Moment sein, der den Beginn des Endes für den bedrängten türkischen Führer eingeläutet hat.

Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen