Donnerstag, 18. Juli 2019

Welche Partei gründete den KKK? (Video Englisch)


So tut die institutionalisierte Linke den Leuten Müll über die Geschichte in den Kopf setzen. Und das die Parteien der Demokraten und Republikaner, in den 1960/70ern die Agenda getauscht hätten, ist genauso ein Mythos. In Wirklichkeit verbündete sich, in den USA, alle Totalitären zu einer Einheitsfront gegen die Republikaner.



Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!

Montag, 15. Juli 2019

Als Putin zum Dieb wurde

Putin gilt bei vielen Personen im Westen (darunter auffällig viele Sozis, bei denen die Unredlichkeit nahezu Voraussetzung für eine politische Karriere ist) als "waschechter Demokrat" (O-Ton Gerhard Schröder) und integere Persönlichkeit. 

Tatsächlich begann Putins Karriere in der Exekutive, in der Zeit des Niedergangs der UdSSR, mit einem groß angelegten Raubzug für den zollfreien Export von Erdölprodukten im Austausch gegen Lebensmittellieferungen nach St. Petersburg. Die Veruntreuung erfolgte durch private Unternehmen, darunter die Firma Nevsky Dom von Putins Freund "Gena" Timchenko (heute Milliardär, finnischer Staatsbürger). 

Putin war 1989 aus der DDR zurückgekommen, er war 38 Jahre alt, mit einem Barvermögen von 270 Dollar. Lediglich 10 Jahre darauf war er Multi-Millionär geworden. Dies war keine konventionelle Entwicklung von unternehmerischen einfachen Anfängen hin zu Reichtümern. Putin nutzte seine Macht und Geheimdienste, um Verbindungen zur Geschäftswelt herzustellen.

Sein Geld liegt nicht auf Konten, sondern wird Treuhänderisch von Oligarchen verwaltet. Der mutmaßliche Geldautomat von Putin ist zum Ziel Nummer 1 für das beeindruckende Team von Sanktionsingenieuren, Beamten des US-Finanzministeriums und finanziell versierten Geheimdiensten geworden, deren Aufgabe es ist, seine Schwachstellen zu finden.

Die Regelung war einfach: Ölprodukte aus der Kirishk-Raffinerie, Zement, Holz und andere Waren für 124 Millionen US-Dollar wurden ins Ausland geliefert, und Timchenkos Unternehmen und eine Reihe anderer Unternehmen, darunter auch vollständig ausländische, mussten Lebensmittel in der gleichen Menge liefern. Das Kontingent für zollfreie Tauschgeschäfte war umfangreich. Hier finden Sie ein Dokument mit der persönlichen Unterschrift von Wowa Putin.

Der damals arbeitslose Putin zog die Fäden im Aufbau seines Mafianetzes von St. Petersburg. Der KGB hatte ihm wegen zunehmender pädophiler Zwischenfälle in Deutschland gekündigt. Innerhalb von drei Monaten hatte sein Netzwerk von KGB-Kollegen und Mitgliedern westlicher Geheimdienste, eine Stelle als Berater im Rathaus für ihn ausgemacht. Als sein ehemaliger Universitätsdozent Anatoly Sobchak 1991 Bürgermeister von St. Petersburg wurde, beauftragte er seinen Schützling mit der Leitung der Abteilung für Außenwirtschaftsbeziehungen der Stadt. Als KGB-Offizier wurde er darin geschult, ausländische Spione aufzuspüren, Investoren zu untersuchen und sicherzustellen, dass die richtigen russischen Partner mit den Ausländern in Kontakt gebracht wurden.

Innerhalb von sechs Jahren war Putin, der befugt war, Genehmigungen und Ausfuhrgenehmigungen zu erteilen, von Menschen umgeben, die heute die russischen Öl-, Gas-, Bau- und Bankunternehmen leiten. Zwei der größten staatlichen Unternehmen Russlands, Rosneft und Gazprom, werden von Igor Sechin bzw. Alexey Miller, den damaligen Abgeordneten von Putin, geleitet. Der Mann, der als einer der engsten Freunde von Putin gilt, Gennady (Gena) Timchenko, gründete eine der größten Erdölexportfirmen der Welt.

Das Geschäft wuchs im Chaos der neunziger Jahre schnell, als das sowjetische System zerfiel. In den 1990er Jahren begann "Russlands Weg zur Korruption", behauptete eine Quelle des US-Kongresses mit Kenntnis der Überwachung von Putins Russland. Die St. Petersburg-Ära bot das beste Fenster dazu, sagten sie.

Richard Palmer, ein ehemaliger CIA-Stationschef in Moskau, sagte gegenüber einem US-Kongresskomitee im Jahr 1999, dass hochrangige Beamte an der „Plünderung des russischen Staates“ beteiligt waren. Palmer benannte Boris Jelzin, der damals Präsident war. Er nannte allerdings auch Wladimir Putin, der der Premierminister war.

Es gibt keine Beweise dafür, dass Personen, gegen die westliche Sanktionen verhängt wurden, oder andere Oligarchen in Korruption verwickelt sind oder dass sie ihr Vermögen aufgrund von Korruption gesichert haben. Aufgrund ihrer Verbindungen zu Herrn Putin sind sie jedoch von großem Interesse für die USA.

In den 1990er Jahren wurde Putin in St. Petersburg zu einer Substanzfigur. Er wurde eines der Gründungsmitglieder eines Elite-Datscha-Verbunds, der Ozero-Genossenschaft, in einem Viertel am See. Die Beteiligten entwickelten eine Bindung, die ihn in den Kreml treiben würde. Zu seinen Nachbarn gehörten Wladimir Jakunin, heute Chef der staatlichen russischen Eisenbahnen, und Juri Kowaltschuk, Hauptaktionär der Bank Rossiya. US-Beamte nannten die Bank "eine Crony Bank" und Kovalchuk einen von Putins "Kassierern".

Putin gab an, bis zu 23 Milliarden Rubel (4,5 Millionen US-Dollar) an öffentliche Gelder in Form von Darlehen an eine Baufirma 20th Trest vergeben zu haben, die das Geld auf ausländischen Konten verwahrt. Andrei Zykov, ein ehemaliger Polizeibeamter, der die Ermittlungen zu 20th Trest leitete, sagte telefonisch aus St. Petersburg, dass er glaubte, dass Putin seine privilegierte Position genutzt habe, um dem Unternehmen zu helfen. Im Gegenzug habe das Unternehmen Putin beim Bau seiner Ozero-Datscha geholfen. Der Sprecher des Kremls, Dmitri Peskow (inzwischen französischer Staatsbürger), bestritt solche Vorwürfe mit der Begründung, sie seien Teil eines Angriffs westlicher Medien.

Putin bestreitet, dass in den neunziger Jahren etwas Unerlaubtes geschehen ist. Es gab eine Untersuchung zu Betrugsfällen in der Regierung von St. Petersburg, die 1992 von lokalen Politikern eingeleitet worden war. Sie führte zu einer Untersuchung von Herrn Zykov über 20th Trest. Beide Ermittlungen wurden eingestellt, ohne vor Gericht zu gehen. "Tatsächlich gab es keine Ermittlungen", sagte Putin im Jahr 2000. "Es gab nichts, was strafrechtlich verfolgt werden könnte."

Als sein Chef Anatoly Sobchak bei den Bürgermeisterwahlen 1996 verlor, war Putin wieder arbeitslos - und brauchte Bargeld. Seine Freunde halfen ihm, nach Moskau ins Machtzentrum zu ziehen. Es wird behauptet, dass Gena Timchenko mit dem Startkapital für eine hochrangige politische Karriere assistiert hat.

"Die Beziehungen zu Timchenko haben geholfen: Putin wurde Geld für die Reise nach Moskau gegeben", sagte ein ehemaliger Mitarbeiter. Als Putin nach Moskau umzog, bereiteten sich viele Mitglieder der Petersburger Mafiaebenfalls darauf vor.

Wladimir Putin benötigte an drei kritischen Punkten seiner Karriere Bargeld oder zumindest die Unterstützung der Superreichen: bei seiner Rückkehr aus der DDR; als er nach Moskau zog (1996); und in der ersten Phase seiner Präsidentschaft (2000-2004), als unklar war, ob er mehr als eine Amtszeit überleben würde. US-Ermittler glauben, dass seine vertrauenswürdigen Mitarbeiter ihn zu „sponsern“ begannen. Im Laufe der Zeit wurde die Mafia effektiv zu Treuhändern. Und das ist ein Grund, warum die USA Putins „Kumpane“ auf die Sanktionsliste gesetzt haben.

Das US-Finanzministerium erklärte seine Ausrichtung auf den inneren Kreis Putins mit den Worten, dass die Personen „materiell unterstützten, sponsern oder finanzielle oder technologische Unterstützung für Waren oder Dienstleistungen zur Unterstützung eines hochrangigen russischen Regierungsbeamten 
bereitstellen". Finanzbeamte sagten, dies sei ein Hinweis auf Putin und andere. Alles, was die Beziehungen zwischen ihnen schwächt, schwächt Putin.

Als er in Moskau ankam hatte Putin ein gemeinsames Bankkonto mit seinen finanziellen Förderern, diese zahlten Geld ein, dass Putin zur Verfügung stand. Boris Berzovsky, der verstorbene Oligarch, der behauptete, Boris Jelzin geraten zu haben, Putin zum nächsten Kreml-Chef zu ernennen, errechnete, dass Putin 1999 ein Millionär gewesen sein muss, wenn auch ein bescheidener. Um Macht zu erlangen und zu festigen, brauchte man viel mehr. Inzwischen gibt es viele dieser Seilschaften im 
Ozero-Stil, auch ins Ausland, insbesondere Deutschland.

Als Putin der erste Ministerpräsident von Jelzin und dann sein Nachfolger als Präsident wurde, sahen seine reichen Unterstützer eine Chance, in die große Liga aufzusteigen.

Der Kern von Putins System war seine Unsicherheit. Er vertraute dem inneren Kreis, sah aber in anderen wohlhabenden Geschäftsleuten nur eine Bedrohung. Viele hatten Einfluss auf lokale Gouverneure. Mit westlichen Beständen waren sie außerhalb seiner Kontrolle reich. Sie hatten auch politische Ambitionen. Sie versuchten diesen Oligarchen ihr Geld zu rauben.

Als der Kreml-Führer den Yukos-Ölriesen in den Jahren 2003-2004 zerschmetterte, mit 27 Milliarden US-Dollar Steuerforderungen belegte und seinen Chef, Michail Chodorkowski, festnahm, sandte er ein Signal an jeden Oligarchen, der die öffentliche Loyalität riskierte. Chodorkowski verbrachte zehn Jahre im Gefängnis. Die meisten Beobachter sahen das Urteil als politisch motiviert an. Kurz vor seiner Verhaftung im Jahr 2003 forderte Chodorkowski Putin öffentlich zum Rücktritt auf, wegen Korruption in der Regierung.

In dieser Zeit erkannte Putin die Notwendigkeit, seine Macht und sein Geld zu konsolidieren. Die Nutznießer der Zerschlagung von Yukos waren Putin-Loyalisten.

Rosneft, geführt von Igor Sechin, seinem ehemaligen Stellvertreter in St. Petersburg, kaufte Yukos größte Tochtergesellschaft Yuganskneftegas. Durch Gunvor, das Handelsunternehmen unter der Führung von Timchenko, das zu einem Exporteur von Rosnefts Öl wurde, verlagerte sich das Öl in gewaltigen Mengen. Bis 2007 stiegen die Einnahmen von Gunvor von 5 Mrd. US-Dollar auf 43 Mrd. Bis 2012 waren sie auf 93 Milliarden Dollar gestiegen.

Von 2004 bis zum Einmarsch auf der Krim 2014 erreichten die meisten Freunde Putins aus St. Petersburg die Spitze der russischen Forbes Rich List. Es war ein goldenes Jahrzehnt, trotz einiger wirtschaftlicher Probleme. Zehn Wochen vor seiner Ermordung dachte Boris Nemtsov über die Geschwindigkeit nach, mit der Putin-Kreis schnell Reichtum erlangt hatte. "Die Wahrheit ist, dass sie Milliardäre geworden sind und 2005 im Forbes- Magazin erschienen sind", sagte Nemtsov. "In den 1990er Jahren waren sie sehr unbedeutende Geschäftsleute."

Es gibt keine Beweise dafür, dass ihre Gewinne schlecht waren, aber sie tätigten Investitionen, die sich als vorausschauend und lukrativ herausstellten. Die Petersburger Mafia arbeitete mit Crossholdings zusammen und half den Unternehmen des jeweils anderen. Es ist Teil des Putin-Systems, dass sich Loyalität, Geld und Macht wie aus einem riesigen Hauptbuch versammeln und verteilen.

Auf subtilerer Ebene führte dies dazu, dass Igor Sechin, heute Chef von Rosneft, in den 1990er Jahren zu einem Autounfall in St. Petersburg eilte, bei dem Putins Frau Lyudmila schwer verletzt wurde, um sich um seine Tochter Maria zu kümmern. Ihre Verbindungen reichen tiefer als die anderer, die in den Privatisierungen der neunziger Jahre schnell reich geworden waren und sich in Frankreich am wohlsten fühlen. Im Gegensatz dazu war Putins Kreis mehr in einer Vision der russischen Nation verwurzelt: stark, stolz, zentralisiert, religiös. Ihre Frauen sind weniger auffällig glamourös und ihr soziales Leben bescheidener.

Die Maschine kurbelt die Unterstützung jedoch bei Bedarf weiter hoch. Die Mafia steht immer bereit. Als Putin beschloss, die besten Olympischen Winterspiele der Geschichte auszutragen, standen sie zur Verfügung, um zu helfen - und Geld zu verdienen. Wladimir Jakunin war verantwortlich bei großen Bauprojekten für die Olympischen Winterspiele in Sotschi.

Die Strecke, die die Arenen und das olympische Dorf mit den darüber liegenden Bergen verband, hatte einen Wert von 8,3 Milliarden Dollar - das teuerste der olympischen Projekte. Ein anderer Putin-Freund, Arkady Rotenberg, hatte ebenfalls einen Anteil an derselben Straße. Nach Angaben des britischen Finanzministeriums erhielten die Unternehmen von Rotenberg mindestens 21 Aufträge im Wert von mehr als 7 Milliarden US-Dollar.

Sie konkurrieren darum, ihren Gönner zu beeindrucken und Geld für sich selbst zu verdienen. Gier ist gut - wenn sie nachweislich gut für das Image Russlands und seines Führers ist. Aber das System, so rechnen die US-Behörden, ist so, dass Putin reicher wird, wenn auch sie reich werden. Ist es das, was die USA mit Sponsoring meinen? Geld im Namen des Chefs halten, unmarkiert, in einem Geflecht von Betrugsfirmen begraben - und zum Teil wegen der Zahlung von „Tribut“.

Zum Beispiel entsteht eine Entscheidung innerhalb der Mafia: Der Chef sollte einen Palast haben, in dem er private Begegnungen abhalten kann. Manchmal geht die Initiative von der mächtigen Präsidialverwaltung aus; manchmal in Gesprächen zwischen Mitgliedern des inneren Kreises, die aus Dankbarkeit für die Gunst des Präsidenten geboren wurden.

Nikolai Shamalov, Mitbegründer von Putin diskreter Datscha-Enklave in St. Petersburg und Anteilseigner der sanktionierten Bank Rossiya, war laut einem Whistleblower die treibende Kraft hinter einem am Schwarzen Meer errichteten 1-Milliarde-Dollar-Palast für Putin.

Die Behauptungen wurden 2010 in einem offenen Brief an den damaligen Präsidenten Dmitri Medwedew von Sergej Kolesnikow geäußert. Herr Kolesnikov war früher Mitinhaber einer in den 1990er Jahren mit Unterstützung der Rathausabteilung von Putin gegründeten medizinischen Firma Petromed. Das Luxusanwesen wurde Putins Palast genannt. Ein verlegener Kreml bestritt, dass es irgendetwas mit Wladimir Putin zu tun habe.

Solange das Putin-System nicht implodiert, ist es fast unmöglich zu beweisen, dass etwas „für Putin“ gebaut oder gekauft wurde. Die Mafia hat die Erzählung so gestaltet, dass jedes Geschenk dem Staat als patriotisches Geschenk überreicht werden kann.

"Putin lebt in einer geldfreien Zone, in der es die Macht ist, die ihm alles und ohne Geld einkauft", sagte ein ehemaliger Mitarbeiter von Timchenko.
Wladimir Putin war sechs Jahre lang in der Stadtverwaltung von St. Petersburg tätig, fünf Jahre lang verantwortlich für das mächtige Komitee für Außenwirtschaftsbeziehungen, das für die Unterzeichnung von Geschäftsvorhaben zuständig ist. Seine Abgeordneten im Rathaus waren Alexey Miller, jetzt Chef von Gazprom, und Igor Sechin, Chef von Rosneft, beides Staatsunternehmen.

Putins Jugendfreunde und Judopartner, die Brüder Arkady und Boris Rotenberg, gehörten 1998 zu den Gründern des Judo-Clubs Yawara-Neva in St. Petersburg. Ein dritter Freund, Gennady Timchenko, war dabei ein weiterer. Alle drei wurden Milliardäre. 

Der vierte Gründer, Wassili Schestakow, hat zusammen mit Putin ein Buch über Judo verfasst und einen Vorgänger der Regierungspartei Einiges Russland gegründet. Der Vorsitzende des Prüfungsausschusses des Vereins, Viktor Zubkov, ist ehemaliger Premierminister und ab 2008 Vorsitzender des Vorstands von Gazprom.

1991 kauften einige Unternehmer die kleine, kürzlich gegründete Bank Rossiya. Sie war fast bankrott. Als sie von den USA sanktioniert wurde, war es die 17. größte Bank Russlands mit einem geschätzten Vermögen von 11 Milliarden US-Dollar. Es wurde als "Crony Bank" bezeichnet. Von den Gründern ist Wladimir Jakunin heute Leiter der Russischen Eisenbahnen. Andrei Fursenko ist ein Kreml-Adjutant. Yuri Kovalchuk ist Chef des Exekutivrats der Bank Rossiya, und US-Beamte bezeichnen ihn als "persönlichen Bankier" für Putin.

1996 gründete Putin, damals ein aufstrebender Beamter, eine Verwaltungsgesellschaft mit sieben Geschäftsleuten, um eine Enklave am Seeufer nördlich von St. Petersburg zu verwalten. Sie nannten es Ozero [See]. Nahezu alle haben große Vermögen oder hervorragende Karrieren in der Regierung aufgebaut. Dazu gehören Yuri Kovalchuk und mehrere andere frühe Investoren der Bank Rossiya.


Was ist das Verbrechen? Es liegt in der Tatsache, dass auf Grund dem Erlass der RSFSR №7 der Regierung vom 15. November 1991, über ein Moratorium für die Ausgabe neuer Lizenzen und Quoten für die Ausfuhr von Öl und raffinierte Produkte, bis zum 1. Januar 1992 und 31. Dezember 1991 von der Regierung verabschiedet, die Regierung das Dekret Nummer 90 herausbrachte: "Über die Lizenzierung und Notierung von Exporten und Importen von Waren (Werken, Dienstleistungen) auf dem Territorium der Russischen Föderation im Jahr 1992", die dem Ausschuss für Außenwirtschaftsbeziehungen unter dem russischen Außenministerium das ausschließliche Recht zur Erteilung von Lizenzen gewährte und damit von anderen Organisationen ausgestellte Lizenzen illegal erklärten.

Putins Timchenko- und Regierungsbeschlüsse wurden jedoch nicht speziell erlassen, sie hatten ein sehr mächtiges Gewicht in der Person von Premierminister Egorka Gaidar. Hier ist nur eines der bezaubernden Dokumente:




Dieses Dokument ist wirklich einzigartig. Nirgendwo sonst finden Sie eine Richtlinie, die gleichzeitig an zwei Bundesminister der Stadt St. Petersburg gerichtet ist. Gaidar griff persönlich ein, weil Stepanovs Zollchef in St. Petersburg das Verladen von Holz auf Schiff eingestellt hatte, da die Exportgenehmigung vom Ausschuss für Außenbeziehungen des Rathauses in St. Petersburg ausgestellt wurde, das nicht dazu befugt war. Die Tatsache, dass es sich um organisierte Kriminalität handelt, wird durch die Tatsache bestätigt, dass Gaidars Reaktion sofort erfolgte. Am 27. Januar sendet der Bürgermeister der nördlichen Hauptstadt, Sobtschak, Putins unmittelbarer Vorgesetzter, auf seine Bitte hin ein Unterstützungsschreiben an den Vorsitzenden der Regierung. Die oben genannten Anweisungen der Regierung werden am nächsten Tag datiert.

Denken Sie darüber nach: Alle Einzelpersonen und juristischen Personen in Russland waren verpflichtet, das Gesetz einzuhalten, und Gaidar persönlich erlaubte Putin, das Gesetz zu verletzen, und ohne jegliche Motivation mit der bezaubernden Formulierung "unter persönlicher Verantwortung". Aber was war an dem kleinen Bürokrat Putin so besonders, dass der Regierungschef die persönliche Verantwortung für sein Handeln übernahm?

Als der harte Winter 1991/92 in St. Petersburg wütete erfroren und verhungerten viele Bürger, außergewöhnlich viele Kinder. Schuld daran war insbesondere der Kreis um Wladimir Putin, die die Hilfslieferungen raubten, die für die Notleidenden bestimmt war.

Wir haben es mit einer organisierten kriminellen Vereinigung zu tun, die in einem staatlichen Unternehmen 150 Tonnen Erdölprodukte beschlagnahmte (Timchenko arbeitete als kleiner Manager in der Verkaufsabteilung der Kirishi-Raffinerie), die Waren ohne Zoll ins Ausland brachte, aber keine Produkte im Austausch lieferte. Kein Fleisch, keine Milch, keine Babynahrung. Das heißt, Waren von 124 Millionen Dollar wurden gestohlen.

Putins Verteidiger versuchten zu erklären, dass dieser nicht 124 Millionen Dollar gestohlen hat, sondern nur die Differenz zwischen dem Verkaufspreis des Unternehmens für die Produkte und dem Preis seiner Realisierung. Diebstahl ist also kein Diebstahl mehr, sondern nur Geschäft. Nein, zu dieser Zeit waren Steuergutschriften in Mode, als Unternehmen Steuern nicht mit Bargeld, sondern mit ihren Produkten bezahlten, so dass Putins organisierte kriminelle Vereinigung die exportierten Waren nicht bezahlte.

Anderen Informationen zufolge wurde ein Teil der Lebensmittel noch angeliefert, und nur 92 Millionen Dollar wurden gestohlen. Aber das gelieferte Essen (humanitäre Hilfe zur Verteilung an Bedürftige, Großfamilien usw.) wurde von Putins Mannen gestohlen und über Handelsunternehmen verkauft. Einige der Gangster-Händler von St. Petersburg fühlten sich geprellt und Putin verbrachte 1,5 Jahre auf seiner Datscha immer mit einer Waffe griffbereit und den Besuches seiner wütenden Partner erwartend. Doch dann trat Putin und seine Ganoven in die Phase der 
Kapitalakkumulation ein, der einer nach dem anderen der geprellten Gangster auf die eine oder andere Weise beseitigt wurde. Und in diese Sparte muss man eben auch Chodorkowsky, Jelzin und Bill Browder stecken.

Nach Angaben oppositioneller russischer Organisationen, arbeitet die Putin-Mafia sehr eng mit den deutschen Geheimdiensten zusammen. Aber es gibt auch Verbindungen über Verräter zu anderen westlichen Nachrichtendiensten

Im Gegensatz zur Russischen Föderation ist es in Europa aufwendiger die Öffentlichkeit zu täuschen: Durch illegale Aktivitäten erworbenes Kapital wird einfach beschlagnahmt, so dass im Westen die kriminellen Aktivitäten an die Öffentlichkeit gelangen können und diese Seilschaften auffliegen. 

Nun ist die interessanteste Frage: Warum forderte NIEMAND 1992 von den Zulieferfirmen die Einhaltung der Vertragsbedingungen - nicht von Gaidar, der die „persönliche Verantwortung“ für Putin übernahm, nicht von Bürgermeister Sobtschak, der die Exportquoten fälschte, oder von Putin? Die einzige Instanz, die versuchte, die von Putin organisierte kriminelle Gruppe auffliegen zu lassen, war der Leningrader Stadtrat der Volksabgeordneten, der 1992 eine Kommission zur Untersuchung der Aktivitäten des Vorsitzenden des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des St. Petersburger Bürgermeisteramtes, Wladimir Putin, unter dem Vorsitz von Marina Salier, einsetzte. Nachdem die Kommission die Ergebnisse der Untersuchung vorgelegt hatte, verabschiedete der Stadtrat einen Beschluss, in dem der Bürgermeister aufgefordert wurde, Putin zu entlassen und die Staatsanwaltschaft anzuweisen, den Verdacht auf Korruption und Unterschlagung zu untersuchen.

Natürlich haben die Strafverfolgungsbehörden die Forderungen der Abgeordneten ignoriert, da Putins organisierte kriminelle Gruppe den höchsten Schutz der Regierung hatte. 

Es gab jedoch keine Sanktionen gegen fahrlässige Lieferanten. Salie erklärte es folgendermaßen: „Aus rechtlicher Sicht waren alle vom Ausschuss für Außenwirtschaftsbeziehungen geschlossenen Verträge fehlerhaft: Es gab keine Unterschriften und Stempel jeder Vertragspartei sowohl auf den Verträgen selbst als auch auf den inhärenten Anträgen derselben. In zwei Verträgen wurden im Text keine Anhänge erwähnt, im Vertrag Nr. 12/92 wurde die Vertragsnummer berichtigt (von 9 auf 12), im Anhang Nr. 9 verblieben (sie wurden vergessen, nachbearbeitet zu werden) usw. Aber das Wichtigste ist etwas anders. In den vier von der FAC geschlossenen Verträgen, in der die Person Putins schwarz auf weiß erwähnt ist, ist die Unterschrift seines Stellvertreters, A. G. Anikin. Der Gesamtbetrag, für den diese Verträge abgeschlossen wurden, belief sich auf mehr als 11,5 Millionen Dollar."

Offiziell ist Putin ein Rechtsanwalt, dass hat zwar nicht viel zu sagen, da es Teil seiner KGB Tarnung war, doch laut offizieller Version ist er es, so wie Angela Merkel eine Atomphysikerin. Man sollte annehmen das ein Rechtsanwalt nicht übersehen kann, dass die Vorlage solcher Verträge beim Gericht bedeutungslos war - das Gericht hätte den Anspruch ablehnen müssen, da die Verträge offiziell keine Gültigkeit haben. Aber es müsste dennoch ein Gericht stutzig machen, dass absolut alle involvierten Firmen, über die das Diebesgut weggeschafft wurden, umgehend nach dem Raubzug aufgelöst wurden, und zwar von Wladimir Putin und 
A. Anikin.

All dies zeigt das Vorhandensein von kriminellen Absichten unter den Teilnehmern der von Putin organisierten kriminellen Gruppe. Übrigens hat Salie auf eine so erstaunliche Tatsache geachtet: 

„Die Lizenzen wurden hauptsächlich von A. Anikin unterzeichnet. Am 20. Dezember 1991 unterzeichnete W. Putin nur zwei Verträge für den Export von 150000 Tonnen Ölprodukten für mehr als 32 Millionen US-Dollar durch Nevskiy Dom und am 26. Dezember 1991 für den Export von AOZT Fivecor 50.000 m³ Holz für etwa 3 Millionen US-Dollar. Erstaunlicherweise wurden diese beiden Lizenzen diesen Firmen bereits erteilt, bevor die Regierung Quoten zugeteilt hatte (01/09/92) und bevor Verträge mit ihnen unterzeichnet wurden.“

Wie wir sehen, erschien Wowa persönlich nur in dem Fall mit seinem Kumpel Timchenko („Newski-Haus“) und „Fikver“, weshalb er mit dem St. Petersburger Zoll kollidierte. Sieht so aus, als wären das harte Jungs. Die Tatsache, dass Wowa den Rest der Lizenzen nicht unterschrieb (außerdem druckte sie seinen Nachnamen), bedeutet nur eins: Er wusste, dass dies ein Verbrechen war und beschloss, Anikin als Strohmann zu benutzen. Igor Sechin war damals übrigens Chef des Putin-Sekretariats. Andere Capos wie Kudrin und Medwedew und viele weitere „Steuermänner“ der Russischen Föderation kamen aus dieser St. Petersburger Bande.

Über Putins Freund Timchenko, diesem russischen Patrioten der unentwegt in der Schweiz lebt, gibt es noch zu berichten, dass er wahnsinnig viel Geld machte, nachdem Putin an die Macht kam und den Export von russischem Öl auf dem Seeweg aufnahm. Bis 2003 war die von ihm kontrollierte Firma Gunvor mit dem Export von Öl und Ölprodukten in kleinem Maßstab durch Estland befasst, und dann beschlossen ALLE russischen Ölunternehmen mit Ausnahme von LUKoil, eine Vereinbarung über den Export von Öl mit dieser Firma zu schließen, die ein Büro in Genf eröffnete. Im Jahr 2004 betrug der Umsatz des Unternehmens 5 Milliarden US-Dollar und im Jahr 2012 wurde Gunvor der drittgrößte Ölhändler der Welt mit einem beeindruckenden Einkommen von 93 Milliarden US-Dollar. 

Tatsache ist, dass Wowa Putin ein hartgesottener korrupter Beamter ist und alle seine Freunde in St. Petersburg ebenfalls korrupt sind. Und als korrupten Beamten im Jahr 1999 an die Macht kamen (31. Dezember), wurde Korruption als Perversion zum System des "waschechten Demokraten" und viele deutsche Politiker sind Teil dieser Mafia. 

Das russische Innenministerium stellte 2013 bereits fest:

„In Russland hat sich die durchschnittliche Bestechungsgelderzahl 2013 fast verdoppelt und belief sich auf 145.000 Rubel, teilte der Leiter der Abteilung Wladimir Kolokoltsev dem Vorstand des Innenministeriums mit. Ihm zufolge waren die Fakten über Bestechung im vergangenen Jahr um 18% höher als im Jahr 2012, und Bestechungsgelder in großen oder sehr großen Mengen wurden eineinhalb Mal dokumentiert.“

Nach Angaben desselben Innenministeriums betrug die durchschnittliche Höhe der Bestechungsgelder für hochrangige Beamte im Jahr 2012 etwa 9 Millionen Rubel.

Nun, was ist daran lustig? Lesen wir das Material auf der offiziellen Website der Generalstaatsanwaltschaft und Sie werden es verstehen:

Laut Statistik wurden im Jahr 2012 49.513 (im Jahr 2011 - 40.407, + 22,5%) Korruptionsfälle registriert.

Doch weiter:

Im Jahr 2012 verringerte sich die Gesamtzahl der vor Gericht verhandelten Korruptionsfälle um 8,7% und belief sich auf 9.811 Delikte (2011: 10.691). Die Zahl der Angeklagten in den an das Gericht verwiesenen Fällen verringerte sich um 10% (2012 - 10.927, 2011 - 12.011). "

Können Sie erklären, wie bei einer Zunahme der Korruptionsverbrechen in einem Jahr um fast ein Viertel die Zahl der Angeklagen um 10% sinken kann? Es ist nicht verwunderlich, dass sich mit einem so „humanen“ Ansatz gegenüber korrupten Beamten die durchschnittliche Größe eines Bestechungsgeldes in einem Jahr verdoppelt. Seit 2008, als in der Russischen Föderation das Gesetz zur Korruptionsbekämpfung verabschiedet wurde, hat sich die durchschnittliche Größe eines Bestechungsgeldes um das 16-fache erhöht. Vielen Dank an Putin dafür - er "kämpft" so gegen Korruption, dass sie von Tag zu Tag wächst!

Laut AiF schätzt der Leiter des Nationalen Komitees zur Korruptionsbekämpfung (NAC), Kirill Kabanov, die Gesamtmenge der Korruption im Land auf 300 Milliarden US-Dollar pro Jahr! Das ist nach Meinung eines hochrangigen Beamten eineinhalbmal mehr Plünderung in der Russischen Föderation als die Kassen der Ölexporte einbringen! Putin beschwert sich seit mehr als 10 Jahren darüber, dass das Land unter seiner weisen Führung nicht in der Lage ist, von der Ölnadel abzusteigen. Ich sage Ihnen: Russland könnte sehr schnell von der Ölnadel abspringen - wenn Putins Mafia abgezogen wird, danach können sie zwar kein Öl mehr exportieren, aber die russische Gesellschaft wird etwa 100 Milliarden Dollar reicher sein.

Artikel 20 des Übereinkommens der Vereinten Nationen zur Korruptionsbekämpfung schreibt die Einziehung von Eigentum von Beamten vor, das deren offizielles Einkommen übersteigt. Das einzige Land der Welt, das dieses Übereinkommen mit Ausnahme von Artikel 20 ratifiziert hat, ist Putins Russland. Denn Korruption ist das Wesen des Staates der Russischen Föderation, und es ist unmöglich, Korruption zu zerstören, ohne einen Krieg gegen die Regierung zu führen, deshalb pochen die feinen Volksvertreter immer auf ihre politische Immunität. Das Leitmotiv dieser Parasiten agiert nach dem Schema: "Stehlen, teilen und vor nichts Angst haben". Und für gewöhnlich fordert dann die staatsgläubige Low-IQ-Bevölkerung ausgerechnet dann von der Regierung etwas gegen Korruption zu machen. Genau an dieser Stelle beißt sich der Hund in den Schwanz. Leute, ihr seid so dumme und feige Sklaven, dass Ihr genau das bekommt, was Ihr verdient.

In Russland sieht es jedoch nicht anders aus, als beim Brudervolk der Germanschewiki. Bei der Untersuchung der Wirkung von Korruptionsskandalen, untersuchte man die öffentliche Meinung in Tschuwaschien, im Bezug auf  Gouverneur Ignatiev. Die Mehrheit, mehr als 90% glaubten, dass die derzeitige Spitze der Republik beibehalten werden sollte, 50% gaben an, bestimmte Politiker, die Teil des Skandales waren und in den vergangenen vier Jahre absolut nichts politisch veränderten, zu unterstützen. Kein einziger Befragter konnte eine bestimmte positive Leistung von Ignatiev nennen, seit er die Republik übernahm. Doch alle wiederholten den typischen Populismus der Politiker, nach Art von: "Das Leben bessert sich, man kann Veränderungen zum Besseren sehen. Vier Jahre sind zu kurz, als dass der Fortschritt sich zeigen könnte, und er sollte weiter machen dürfen." Es klingt nach universeller Verblödung.

Den Befragten gab man eine kleine Broschüre, die einen Überblick über mehrere Korruptionsskandale gab, die in direktem Zusammenhang mit der Figur des Gouverneurs standen. Das Material waren Veröffentlichungen aus föderalen und lokalen Medien. Darunter der Bau einer  Gouverneurs-Sauna, auf Kosten des Steuerzahlers, was sich dann als Bordell für Politiker entpuppte. Und hier war bereits die Meinung der Befragten, etwas anders. Fast die Hälfte der Befragten zeigte sich voller Vertrauen, dass "Putin den Gouverneur sofort aus dem Amt entlassen sollte, weil er die Regierung und das Geeinte Russland in Misskredit bringt."

Ist Ihnen die Logik dieser Enthirnten verständlich? 
Der korrupte Putin soll den korrupten Ignatiev bestrafen, weil der Putin untergebene korrupte Beamte den Zaren der Korrupten diskreditiert. Die Korruption in der Russischen Föderation hat einen absoluten Sieg errungen. Jeder Kampf mit ihr innerhalb des Systems ist bedeutungslos und verpufft ohne Effekt, wohingegen staatsokkultistische Untertanen auf Führerentzug, offenbar jeden Moment zu Sabbern anfangen, in der Hoffnung der Ober-Schmock wird den Missstand beseitigen, statt zur Erkenntnis zu kommen, dass das Übel an der Wurzel zerstört werden muss.

Übrigens, die Behörden von Tschuwaschien reagierten auf den Skandal bezaubernd Humoristisch - sie organisierten eine Pressetour zu diesem zuvor geheimen Objekt und verkündeten, dass die Sauna mit Huren und Fitnessraum jedem Wähler große Vorteile gebracht habe, weil die Qualität der Arbeit von Beamten und Abgeordneten, wenn sie sich gut entspannen deutlich zunehmen wird. Nein, Jungs! So wird es mit Sicherheit nicht ablaufen, nur Old School, nur ein Blutbad wird Russland vor dem völligen Verfall retten!


Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!

Dienstag, 9. Juli 2019

Chodorkowsky: Ethnische Unruhen werden in Zukunft noch bedeutender werden, zum Aufbau einer roten Diktatur

Bei den kommenden Wahlen in den USA, bei denen Donald Trump als Präsident wiedergewählt werden wird, wird sich besonders deutlich die Absichten der internationalen Linken zeigen, die sich hinter der unkontrollierten Migration verbirgt. Wir werden es hart in den USA sehen, aber künftig auch bei jeder bedeutenden Wahl in Westeuropa bemerken, wenn ein Kandidat Chancen haben sollte, der tatsächlich nicht dem System der Linksfaschisten (Scherenstrategie) und deren Scheinalternativen angehört. 

"Wir das Volk sind die legitimen Herren von beiden, Kongress und Gerichte, nicht um die Verfassung zu stürzen, sondern jene Leute zu stürzen, die die Verfassung pervertieren." 
Abraham Lincoln



Am 21. Mai schrieb Michail Borissowitsch Chodorkowski auf Facebook über Rassenunruhen, zur Manipulierung der Politik in den USA:




"Was denken Sie, wenn Sie das folgende Dokument lesen? 
'Es ist geplant, einen panafrikanischen Staat in den Bundesstaaten Alabama, Georgia, South Carolina, Mississippi und Louisiana zu gründen. Die Schaffung dieses Staates wird die territoriale Einheit, das militärische und wirtschaftliche Potenzial der Vereinigten Staaten untergraben. Im Rahmen der Strategie sind Aktivitäten in folgenden Bereichen geplant: 
1. Aufbau eines Netzwerks von Trainingslagern für schwarze Aktivisten in Afrika, in denen ideologische Trainings und Kurse zu den Grundlagen des Kampftrainings abgehalten werden können. 
2. Rekrutierung von Afroamerikanern, die in den ärmsten Städten der Vereinigten Staaten leben und Erfahrung mit der Teilnahme an organisierten kriminellen Gruppen haben, sowie von Personen, die ihre Haftstrafe in Haftanstalten verbüßt ​​haben. 
3. Anreize für Mitglieder der schwarzen Radikalen, sich an Aktionen des Ungehorsams auf dem Territorium von Großstädten zu beteiligen, um die Situation in den Vereinigten Staaten zu destabilisieren. 
4. Informationsunterstützung und Öffentlichkeitsarbeit von politischen Parteien und Bewegungen, die die Schaffung eines eigenen panafrikanischen Staates in den Vereinigten Staaten anstreben. 
5. Gründung einer gemeinnützigen Menschenrechtsorganisation, die die Rechte der schwarzen Bevölkerung der Vereinigten Staaten verteidigt.'
Vielleicht ist dies ein verrückter Plan eines der Büros des KGB oder der GRU während des Kalten Krieges. Aber nein, das Wort 'PR' stammt eindeutig nicht aus dieser Zeit. Was dann? Vielleicht ist dies ein Auszug aus dem neuen Film Bond. Ein narzisstischer und emotionsloser Bösewicht möchte einen globalen Krieg beginnen und die Welt in die Knie zwingen. Falsch, wenn auch näher.
Das militärische und wirtschaftliche Potenzial der Vereinigten Staaten, die Welt auf die Knie zu zwingen und die territoriale Einheit zu untergraben, wurde von der Kreml-Koch Prigoschin konzipiert. Derjenige, der Kinder mit abgelaufenen Produkten füttert und die Opposition verfolgt.
Dies ist ein Fragment eines internen Dokuments, das im Januar 2018 an Mikhail Potekin, den Regionaldirektor eines der Prigoschin-Büros von M Invest, gesendet wurde. Der Absender ist Jeyhun Nasimi oglu Aslanov, ein Mitarbeiter der Prigoschin  Internet Research Agency. (Anmerkung: Dies ist die berühmte Trollfabrik in St. Petersburg) Und der Autor eines solchen nicht trivialen Dokuments ist Aslanovs mutmaßliche Frau Daria Timoshenkova.
Na und, sagst du? Jeder hat das Recht, auf seine Weise verrückt zu sein, und wenn Pläne für die Versklavung des Jupiter in den Abgründen vieler Prigoschin-Büros geboren werden, wird ihm der Psychiater helfen. Immerhin hat Prigoschin nicht versucht, diesen verrückten Plan umzusetzen? Oder ausprobiert?
Seit Februar letzten Jahres ist Jeyhun Aslanov im Ermittlungsverfahren des US-Justizministeriums involviert. Unter den dreizehn Bürgern Russlands wird er beschuldigt, versucht zu haben, die amerikanischen Wahlen zu beeinflussen. Und die Regionen und die Art der von Aslanov organisierten Kampagne zur Einmischung in die amerikanischen Wahlen ähneln in vielerlei Hinsicht der von Darya Timoshenkova vorgeschlagenen Entwicklungsstrategie des panafrikanischen Staates in den Vereinigten Staaten.
Schlimmer noch, die Idee, Rassenreden für den Zusammenbruch der Vereinigten Staaten zu organisieren, ist kein Einzelfall des Spiels des entflammten Bewusstseins eines abgelenkten Arbeitnehmers. Das am Anfang des Artikels zitierte Dokument entspricht einer Reihe anderer Arbeiten, die in den Tiefen des Konglomerats von Prigoschin-Aktivitäten erstellt wurden.
Im Februar 2018 schickten die Mitarbeiter von Prigoschin einen Brief an einen gewissen Sergej Fedorowitsch, angeblich an den Leiter der Hauptgeschäftsabteilung des Generalstabs der Russischen Föderation, Rudski. In dem Dokument erklären die Mitarbeiter von Prigoschin, dass 'es für Russland extrem wichtig ist, in Afrika Stützpunkte für' negroiden 'Rassenchauvinismus vorzubereiten, um den USA entgegenzuwirken.'
In demselben Brief prahlt Prigoschin mit seiner Teilnahme an Feindseligkeiten in der Ostukraine und in Syrien und plant, 'bei der Vorbereitung der nationalen Sicherheitskräfte mitzuwirken' für Länder wie Katar, Sudan, Zentralafrikanische Republik, Tschad, Madagaskar und 'gemeinsame Projekte durchzuführen mit Kongo, Südsudan, Äthiopien'. Und das ist, wie wir wissen, überhaupt keine Planung, sondern Realität.
Es stellte sich aber auch heraus, 'dass Afroamerikaner auf die Destabilisierung in den Vereinigten Staaten vorbereitet werden können'.
Im Allgemeinen erzeugt die Tatsache, dass im Übrigen die Pläne zur Zerstörung der Vereinigten Staaten in probros erwähnt werden, ein Gefühl der Phantasmagorie. Und Prigoschin wird es nicht müde, sich darüber zu beklagen, dass 'das Unternehmen trotz erheblicher Investitionen in Projekte in arabischen und afrikanischen Staaten noch keinen einzigen Dollar Gewinn erzielt hat'.
Während die Autoren der Prigoschin-Projekte nicht davor zurückschrecken, sich als hochqualifizierte Fachkräfte zu bezeichnen, und nicht müde sind, Argumente für eine Unterstützung durch das Verteidigungsministerium und andere Ministerien zu finden, wirft eine detaillierte Untersuchung ihrer Arbeit immer mehr Fragen für diejenigen auf, die letztendlich diese Aktivitäten finanzieren. Budget Geld."

Russische Oligarchen verstehen



Der liberalere Neuleser wird sich nun denken: Toll, er bezieht sich auf Chodorkowski, wohingegen der Stammleser denken wird: Was denn mit dem los, dass er diesen russischen Oligarchen heranzieht?

Es geht hier nicht darum, Chodorkowski etwas zu sprechen zu wollen, was er nicht hat, nämlich moralische Integrität. Es gilt zu erkennen, wie die Scherenstrategie des Kremls (nicht allein dieser) die Öffentlichkeit manipuliert.

Russische Oligarchen:

  • alle russische Oligarchen gehören mafiosen Strukturen an
  • alle russischen Oligarchen haben einen KGB und KPdSU Hintergrund
  • alle russischen Oligarchen haben totalitäre Ziele
  • alle russischen Oligarchen streben die Kontrolle von Staat und Gesellschaft an
  • alle russischen Oligarchen sind Feinde des Volkes

Bei der Beurteilung russischer Oligarchen kann es kein pro und contra geben. Alle russischen Oligarchen haben einen KGB-Hintergrund, ausnahmslos. Alle waren sie bedeutende Apparatschiks der Sowjetunion und ihr Denken ist niemals demokratisch und freiheitlich, sondern ausnahmslos totalitär. 


Red Connection


Unter Anspielung auf French Connection, können wir uns die russischen Seilschaften ebenso vorstellen. Man neigt oft dazu, das sichtbare staatliche System mit der Connection in einen Topf zu werfen und zu glauben, es handle sich um eine ebenso strukturierte Organisation. Doch das ist nicht der Fall, es sind eher Leute die sich kennen, die sich zu einer Party als nette Kumpels treffen und sich als Geschäftsleute verstehen. Ihre öffentliche Identität, in leitender staatlicher Position, dient ihnen zum Schutz ihrer kriminellen Aktivitäten (Tiefenstaat).

In den frühen 1990-ern sammelte sich eine Connection sowjetischer Apparatschiks, die die Macht übernehmen wollte. Sie rebellierten gegen die ursprünglichen Pläne Gorbatschows, zum Beispiel, in dem sie die Sowjetunion auflösten. Kurzfristig gelang es ihnen, das alte System zurückzudrängen. Dies ist die Zeit von Boris Jelzin als russischer Präsident. Chodorkowsky gehörte dazu, der sich in diesen Tagen zum schlimmsten russischen Oligarchen aufschwang. Jelzin war ebensowenig Kopf dieser Connection, wie Putin jetzt ist. Es sind nur die Gesichter, die der Öffentlichkeit präsentiert werden. Ansonsten mühen sich die Mitglieder, dieser Zusammenschlüsse, sich im Hintergrund zu bewegen. Der Kampf dieser beiden Mafias ist meistens eine inner russische Auseinandersetzung. (➽Putins Petersburger Mafia, ➽deutsche Seilschaften) Die Strukturen im Ausland arbeiten oftmals für beide Konkurrenten und man kann nie mit Sicherheit sagen, für welche Seite sie gerade tätig sind. Manchmal entscheiden sie sich auch zu sehr für eine Seite, wie Bill Clinton. Weshalb Wladimir Putin ihn zuerst recht kühl behandelte, für gewöhnlich ändert sich das recht schnell und man arbeitet wieder gemeinsam. Entscheidend dafür ist, dass die Kasse stimmt. Auf diesen machtpolitischen Ebenen denkt man nicht ideologisch. Ideologie ist für die Low-IQ-Bevölkerung da, um diese zu kontrollieren und nicht bestechen zu müssen. 

Auffällig ist, wie im Internationalen Drogenhandel permanent Kommunisten auftreten. Sei es die FARC, sei es die mexikanische kommunistische Partei mit ihren Beziehungen zu den Kartellen, oder der kubanische Geheimdienst Dirección de Inteligencia (DGI). Die grünen Parteien in Lateinamerika, die alle international vernetzt sind und im Foro de São Paulo sich mit den Marxisten koordinieren, sind alle ausnahmslos mit dem Drogenhandel verstrickt, wieder in Form von Connections natürlich.


Bill Browder


Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch auf eine andere Anekdote des realen Lebens verweisen. Vielen dürfte der Name William Felix „Bill“ Browder vor allem als entschlossener Anti-Putinist bekannt sein, der zuvor ein fanatischer Befürworter des Moskalzaren war, inbesondere weil er gut am System Putin verdiente. Kaum jemand weiß allerdings, dass es sich bei Bill um den Enkel von Earl Browder handelt, dem ehemaligen Führer der CPUSA, der das sowjetische Geheimdienstnetz in den USA lenkte, aus demselben heraus wurden auch Saul Alinsky, der Mentor von Hillary Clinton, und George Soros aufgebaut. (➽George Soros Aktivität in Russland, ➽Alinsky-Netzwerk: George Soros und Jim Rogers für Nord Korea und Russland) Earls Schwester Margaret ging in die Sowjetunion und wurde dort als Tschekistin ausgebildet, zeitweise stand sie unter dem Kommando von Walter Germanowitsch Kriwitzki, einem General des militärischen Geheimdienst GRU, der später in den Westen überlief. Selbstverständlich kann man aufgrund dieses Familienfilzes Bill Browder nicht in Sippenhaft nehmen, doch man sollte vorsichtig sein. Meiner Erfahrung nach geht es auf diesen Ebenen nicht mehr um ideologische Ansichten, sondern schlicht und trivial um Geld abschöpfen. Es gibt durchaus Beispiele für Oligarchen, die sich nach einem Streit mit Putin wieder zu gute Freunde wurden, sobald die Kasse stimmt. (Rechnen sie bezüglich Browder nicht unbedingt damit.)


Russische Oligarchen


Die Klassifizierung des russischen Oligarchen erfolgt in ausschließlich drei Kategorien:

  1. Pro Putin
  2. Contra Putin
  3. Scheinalternative
Das Putin mit den Oligarchen aufgeräumt hat, ist eine urbane Legende, des verblödeten Germantschewiki, in Deutschland und beruht auf einer völligen Falschinterpretation der tatsächlichen Innenpolitik des Moskalzaren. Alle Oligarchen sind Produkte des Sowjetsystems, die ihren Einfluss und Macht zur persönlichen Bereicherung nutzten. Es gibt da nur gewisse mafiöse Netzwerke, die um die Vorherrschaft in RuSSland ringen. Allerdings sind auch diese untereinander vernetzt und nicht als autark zu betrachten. Beide Mafiasysteme sind dem russischen Volk feindlich gesinnt, buhlen aber im traditionellen Sinn um nützliche Idioten im In- und Ausland.

In diesem Zusammenhang ist auch an die deutsche Hauptstadt zu denken, wo den dort existierenden mafiösen Strukturen krimineller Araberclans, seit über einem Jahrzehnt ein Persilschein ausgestellt wird. Natürlich könnte man es sich leicht machen und einfach annehmen, dass die rot-rot-grüne Landesregierung nur grottendoof sind, doch die Wahrheit dürfte wohl weitaus weniger positiv ausfallen.


Chodorkowsky, ein russischer Oligarch


Chodorkowsky gelangte auf ebenso mafiöse Art und Weise in den Besitz von Yukos, wie Putin den Konzern ihm wegnahm. Ändert eben nichts daran, dass beide Diebe sind (und Schlimmeres). Es gab eben einige Oligarchen, die ihre unter Boris Jelzin gewonnen Freiheiten nicht an Wladimir Putin abtreten wollten. Aus diesem Grund traten sie in Opposition zum Kreml, nicht weil sie die Demokratie so schätzen. Putin bekämpfte alle Oligarchen, die sich nicht unterwerfen wollten. Andere unterwarfen sich und werden bei der Stange gehalten, weil der Kreml ihnen lukrative Aufträge zu schachert. Die dritte Kategorie sind jene Oligarchen, die als Systemkritiker auftreten, aber Scheinalternativen sind. 

Wie man diese Letztere erkennt? Relativ einfach: Jene Oligarchen, die tatsächlich sich nicht mit Putin arrangierten, werden für gewöhnlich ermordet, beziehungsweise verschanzen sich im Ausland, haben allen Besitz in RuSSland aufgegeben (oder wurden enteignet) und weigern sich einen Fuß auf russischen Boden zu setzen. ➽Wie baue ich mir eine Sowjetunion?

Die Beurteilung von Chodorkowsky ist nicht nur aus diesem Grunde einfach, da er Vermögen in Russland hat und sich dort bewegt, auch wenn er sich als "Putins schärfster Kritiker" präsentieren sollte. Das Spielchen kennt man hierzulande bereits von Angela Merkel, die genauso wie Chodorkowsky ihre Verbindungen zu George Soros hat. Wieder so ein "Menschenfreund" der als Vertreter "westlicher Werte" als Putinkritiker auftritt. Die gegenwärtige Politik in Europa ist vielmehr als Telenovelle oder Theater zu verstehen und Politiker als Schauspieler zu bewerten, als denn charismatische Personen die tatsächlich wüssten, was sie tun. Erst im März wurde diese Farce wieder einmal deutlich, als Maria Baronowa, eine Führungskraft von Soros bei Open Society Russland, die Leitung der Russland Ausgabe von RT übernahm.


Scheinkritiker


Während des Kalten Krieges, als Soros vom KGB angeworben wurde, kam ihm die Aufgabe zu, sich nahe der Dissidenten aufzuhalten, die die Sowjetunion verlassen hatten und vor allem in den USA nun gegen Moskau operierten. Er präsentierte sich denen als Unterstützer und Förderer, doch tatsächlich war es seine Aufgabe, den KGB über die Aktivitäten der Dissidenten zu informieren. Insbesondere die Deutungshoheit im anti-russischen Lager aufrechtzuerhalten, um eine echte Reaktion zu verhindern. Und das darf man auch heute noch als die Aufgabe der Scheinalternativen verstehen.

Im Fall von Chodorkowsky kann gesagt werden, der wurde von Putin während seiner Gefängnisstrafe gebrochen und dient seit dem im Lager Soros als Scheinalternative. Wir kennen ihn insbesondere als Förderer von Nawalny, der zwar eine großartige Arbeit gegen den Kreml leistet, aber eben genauso überwacht wird, wie es der KGB damals mit den Dissidenten tat. Er kann niemals einen Erfolg gegen das Mafia-System hinter Putin erzielen, auch wenn er in der Öffentlichkeit die Person Putin bezüglich Charisma besiegen kann. Es wird sich letztlich nichts ändern, solange die Opposition eben nicht ihre Verbindungen besser überprüft, werden sie nur den Zweck erfüllen das Lager der Unzufriedenen zu kontrollieren und zu verhindern, dass die Reaktion tatsächliche Veränderungen schafft. Genau das ist eben eine solche Scherenstrategie. Lesen Sie diesbezüglich Machavellies Der Fürst und Orwells 1984, dann haben Sie das Handwerkzeug, das sie diesbezüglich benötigen. Durch die Kontrolle von Aktion und Reaktion erreicht man die Systemkontrolle.


Ethnische Unruhen


Schauen wir uns nun einen weiteren Aspekt der Scherenstrategie an. Was ist von den Informationen zu halten, die Scheinalternativen ausstoßen? 

Wie immer sehr deutlich zu bemerken ist, sowohl die völkische Linke, als auch die internationale Linke bedienen sich gern rassisch geprägter Dialektik. Nicht nur im Bezug auf den so typischen (und bei Linksfaschisten und Rechtsfaschisten) notorischen Antisemitismus (der in seiner Dialektik bei beiden totalitären Varianten nahezu gleich ist), sondern generell ethnischer Metaphern. 

Rassimus

  • es gibt keine Menschenrasse, sondern nur die Rasse Mensch
  • allerdings gibt es immer wieder dumme oder berechnende Menschen, die die Rassismusfrage aufwerfen, weil es ihnen einen Vorteil bringt.
  • Karl Marx schrieb, dass vor der Klärung der Klassenfrage, die Rassenfrage geklärt werden muss.


Der Neue Mensch


Im marxistischen Denken kommt der Rassenfrage eine sehr große Bedeutung zu, während Völkische für gewöhnlich Nation und Rasse fälschlicherweise gleichsetzen, gibt der Internationale Faschismus hingegen sich betont und ebenso fälschlich antirassistisch, in dem er seine rassische Scharade hinter soziologischen Aspekten versteckt. Beide Seiten verfolgen das Konzept des Neuen Menschen des Sozialismus, der bei beiden als ein Übermensch verstanden wird und demzufolge bei beiden die Vorstellung des biologisch Minderwertigen besteht. Was ganz einfach daher rührt, dass beide totalitär und rassistisch denken, wenn auch mit anderer Motivation. 

Was man ganz schnell erkennt, wenn diese bunten Schwachmaten der Gegenwart auf in Deutschland lebende Ausländer treffen, die die grüne Agenda ablehnen, weil Menschen die logisch denken können denen Angst machen. Auf der anderen Seite kann man die Gegenprobe sehr leicht machen, ob der, als sogenannter Widerstand verschriene Teil der deutschen Bevölkerung tatsächlich "Nazis" sind. In dem man sie vor die Wahl stellt, ob sie gern in einem bio-deutschen Umfeld neben Martin Schulz und Claudia Roth leben wollen, oder ganz multikulti neben Leuten mit Migrationshintergrund, wie Akif Pirinçci und Hamed Abdel-Samad. Sie werden sehen wie bunt und metropolitan die auf einmal werden.

Die rot-grünen Faschisten nutzen, einen herbeifantasierten Rassismus ausschließlich um Meinungsfreiheit bei Deutschen zu bekämpfen und praktizieren Rassismus um Nichtdeutsche zum Schweigen zu bringen, weil sie nicht mehr als heuchlerische Bastarde sind, die man gleich räudigen Hunden im Landwehrkanal ersäufen sollte. 



Die deutsche Reaktion


Unglücklicherweise ist die Reaktion in Deutschland zu dumm und meint, es sei eine gute Idee, den Linksfaschisten die Deutungshoheit zu überlassen (meist wegen des Weges des geringsten Widerstandes), in dem sie meinen, den Vorwurf Nazi oder Faschist zu entwerten, indem sie es annehmen. Man überlässt Faschisten (ob in ihrer Internationalen oder völkischen Variante) niemals die Deutungshoheit, weil der Kampf nicht zwischen Links und Rechts verläuft, sondern zwischen Totalitären und Freiheitlichen. Faschisten sind allesamt Staatskultler und Totalstaatler, die nur versuchen, den Polizeistaat zu errichten, um irgendeiner mafiösen Struktur im Hintergrund die totale Macht zu sichern.

Davon einmal abgesehen, dass Nazis nichts Positives sind, sondern die Kehrseite der Medaille Faschismus, ist denen nicht klar, dass die Roten (und in diesem Zusammenhang wohl auch Grünen) immer die Bevölkerungsgruppen zu Faschisten erklären, die sie als Nächstes in Massen töten wollen. Ich erinnere an die Bolschewisten 1939, als sie die Polen zu Faschisten zu erklären, um zusammen mit Nazi-Deutschland Polen zu überfallen. Oder wie sie es mit den Ukrainern taten, um ihnen den Holodomor anzutun. Und vielleicht sollte sich der eine oder andere Reaktionär erst mal darüber informieren, mit was für räudigen Hunden er es überhaupt zu tun bekommt und sich darauf dann eine intelligentere Strategie aufbauen.


Alte Gewohnheiten


Bei unserer Diskussion, bezüglich der gegenwärtigen Kremlpolitik, ist festzustellen, dass Wladimir Putin der klassischen Politik der Sowjetunion folgt (vgl. dazu: Stalinkult und Leninkult), worüber unsere Öffentlichkeit schlicht in der Art getäuscht wird, dass der Kreml neue Begriffe für alte Mechanismen verwendet, oder in der "seriösen" deutschen Presse, Nazi-Elite, wie Theo Sommer erklären, dass der Putin den Lenin nicht mag. All das ist unter Verulkung der Öffentlichkeit zu verbuchen, im Sinne Machiavellis, um bloß zu verhindern, dass eine breite Öffentlichkeit versteht, was hier tatsächlich abgezogen wird. Selbes gilt, wenn Chordokowsky mit einer "neuen" Erkenntnis daher kommt, dass Wladimir Putin die ethnischen Unruhen als neue Strategie entdeckte. Das ist Unsinn, denn es ist eine uralte Strategie der Marxisten. Man sehe sich in RuSSland nur mal diesen Schirinowski an, die reinste Landplage, und der gilt als ein Liberaler.

Natürlich hat das Verhalten des Kremls im gewissen Sinne auch was mit alten Gewohnheiten zu tun, die man schwer ablegen kann oder hat auch mit der Flexibilität seiner Strategen zu tun, die alle aus der Schule der Sowjets kommen. Grundsätzlich liegt es natürlich daran, dass die Vorstellung weiter besteht, eigentlich nie was falsch gemacht zu haben. (Selbst dann, wenn man es in Worten behauptet.) Die westliche Öffentlichkeit hat offenbar nie begriffen, dass die Marxisten zwar aufhörten, sich als Kommunisten zu bezeichnen, jedoch fortfuhren so zu denken. Deshalb auch ihr verbissener Kampf gegen Andersdenkende. Der Marxist passt nicht in ein demokratisches System, das ist wider seiner Natur. Und dort wo Marxisten integriert werden, meist unter der Warnung zur Wahrung der inneren Ruhe, kann man sich von der inneren Sicherheit und Demokratie verabschieden. Deshalb ist diese Gier nach der Integration einfach nur dümmstes Hippiegewäsch und ist einzig dem totalitären Feind dienlich, denn lieber ein schnelles Ende mit Schrecken per Helicoptern, als ein roter Schrecken ohne Ende. 


Ethnische Unruhen

Das Aufeinanderhetzen von ethnischen Gruppen ist freilich nicht dem marxistischen Denken entsprungen, sondern als Mittel zur Aufrechterhaltung einer totalitären Machtstruktur, seit Tausenden von Jahren im Gebrauch der Politik. Gehört in das weite Feld von: Teile und herrsche. Im Kontext zum Ostblog hier, stelle ich es mal in den Campus marxistischen Denkens, was auch nicht falsch ist, sondern die Marxisten sind nur nicht die Urheber.



Marxistisches Denken



Im marxistischen Denken kommt ethischen Konflikten eine sehr bedeutsame Rolle zu, und zwar in zweierlei Hinsicht:

  1. Destabilisierung anderer Staaten
  2. Zerstörung der Reaktion im eigenen Machtbereich

Im Bezug auf die westliche Welt, verfolgt der Kreml, bzw. seine Handlanger der 5. Kolonne, das generelle Ziel der Destabilisierung, die Marionetten selbst benutzen im gleichen Zug, ethnische Konflikte, um sie gegen den formierenden Widerstand gegen sie zu nutzen. Aufgrund ihrer Medienkontrolle und der lange im Voraus einsetzenden Narrative über jeden der den totalen Staat nicht will, ist ein Nazi, ist in Verbindung zum ständig alimentierten Narrativ einer fiktiven Nazi-Untergrundarmee, die endgültige Strategie gegen die Reaktion vorhersehbar. Im Ausland kann man auf einen reichhaltigen Fundus zurückgreifen, in den deutsche Staatsmedien und die Medienkartelle in privater Hand systematisch den Eindruck einer massiven Nazi-Bedrohung erwecken. Sie tuen das aus der alleinigen Absicht heraus, im Falle von Aufständen die massivsten Unterdrückungsmechanismen zu rechtfertigen, auch mit Konzentrationslagern. Bilder von gehetzten Ausländern sind dabei natürlich dienlich, weil sie als Bildmaterial der internationalen Presse präsentiert werden. Es ist in diesem Zusammenhang natürlich nicht zu leugnen, dass gewisse Anteile in der Low-IQ-Bevölkerung darauf reinfallen und sich dazu hergeben diese Vision zu erfüllen, nicht weil sie dafür angeheuert werden, sondern, weil sie einfach zu blöd sind die machiavellistische Politik zu durchschauen.


Linker Populismus


Hier werden ganz klar die Gruppen auf- und gegeneinander gehetzt. Insbesondere zu erkennen, an den extrem eigenartigen Verbalschwabulierungen der agierenden roten (und grünen) Triebtäter: 

  1. Insbesondere durch inflationäre Benutzung der Begriffe, bezüglich Rasse, 
  2. Übertriebene Benutzung des Nazibegriffes
  3. Populismus zur Manipulierung oder Aufhetzung der Low-IQ-Bevölkerung (z.B.: Mindestlohn, Weltrettung, Sozi-Utopia, Enteigung der Bösen Reichen)
  4. Populismus um die Low-IQ-Bevölkerung dazu zu Bewegen, bei ihren Maßnahme zur Destabilisierung mitzuwirken, ohne das diese verstehen könnten was sie tun.
  5. Aufhetzung gegen die Reaktion, damit Verfolgung und Mord, wie die Tat eines hysterischen Mobs aussehen, statt eine gezielter Kampagne gegen die Demokratie.
  6. Verallgemeinerung bei schwachsinnigen Vorwürfen gegen den Feind (z.B. Wer Zöpfe trägt, ist rechtsradikal.), Verharmlosung bei Vorwürfen gegen die Fraktion der Totalitären (z.B. "Austreibung der Kulaken", anstelle Holodomor, oder: Sozialismus ist ja nicht Kommunismus [Nee, schon klar! Es ist die Einstiegsdroge.])
  7. Schutz des eigenen Tötungspersonals.
Wenn nun Chodorkowsky und das von ihm finanzierte Londoner Dossier Center berichtet, dass der Kreml ethnische Unruhen im Westen erzeugen will, wird das als sensationelle Enthüllung gefeiert, sodass die Low-IQ-Bevölkerung gewillt ist, dem Chordokowsky eine Autorität im anti-Putin Lager zu zugestehen, weshalb er Einfluss und weitgehend Kontrolle über die Deutungshoheit erlangt und dadurch den öffentlichen Diskurs bestimmen kann. Ist aber alles reine Augenwischerei. Es ist nicht neu, sondern alte sowjetische Praxis (Vgl. Whataboutism - um von Vorwürfen abzulenken, ist von den Roten in den 1970-ern angewendet worden), die lediglich in den Gerassimow Doktrinen neu belebt wurde. Mit oder ohne Chodorkowsky ist vorhersehbar, dass der Kreml so agieren wird. Wir erfahren also gar nichts Neues von ihm. Interessant ist für uns nur, neue Taktiken der Umsetzung einer alten Strategie zu erforschen, aber dazu sagt uns Chordorkwsky eben kein Wort, und wer sind die Personen im Westen, die diesbezüglich dem Kreml zuarbeiten?


Radikale Bewegungen


Zumindest bezüglich der Politik in den USA (aber es wird schnell klar, dass die Unterschiede zu Deutschland nur noch geringfügig anders sind, dank einer unkontrollierten Zuwanderung des internationalen Lumpenproletariats) ist zu erkennen, dass der Putin nahe Oligarch Jewgeni Prigoschin zumindest intellektuell großen Ambitionen bezüglich der Radikalisierung von Afroamerikaner zeigt. NBC berichtete darüber. Wir wissen auch aus zahlreichen Beispielen, dass Verbindungen von George Soros und den Clintons diese Radikalisierungen umsetzten, meist unter Beteiligung der kommunistischen Partei (CPUSA), von der man weiß, dass sie bis heute, wie im Kalten Krieg, von Moskau aus gelenkt wird. (Oder direkt von Putin deutschen Kettenhunden: ➽DDR-Apparatschiks lenken Linksfaschisten in den USA)

NBC berichtet, dass es in dieser Strategie die Idee gibt, die Entstehung eines panafrikanischen Staates anzuregen, insbesondere unter Afroamerikanern mit "Erfahrung in organisierten Verbrechensgruppen", unter Mitglieder von "radikalen schwarzen Bewegungen für die Teilnahme an Aktionen des zivilen Ungehorsams". Es ist klar, dass jemand, der nach Erfahrungen im organisierten Verbrechen sucht, entweder ein polizeilicher Ermittler ist oder jemand, der gezielt versucht Mafiastrukturen aufzubauen. Da der Mafiastaat die bevorzugte Kremlvorstellung bezüglich Ökonomie ist, werden wir uns wohl nicht allzuweit aus dem Fenster lehnen, um zu erraten welche Zielstellung hier verfolgt werden.


Die Infrastruktur


Wir wissen ebenso, von wem die Radikalisierung bei Rassenunruhen ausgeht, sei es in Deutschland das rot-rot grüne Gesindel, oder sei es in den USA ein ähnlich gelagerter linksfaschistischer Abschaum um Soros, Obama und Clintons, zusammen mit der CPUSA.

Wenn Chodorkowsky nun auf diese tatsächlich ausgeübte Strategie aufmerksam macht, obwohl er selbst Soros Verbindungen aufweist, braucht uns das nicht sonderlich verwundern. Man sehe sich dazu die grüne Bewegung an, die sich betont Anti-Putin gibt, aber bei den rot-blutroten Kremltrollen immer ganz vorn mitmischt. Es handelt sich hier um den Versuch der Dominanz in der Deutungshoheit, um ein Narrativ zu installieren, indem diese Kreaturen die Auslegung bestimmen wollen. Darum wird so getan, als ob Chordokowsky hier irgendetwas Neues erzählt, was eben nicht der Fall ist. Vor allem freilich mit der Intention den Eindruck zu erzeugen, man selbst habe damit nichts zutun. (Oder sei die erste Reihe der Verteidigung. Aber es ist nur nach der Art des Diebes, der ruft: Haltet den Dieb! Da mit die Öffentlichkeit auf jemanden anderes schaut.)

Prigoschin verfügt tatsächlich um die nötige Infrastruktur, um derartige Rassenunruhen in den USA zu provozieren und eben explizit durch die Infrastruktur der CPUSA, die über Jahrzehnte hinweg aufgebaut wurde. Bis 1956 wies das FBI daraufhin, dass die CPUSA noch keine entsprechenden Kontingente unter den Afroamerikanern sammeln konnte, um die Strategie umzusetzen. Dies änderte sich zunehmend in den 1960ern. Doch sehen wir, wie alt diese Strategie ist, die uns von Chodorkowsky als Neu präsentiert wird. Tatsächlich ist sie auf die Zeit Chruschtschow zurückzuführen.


Manipulation der Öffentlichkeit


Schon im Februar 2018 wurde Jewgeni Prigoschin durch das US-Justizministerium der Verschwörung beschuldigt, in dem er „die rechtmäßige Funktion der Regierung durch Betrug beeinträchtigt, behindert und zerstört und täuscht, um in die politischen und Wahlprozesse der USA einzugreifen“. Um die Wahrheit zu maskieren, etablierte die 5. Kolonne im Westen das Narrativ, dass Donald Trump eine Marionette des Kreml sei. Man gibt eben nur zu, was sich nicht abstreiten lässt, und mischt die Wahrheit mit einer Reihe Lügen, um die Öffentlichkeit auf die falsche Spur zu lenken.

Am 20. Mai veröffentlichte der NBC-Korrespondent Richard Engel einen Bericht, in dem er angibt, Dokumente zu besitzen, aus denen hervorgeht, dass „russische Aktivisten“ eine Verschwörung zur „Rekrutierung von Afroamerikanern mit Strafregistern, Sabotageschulung in afrikanischen Lagern und Rückkehr hervorgebracht haben sie in die USA. Ein weiterer Vorschlag: Ermutigung der Afroamerikaner, sich für eine unabhängige Staatlichkeit im Süden einzusetzen.“

Halbwahrheiten


Engel sagte, seine Quellen hätten die Tat mit Jewgeni Prigoschin in Verbindung gebracht, der in den Medien oft als "Putins Koch" bezeichnet wird. Prigoschin gehörte zu den 13 Russen, die von Robert Müller, wegen angeblicher "Kommunikation" angeklagt wurden, mit unwissenden Individuen zu sprechen"in den sozialen Medien mit dem Ziel, die US-Politik zu stören".

Soweit so gut, nur die weiterführenden Verbindungen zu Soros, zu Clinton und CPUSA werden kontinuierlich verschwiegen. Und dies eben nur, weil man die Öffentlichkeit in eine falsche Richtung lenken will. Zugegeben wird immer nur, was sich nicht mehr leugnen lässt. Engel sagte in diesem Sinne dann, NBC habe die Dokumente von einer russischen "Ermittlungsgruppe" namens "The Dossier Centre" erhalten, die "in der Vergangenheit authentisches Material für uns enthüllt hat". Was der Enthüllungsjournalist hingegen nicht erzählt, ist, dass der russische Oligarch Chodorkowsky, der eng mit Soros zusammenarbeitet, die Person ist, die das Centre finanziert. Es ist kaum vorstellbar, dass Engels das entgangen sein sollte. Black Lives Matter gehört zum Beispiel in diese Infrastruktur, die von Prigoshin genutzt werden und die sind untrennbar mit Soros, Clinton und CPUSA verbunden.

Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!