Mittwoch, 31. Juli 2019

Können die Hongkonger Gulag-China beeinflussen?

Die Größe der Demonstrationen und Hartnäckigkeit fordert Peking heraus und es hat den Anschein, dass die Kommunisten mit dem Hochfahren der Gewaltspirale reagieren wollen. Ihre traditionellen Schwerpunkte der Macht bröckeln sichtlich, und daraus ist zu entnehmen dass die Demonstration mehr erreichen könnten, als die Demonstranten selbst im Moment zu träumen wagen. Vor allem auch, weil die Wirtschaft der weltökonomisch bedeutenden Stadt die Demonstrationen unterstützt. Doch wenn die Marionettenregierung der Kommunisten in der Stadt nicht mehr haltbar ist, dann wird rot China mit Sicherheit, mit enormen Gewalteinsatz reagieren. Wird Hongkong in diesem Fall nicht massiv von anderen Mächten geschützt wird sich Rot China behaupten, durch den Einsatz massiver Gewalt. Dass dort sagenhafte 2 Millionen Menschen auf die Straße gehen, wird daran nichts ändern, sondern nur den massiven Gewalteinsatz hinauszögern. Hongkong wird man gewiss nicht einfach in Freiheit ziehen lassen, denn erstens wäre dies ein schlechtes Signal an das chinesische Festland und zweitens geht es bei Hongkong um zu viel Geld, als das der Kommunismus darauf verzichten könnte.

Nicht alle Proteste sind gleich. In diesem Jahr haben die Volksaufstände im Sudan, in Algerien und in Puerto Rico ihre Führer erfolgreich gestürzt. Einige von ihnen waren autoritäre Persönlichkeiten, die jahrzehntelang an der Macht waren. Aber vielleicht toben einige der geopolitisch folgenreichsten Proteste des Jahres in Hongkong, vier Monate nachdem ein umstrittenes Gesetz verabschiedet wurde, das es Hongkong ermöglichen würde, kriminelle Verdächtige Wutbürger mit der falschen politischen Ansicht an das chinesische Festland auszuliefern. Die Demonstranten blockierten dieses Gesetz erfolgreich im Juni, aber in den letzten sechs Wochen haben sie ihre Forderungen erweitert, indem sie unter anderem für den Rücktritt von Hongkongs Führer Carrie Lam und Abtrennung von der kommunistischen Diktatur als eigenständige Nation protestierten.

Oberflächlich gesehen dreht sich der Protest um das Auslieferungsgesetz und die derzeitige Regierung, die es verabschieden wollte. Die zugrunde liegenden Fragen sind jedoch viel tiefer in Hongkongs Status als einzigartige autonome Region Chinas verankert , ebenso wie die Sensibilität der Hongkonger und Pekings hinsichtlich der territorialen Integrität in den jeweiligen Gerichtsbarkeiten und letztendlich der Stellung der besonderen Gerichtsbarkeit in der Volksrepublik China. Die Proteste in Hongkong waren bei weitem nicht so gewalttätig wie im Sudan, wo mehr als 200 Menschen bei dem Aufstand ums Leben kamen und auch nicht so friedlich wie in Algerien, wo die Polizei selten gewaltsame Zusammenstöße mit Demonstranten veranstaltete. Sie waren auch viel größer als in Puerto Rico, wo es ein paar Tausend Demonstranten gelang, den Gouverneur mit nur wenigen Kundgebungen von der Macht zu verdrängen. Die Ungleichheit in der Natur all dieser Proteste und deren Ergebnis lässt eine umfassendere Analyse der Proteste in Hongkong zu. Dies könnte bessere Hinweise auf die Zukunft der Demonstrationen in Hongkong geben - selbst wenn eine Macht über der Stadt droht, die letztendlich die endgültige Entscheidung treffen wird.

Machtgefüge in Hongkong


Während Demonstranten auf der Straße am meisten Lärm machen und die meiste Aufmerksamkeit auf sich ziehen, zwingen sie allein eine Regierung angesichts der Konstellation anderer Kräfte in einer Gesellschaft nicht, ihre Forderungen zu akzeptieren. Bei der Beurteilung des Unterstützungsniveaus (oder der Opposition) gegen die Forderungen der Demonstranten müssen alle Säulen der Macht berücksichtigt werden, die die Unterstützung einer Regierung bestimmen. Dies wird möglich, wenn die Säulen der Macht tatsächlich mobilisiert werden.  Zu diesen Stakeholdern oder" Säulen "gehören die Zivilgesellschaft, das Bildungssystem, die Religion, die Medien, Wirtschaftsführer, Bürokratien, Sicherheitskräfte und letztendlich die Regierung Der Blick auf die Neigung der einzelnen Gesellschaftsbereiche und die Suche nach Hinweisen, die darauf hindeuten, dass sie sich zugunsten der Regierung verfestigen oder im Gegensatz zur Regierung zusammenbrechen, liefert ein besseres Barometer dafür, wo eine Protestbewegung wie Hongkong sich befindet Kong's geht.

Ideologie und Indoktrinierung im Schulsystem


Die Studenten leiten die radikaleren Protestaktionen in Hongkong, einschließlich des Angriffs auf den Komplex des Legislativrats am 1. Juli, und sind in einige der gewaltsameren Zusammenstöße mit der Polizei verwickelt. Dies liegt daran, dass die Kommunisten noch nicht den Zugriff auf das Hongkonger Bildungssystem haben, wie auf dem Festland. Weshalb Peking die Hongkonger als westlich verdorben stigmatisiert. Die Hongkonger sind an das Untertanendenken und Staatsokkultismus nicht gewöhnt und lehnen dies auch entschieden ab. Ich bin mir sicher, dass im Moment, die Apparatschiks darüber sinnieren, ob die Briten mit Hongkong ihnen nicht absichtlich ein Kuckucksei  unterschoben um ganz Rot China mit einem für Kommunisten extrem gefährlichen Virus zu infizieren: Freiheit!

Die Bildungsadministratoren wurden von Peking genötigt, die aggressivere Taktik der Studenten zu verurteilen, aber der Vizekanzler der Universität Hongkong (HKU) war gezwungen, sich von seiner Erklärung zu distanzieren, in der das Handeln der Studenten kritisiert wurde, nachdem Tausende von Studenten, Absolventen und Mitarbeitern der Institution eine Petition unterzeichnet hatten. Hunderte weitere tauchten persönlich außerhalb seines Wohnsitzes auf und forderten ihn auf, seine Kritik zurückzuziehen.

Das Volk


Die Civil Human Rights Front (CHRF), die einige der bislang größten Proteste angeführt hat, ist eine Dachorganisation, die rund 50 zivilgesellschaftliche und demokratieorientierte Gruppen vereint. Die CHRF hat Hongkonger für demokratiefreundliche Kundgebungen mobilisiert, seit die Briten die Stadt 1997 an China übergeben haben, aber die letzten Demonstrationen haben einige der größten Wahlbeteiligungen verursacht, die die Gruppe jemals verzeichnet hat. Schätzungen gehen auseinander, aber die CHRF-Organisatoren behaupten, dass einige ihrer Märsche mehr als 2 Millionen Menschen angezogen haben - 27 Prozent der 7,3 Millionen Einwohner Hongkongs. Jüngste Umfragen zeigen, dass einige der Beschwerden der Demonstranten von anderen Bürgern unterstützt werden: Im Mai ergab eine HKU-Umfrage, dass nur 27 Prozent der Befragten mit der Führung Hongkongs zufrieden waren, fast die Hälfte jedoch unzufrieden. Ende Juni ergab eine andere Umfrage, dass diejenigen, die stolz darauf sind, ein Staatsbürger von Gulag-China zu sein, seit 2018 von 38 auf 27 Prozent abgenommen haben. Im Gegensatz dazu blieb der Stolz, als "Hongkonger" betrachtet zu werden, hoch. Tatsächlich fühlen sich viele Bürger von der Bezeichnung Chinese beleidigt und bestehen auf Hongkonger oder Hongkong-Chinese. 

Die Medien


Die wichtigsten Nachrichtenagenturen in Hongkong wie die South China Morning Press und die Hong Kong Free Press sind nominal neutral geblieben, obwohl die Berichterstattung tendenziell die Darstellung der Demonstranten begünstigt, dass sie Opfer von Polizeimissbrauch sind. Nur wenige Medien (bekennender Kommunisten) in Hongkong folgen den Vorgaben des Rotfunkes in Peking, dass die Demonstrationen auf Einmischung von außen und Einmischung des Westens zurückzuführen sind. Diese Kräfte geben den Ton an für die Konfrontation sowohl vor Ort in Hongkong als auch für das internationale Publikum, das die Demonstranten weitgehend unterstützt hat.

Religion


Aufgrund der Religionsfreiheit und der vergleichsweise kosmopolitischen Verfassung Hongkongs leben in diesem Gebiet eine Vielzahl von Glaubensgemeinschaften, darunter Buddhisten, Muslime, Hindus und Christen. Bisher ist die römisch-katholische Diözese Hongkongs jedoch eine der wenigen großen religiösen Gruppen, die ihre offizielle Unterstützung für die Demonstranten zum Ausdruck bringt, indem sie die gewaltsamen Angriffe auf Demonstranten in Yuen Long am 21. Juli verurteilt. Gleichzeitig sangen andere christliche Gruppen Kirchenlieder zur Unterstützung der Proteste Anfang Juni. Obwohl Hongkong mehr religiöse Freiheiten hat als das Festland, müssen die Führer des Glaubens immer noch einen engen Grat zwischen Politik und Spiritualität einhalten. Letztendlich dürften religiöse Gruppen weiterhin Frieden fordern und beide Seiten auffordern, die Spannungen zu entschärfen.

Wirtschaft


Die Wirtschaftsführer von Hongkong lehnten die Änderung des Auslieferungsgesetzes im Juni ab, haben sich jedoch nicht so vehement für die Proteste ausgesprochen, seit die Regierung die Änderung aufgegeben hat. Es gibt vereinzelte Hinweise darauf, dass einige Wirtschaftsführer der Ansicht sind, die Gewalt im Legislativrat am 1. Juli sei zu weit gegangen, was die Stabilität in einer Stadt gefährdet, die lange Zeit eher ein wirtschaftliches als ein politisches Zentrum war. Arbeiter im Reise- und Gesundheitssektor sind in den Streik getreten und haben gegen die Regierung protestiert, aber die Wirtschaftselite von Hongkong ist bei ihrer Unterstützung vorsichtig, was viel mit der politischen Polizei zutun hat, die schnell gefälschte Anklagen wegen Korruption fabriziert. Dennoch sagte der Chef der Hongkonger Börse kürzlich, die chinesische Volksbefreiungsarmee dürfe sich nicht in Hongkong einmischen und die Angelegenheit der örtlichen Polizei überlassen. Das drängte Peking auffällig, am Rande zu bleiben. Letztendlich ist die Wirtschaft in Hongkong an der Aufrechterhaltung der Stabilität interessiert, was bedeutet, dass dies ein entscheidender Faktor für den Verlauf der Proteste sein wird aber die Wirtschaft will auch frei vom marxistischen Zugriff sein. Ihre letztendliche Unterstützung wird davon abhängen, welche Seite sie als größere Bedrohung für die Stabilität wahrnimmt: regierungsfeindliche Demonstranten oder regierungsnahe Kräfte.

Verwaltung

Vielleicht sind die größten Sorgen für die Regierung von Hongkong die Risse im öffentlichen Dienst von Hongkong. Am 2. August planen mehr als 1.000 Staatsangestellte eine Demonstration, nachdem die South China Morning Post berichtet hatte, dass über 600 Beamte aus 44 Abteilungen eine Petition gegen die Behandlung der Proteste durch die Regierung und gegen die mangelnde Bereitschaft, eine unabhängige Untersuchungskommission für die Polizei einzurichten, eingereicht hatten. Beamte haben gedroht, ihre Protestaktionen auf Arbeitsniederlegungen und Streiks bis Mitte August auszudehnen, wenn die Regierung ihre Bedenken nicht ausräumt. Diese Missstände zeigen nicht nur Spaltungen innerhalb der Regierung von Hongkong, sondern drohen auch, die staatlichen Dienste zu stören. 

Polizei


Da die Polizei von Hongkong bei der Eindämmung von Protesten und dem Schutz von Regierungsgütern an vorderster Front steht, wurde bei den Protesten der höchste Grad an Körperverletzungen verzeichnet, darunter einer, dessen Finger bei dem Versuch, einen Demonstranten zurückzuhalten, abgebissen wurde. Trotz der Behauptungen der Protestführer über Polizeigewalt hat die Truppe viel Zurückhaltung und Disziplin gezeigt. Bei fast allen 27 Demonstrationen, an denen zwischen dem 31. März und dem 21. Juli etwa 4,8 Millionen Menschen teilnahmen, waren Polizeikräfte anwesend. Dutzende wurden von beiden Seiten verletzt, einige schwer, aber es gab keine Todesfälle, die direkt mit Protesten zusammenhängen - eine Auszeichnung es ist unwahrscheinlich, dass dies lange anhält, wenn die Proteste weiter eskalieren.

Trotzdem haben die Demonstranten ihren Zorn auf die Polizei gerichtet und Untersuchungen zu ihren bisherigen Reaktionen gefordert. Dies verringert die Wahrscheinlichkeit, dass die Polizei auf die Seite der Demonstranten übergeht, erheblich und setzt die Truppen einem hohen Druck aus. Die Junior Police Officers Association äußerte Besorgnis über die Sicherheit der Beamten und stellte fest, dass sie "rechtliche Schritte" zum Schutz der Beamten prüfe, die Hongkongs Vertrauen in die örtliche Polizei bei der Eindämmung von Protesten stören könnten. In einer solchen Situation könnten sich innerhalb der Polizeidienststelle Anzeichen von Anspannung entwickeln, während die Demonstranten sich bemühen, sie zu kooptieren, oder, wahrscheinlicher, sie dazu zwingen, ihre Pflicht weniger leidenschaftlich zu erfüllen.

Legislativrat und die Exekutive

Das pan-demokratische Lager des Legislativrates unterstützt im Allgemeinen die Proteste, aber sie halten nur 25 der 70 Sitze der Kammer. Im Gegensatz dazu verfügt das mehrheitlich pro-pekinger Lager über 43 Sitzplätze und hat die Forderungen der Demonstranten abgelehnt. Entscheidend ist, dass Peking mitbestimmt, wer im Legislativrat mitwirken kann, um sicherzustellen, dass seine Interessen gewahrt werden - auch wenn dies zu Spannungen führt, da solche Privilegien bereits während der Umbrella-Bewegung 2014 Anklang fanden. Die Parlamentswahlen im nächsten Jahr werden eine weitere Gelegenheit für eine Wiederbelebung dieses Problems bieten, aber Peking wird auch mit illegalen Methoden sicherstellen, dass der Rat ein politischer Verbündeter bleibt, der sich den Forderungen der Demonstranten widersetzt.

Berichten zufolge hatte Peking Lams Rücktritt Anfang dieses Monats abgelehnt, was bedeutete, dass es an ihr lag, das Chaos zu beseitigen. Ihr Rücktritt würde eine der wichtigsten Forderungen der Demonstranten erfüllen, aber Peking befürchtet, dass ein solches Zugeständnis die Demonstranten nur ermutigen würde, anstatt sie zu beschwichtigen - was zu Forderungen nach freieren Wahlen in Hongkong führen würde, die für Peking ein Machtverlust wären. Derzeit fungiert Lam tatsächlich als Brandmauer zwischen den Unruhen der Bevölkerung und der Kontrolle Pekings über Hongkong, was darauf hindeutet, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie vor den Wahlen von 2020 abtreten wird. Wer sie jedoch ersetzt, wird in ähnlicher Weise eine Marionette für Peking sein, da China den Rat undemokratisch mitgestalten kann.

Der endgültige Faktor


Derzeit sind die Polizei, der Legislativrat und das Exekutivbüro die einzigen Institutionen in Hongkong, die sich eindeutig gegen die Demonstranten aussprechen. Die anderen unterstützen entweder die Demonstranten oder schwanken in ihren Überzeugungen, was darauf hinweist, dass die Demonstranten trotz ihres führerlosen Modells breite Unterstützung behalten, auf dem Laufenden bleiben und die Koordination aufrechterhalten. Natürlich ist die Situation in Bewegung, da die Geschäftswelt gegen die Demonstranten antreten könnte, wenn sie glauben, dass sie die Stabilität Hongkongs gefährden. Darüber hinaus könnte die zunehmende Gewalt seitens der Demonstranten andere Säulen der Gemeinschaft, insbesondere die Religionsgemeinschaft, entfremden.

Am Ende bleibt Peking der ultimative Schritt - einer, der es nicht duldet, dass eine Protestbewegung die Stadt überwältigt und sich vollständig gegen die marxistische Diktatur wendet. Deshalb verzichtet Peking auch nicht auf die Option, das Militär einzusetzen, um den Totalitarismus aufrecht zu halten, auch wenn alle anderen Säulen fallen. Eine solche Entwicklung wäre ein Worst-Case-Szenario, das wahrscheinlich Verhaftungswellen und Tote mit sich bringen würde, die einen breiten Querschnitt der Gesellschaft betreffen und die Unterdrückung öffentlicher Versammlungen zur Folge haben und damit Hongkongs Ruf als globaler Wirtschaftsstandort schädigen würden - und doch ist es ein solches Szenario mit dem Peking spekuliert, weshalb die Medien der Diktatur entsprechend Stimmung machen, dass zwischen Hongkong und Rot-China eigentlich Harmonie herrsche und die Unruhen von Ausländern provoziert seien. Also müsse man sich gegen die Angriffe ausländischer Mächte wehren. Und je mehr Pfeiler des Hongkonger Establishments fallen, desto wahrscheinlicher wird dieses Szenario.


Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!

Drogenkrieg in Mexiko: Wie sieht es nach dem Ende des "El Chapo" aus?

Joaquin Guzman Loera, bekannt als el Chapo (der Kurze), ist aus dem Verkehr gezogen und sitzt diesmal im ADX Gefängnis der maximalen Sicherheit im US-Bundesstaat Colorado. Er wird dort bis zum Ablauf seines natürlichen Lebens wohl bleiben. Damit ist im mexikanischen Drogenkrieg zwar eine Ära von besonderer Grausamkeit zu Ende, doch eine andere fängt an. Neue Spieler sind nachgerückt und haben den Platz eingenommen, der mit der Verhaftung von el Chapo frei wurde, viel zu verlockend ist die Aussicht auf die riesigen Gewinne des Drogengeschäftes. Und für in Mexiko tätige Firmen hat sich auch nichts geändert, bezüglich Entführungen von Managern, Bestechungen, Erpressung und sonstigen Verbrechen.

Diesen Monat, am 17. Juli, wurde el Chapo, als Chef des Sinaloa Kartells zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem er bereits im Februar in 10 ihm vorgeworfenen Fällen schuldig gesprochen wurde. Er wurde daraufhin umgehend in das Hochsicherheitsgefängnis in Florence, Colorado, verlegt. Zwar hat er eine lange Tradition im Ausbrechen von mexikanischen Gefängnissen, doch wird ihm das nun nicht mehr gelingen.

Mit dem Ausscheiden, einer der schlimmsten Verbrecher der Welt, ist der mexikanische Drogenkrieg natürlich nicht beendet und daher gibt es wie gewohnt die blutigen Szenen, eines mit absoluterer Brutalität geführten Kartellkampfes. Das tut der Ökonomie des Landes keinen Gefallen, hinzu kommt ein Nicolas Maduro wohlgesonnener Präsident,  Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO), der mit seinen Vorstellungen roter Voodoo-Ökonomie der Wirtschaft zusätzlich schadet und sich weigert einzugestehen, dass es in Mexiko eine Rezession gibt. 

Die Mythen um das organisierte Verbrechen


Nachdem Guzman nun diesen Monat verhaftet wurde, tauchten diverse Publikationen in den Medien auf, die von der Kommunistischen Partei Mexikos lanciert wurden, in denen eine merkwürdige Szenerie skizziert wurde, dass es besser gewesen wäre, wenn das US-Gericht Guzman frei gesprochen hätte. Dies geschah mit der Begründung das er weniger brutal gewesen sei, als die neue Generation der Machthaber von Sinaloa. Ein freier Chapo würde die Gewalt in Mexiko mildern. Hier wird der alte Mythos weitergesponnen, dass Guzman ein Gentleman-Krimineller gewesen sei, der eher einem modernen Robin Hood ähnelt. Tatsächlich ist das ein modernes Märchen das insbesondere die unteren intellektuellen Kreise des Volkes beherrscht.

Mit der Realität hat das allerdings rein gar nichts zutun. El Chapo folterte und tötete mit eigener Hand zum Vergnügen Hunderte Menschen. Er entfaltete eine Brutalität und Rücksichtlosigkeit, wie sie bis dahin unbekannt war in der mexikanischen Kriminalistik und wahrscheinlich weltweit.

Guzman begann 1989 einen Krieg gegen das Tijuana Kartell, das von AFO (Arellano-Felix-Organisation) geführt wurde. Dies führte zu einem blutigen Kampf an der Pazifikküste Mexikos, dem auch ein Erzbischof zum Opfer fiel, weil man dessen Wagen versehentlich mit dem von Guzman verwechselte. Im Zuge dieses Krieges drang Guzman nach Guatemala vor und baute Allianzen auf mit dem Mendoza Clan, der dortigen Hand des Medellin-Kartells und mischte sich in den Wahlkampf ein, in dem er diverse Politiker wie Alvaro Colom und Manuel Baldizon förderte. 1993 wurde Guzman in Guatemala festgenommen und an Mexiko ausgeliefert, wo man ihn zu 20 Jahren Gefängnis verurteilte, was aber an seinen kriminellen Tätigkeiten nichts änderte, die er vom Gefängnis aus weiterführte. Dies ging bis Januar 2001 gut, dann floh er.

2003 wurde Osiel Cardenas Guillen, der Anführer des Golfkartells, verhaftet. Guzman sah seine Gelegenheit gekommen, den lukrativen Schmuggelkorridor Nuevo Laredo dem Golfkartell wegzunehmen und löste einen weiteren Kartellkrieg gegen das Golfkartell und den sich von diesem abspaltendem Zetas aus, die aus einer Spezialeinheit guatemaltekischer Elitesoldaten sich formierte, die eigentlich als Auftragskiller des Golfkartells tätig war. Pro Tag starben mehr Menschen als im Irakkrieg, sodass der damalige Präsident Vincente Fox Militär und Bundespolizei einschaltete. Guzman konnte die Stadt Nuevo Laredo nie unter Kontrolle bringen, doch er nahm ihnen einige ihrer westlichen Territorien ab. Zwischen 2007-10 führte er einen Kampf um Tijuana und 2008-12 um Juarez.

2011 kam es dann zum Bruch zwischen Los Zetas und Golfkartell, mit einem Blutbad. El Chapo sah umgehend die Chance dies auszunutzen. Er gründete zur Täuschung eine Gruppe MATA ZETAS (Zetas Töter), wohinter sich tatsächlich das Kartell von Jalisco (Cartel de Jalisco Nueva Generacion [CJNG]) verbarg, die Veracruz übernehmen wollten.

Guzman war also nie ein Gentlemann-Krimineller, der Gewalt vermied, sondern das ganze Gegenteil, er entfachte die brutalsten Bandenkriege der mexikanischen Geschichte.

Balkanisierung Mexikos


Eine weitere Taktik, um solche Typen wie Guzman zu verteidigen, ist es die drohende Balkanisierung zu beschwören, die von solchen Groß-Mafiosos wie Guzman verhindert wird. Dieses Manöver konnte man schon beim Tod von Pablo Escobar in Kolumbien beobachten. 

Der Glaube ist bei sehr naiven Zeitgenossen zu finden, die sich einbilden diese Kartelle seien eine straffe Organisation, eine homogene Gemeinde in der eine harmonische Eintracht herrscht. Die Verwendung des Begriffs Kartell gibt dabei der Vorstellung einer Organisation im zivilgesellschaftlichen Sinn Auftrieb. Doch die Mafiosi verstehen sich keineswegs als Kartell, der Begriff kommt von den Drogenfahndern um ein Gefüge von regelmäßig gemeinsam agierenden Seilschaften zu beschreiben, nur um nicht immer die Vielzahl von Verbindungen aufzählen zu müssen. Doch innerhalb dieser Kartelle geht es um sehr viel Geld und Macht. Und innerhalb dieser Strukturen finden sich viele Soziopathen und Narzissten. Es besteht immer die Gefahr von seiner eigenen Seite herausgefordert zu werden und inneren Streitikeiten, wozu schon der bloße Verdacht ausreicht jemand habe sich mehr angeeignet, als ihm zusteht. Und so geschah es, dass sich 2008 Guzmans Todesschwadron Beltran Leyva Organisation (BLO), die Nuevo Laredo hätten erobern sollen, gegen Sinaloa wendeten. Und als Ignacio Coronel Villarreal, alias Nacho, im Jahr 2010 vom mexikanischen Militär getötet wurde, stieg dessen Milenio-Kartell aus dem Sinaloa-Verbund aus. Vom Milenio spaltete sich dann das schon erwähnte CJNG ab und verbündete sich kurzzeitig mit Guzman, um die Los Zetas in Veracruz zu bekämpfen. Ende 2012/Anfang 2013 trennten sie sich jedoch endgültig von Sinaloa. Soweit also zu den Vorstellungen, das Guzman den Balkanisierungstrend hätte aufhalten können.

Die diesen Trend bestimmenden Faktoren sind Gier nach Geld und Macht, und sind viel stärker als die Möglichkeiten einer Einzelperson, insbesondere wenn diese bestimmenden Glieder eben selbst Narzissten und Soziopathen sind und eben nicht "ein netter Typ von nebenan". Noch schlimmer wenn dann noch andere geistigen Störungen auftreten, wie etwa das zu Sinaloa gehörende Templerkartell, deren Mitglieder im Gewand der Tempelritter mit Schwert sich an einer Tafelrunde treffen, Freimaurer durch Riten imitieren und die Weltherrschaft planen, als halten sie sich für Pinky & Brain.

Es ist richtig, dass Personen wie Juan Garcia Abrego, der Gründer des Golfkartells, und Miguel Angel Felix Gallardo, der "Pate" des Guadalajara-Kartells, maßgeblich zur Veränderung der Beziehungen zwischen mexikanischen Kartellen und ihren kolumbianischen Amtskollegen beigetragen haben. Es gelang ihnen, die Rolle mexikanischer Kartelle von einfachen Laufburschen, die einen kleinen Teil der durch Mexiko geschmuggelten Gewinne kolumbianischer Kartelle erhielten, gegenüber vollwertigen Partnern zu stärken, die einen gleichen Teil der Gewinne erhielten. Die gewaltigen Gewinne, die der Kokainhandel den mexikanischen Kartellen einbrachte, haben das Spiel verändert. Sie versorgten die mexikanischen Gruppen mit riesigen Mengen an Bargeld, um Armeen von Schlagern einzustellen, sie mit Waffen von Militärqualität zu bewaffnen und Beamte auf jeder Regierungsebene zu bestechen. Dieser enorme Reichtum ermöglichte es ihnen auch, das Gewalt- und Regierungsmonopol der Regierung in Frage zu stellen - und an einigen Stellen an sich zu reißen -, als sie ihre Kampagne der "plata o plomo" (Silber [Geld] oder Blei) fortsetzten, um entweder Personen zu bestechen oder Autoritäten zu töten. Und das ist eben die Geburt des Balkanisierungsprozesses in Mexiko.

Die Dynamik im organisierten Verbrechen


Die Mexikaner begnügten sich nicht mehr mit dem Kokain, dass ihnen Medellin und Cali vom Produzenten und größten Drogenkartell der Welt, der marxistischen FARC, lieferten. Sie wollten selber produzieren, stiegen in den Heroinhandel ein und gingen dazu Allianzen mit Hamas und Hisbollah ein, die von Kuba aus in Zentralamerika und Mexiko operieren. Mexikanische Kartelle stiegen auch in die Produktion von synthetischen Drogen ein, da Drogen wie Methamphetamin und Fentanyl ihnen noch höhere Gewinne brachten als Kokain oder Heroin. Viele mexikanische Kartelle waren buchstäblich in Geld getaucht und hatten Mühe, das Geld, das sie verdienten, zu waschen und auszugeben.

Natürlich hat dieses riesige Vermögen Konsequenzen, die über die Aufmerksamkeit der Behörden hinausgehen. Angesichts der riesigen Summen, die auf dem Spiel stehen, sind Geschäftspartner und sogar Familienmitglieder zu eidesstattlichen Feinden geworden, da sie um einen größeren Teil der Gewinne kämpfen. Und sie streiten sich nicht nur um Schmuggelrouten zu externen Märkten, zu denen neben den USA auch Australien und Europa gehören, sondern kämpfen auch erbittert um die Kontrolle des beträchtlichen mexikanischen Drogeneinzelhandelsmarkts in Mexiko-Stadt und Cancún, Tijuana und Juarez. Darüber hinaus kämpfen sie darum, die Kontrolle über den lukrativen Erdöldiebstahl zu erlangen, während sie gleichzeitig Erpressung, Entführung, Prostitution, Menschenschmuggel und andere kriminelle Aktivitäten betreiben.

Und letztlich muss man bedenken, dass sich dieser Balkanisierungsprozess sich nicht nur auf den Staat Mexiko auswirken, sondern auch auf die Kartelle selbst. Es wird neue innere Kämpfe bei Sinaloa und anderen großen Kartelle geben, die sich zu kleineren Gruppen aufspalten. Die Entstehung des Nueva Plaza-Kartells, das sich hauptsächlich aus ehemaligen CJNG-Mitgliedern unter der Leitung von Carlos "El Cholo" Enrique Sanchez Martinez und Erick zusammensetzt, ist dafür ein Beispiel. El 85 "Valencia Salazar hat gezeigt, dass auch er anfällig für Gier und Unfrieden ist.


Tatsächlich wurde der Golfkartellführer Cardenas Guillen der Spitzname "El Mata Amigos" (der Freundemörder) verliehen, weil er sich in dem von Gier getriebenen Kampf gegen die ihm nahestehenden Personen gewandt hatte. Das Ausmaß der Internecine-Konflikte ist jedoch erst seit der Verhaftung von Cardenas Guillen im Jahr 2003 gestiegen. Dies zeigt sich in den jüngsten Mordtendenzen, die zum großen Teil auf Kartellkämpfe sowie Kämpfe zwischen verschiedenen Gruppen zurückzuführen sind.

Auswirkungen auf die mexikanische Wirtschaft

Aufgrund der wirtschaftlichen Kräfte, die im Spiel sind, können und werden Kartellführung und ganze Organisationen aufsteigen und fallen, aber immer wird jemand eingreifen, um die Lücken zu füllen, die die Gefallenen hinterlassen haben, da es einfach zu viel Geld gibt, um den unersättlichen Appetit auf Drogen gibt. Diese Realität hat wiederum verschiedene Auswirkungen auf Unternehmen und Organisationen, die in Mexiko tätig sind.

Erstens stellen diese Bedingungen sicher, dass die Korruption die Betroffenen des Foreign Corrupt Practices Act in den USA und des Bribery Act in Großbritannien weiterhin herausfordert. Der Verstoß gegen eines der beiden Gesetze kann ein Unternehmen weitaus mehr kosten als die Verluste, die sie möglicherweise durch Kriminelle erleiden. Trotzdem überschwemmen mexikanische Regierungsbeamte (insbesondere vonseiten der kommunalen Behörden, Polizei und Zivilbevölkerung) Unternehmen und Organisationen, die im Rahmen ihrer Verfahren der Zustimmung der Regierung bedürfen, und dies, weil ein Lopez Obrador ein auffällig seltsames Desinteresse an der Bekämpfung des organisierten Verbrechens an den Tag legt. Selbstverständlich hat das was mit seinem marxistischen Hintergrund zutun und den Interessen Venezuelas unter Nicolas Maduro, der den AMLO Wahlkampf mit 20 Millionen Dollar unterstützte. AMLO hatte bereits während des Wahlkampfes selbst mehrfach betont, ein besonderes Gewicht auf die Interessen von Caracas zu werfen. Man vergesse nicht, dass Venezuela der letzte Ort war, in dem El Chapo Zuflucht gesucht hatte.

Zweitens besteht ein hohes Risiko, dass Mitarbeiter oder Vermögenswerte des Unternehmens während Kartell-Kartell- oder Kartell--Regierung-Kämpfen Kollateralschäden erleiden, insbesondere da kriminelle Organisationen und die Regierung Waffen von militärischem Rang einsetzen. Und dann droht Erpressung, insbesondere in Fällen, in denen mehr als ein Kartell Forderungen an ein Unternehmen erhebt oder ein Kartell ein Unternehmen angreift, um Erpressungszahlungen an einen Rivalen zu leisten.

Drittens wird die schwere Kartellgewalt die Sicherheitskräfte weiterhin von anderen Aufgaben ablenken, wodurch anderen kriminellen Gruppen mehr Handlungsspielraum eingeräumt wird. Tatsächlich schwor Lopez Obrador, den Kampf gegen das Kartell im letzten Jahr zu entmilitarisieren, was eine einseitige Lehmung der Ordnunsgskräfte bedeutet an das sich kein mexikanisches Kartell gebunden fühlt. Aber AMLOs Programm zeigt, dass seine Ziele zu keinem positiven Ergebnis führen können. Angesichts der zunehmenden Bedrohung durch die Mafia werden Raub, Erpressung, Entführung und Straßenkriminalität durch andere Kriminelle für diejenigen, die in Mexiko leben oder Mexiko besuchen, ein hartnäckiges und ernstes Problem darstellen.

Leider ist unter AMLO kein Szenario vorstellbar, in dem die Gewalt in Mexiko in naher Zukunft erheblich abnehmen wird. Die weltweite Nachfrage nach Drogen lässt nicht nach, was bedeutet, dass das Geld weiterhin in die Kartelle fließen wird, sodass ihre Führer ihre Armeen finanzieren und Bestechungsgelder zahlen können. Das bedeutet Ärger für in Mexiko tätige Unternehmen und Organisationen - ganz zu schweigen vom Land und seinen Einwohnern.


Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!

Dienstag, 30. Juli 2019

China will Wiederwahl von Donald Trump verhindern, sagt chinesischer Milliardär

China führt eine aggressive Desinformations- und Einflusskampagne durch, um die Wiederwahl von Präsident Trump im Jahr 2020 zu verhindern, so ein dissidenter chinesischer Milliardär, der bis vor kurzem hochrangigen Pekinger Führern nahe stand.

Guo Wengui, ein im Exil lebender chinesischer Immobilienmakler, der zum antikommunistischen Kritiker wurde, sagte in einem Interview, dass der chinesische Vizepräsident Wang Qishan in Peking kürzlich Einzelheiten der Einflussnahme bekannt gegeben habe.



Bei dieser Art von Antikommunisten, wie Wengui, stößt es mir immer unwohl auf. Solange die Kasse stimmt, unterstützt man ein totalitäres Gulagsystem. Und wenn der Rubel nicht mehr rollt, wird man plötzlich Dissident und Kritiker. Man sollte solche Opportunisten, genauso wie Bill Browder, stets unter Vorbehalt betrachten. Nichtsdestotrotz gibt es einen gewisses Grad an nützlichen Informationen. Gerade in Deutschland wird Gulag-China gehypt, speziell Gerhard Schröder fällt da auf. Wer darauf reinfällt, auf diese rote Propaganda soll sich nicht beklagen, wenn er eines Tages in einen Gulag verschleppt wird. Die Geschichte von Wengui passt zu den jüngsten Anschuldigungen Pekings, die USA würden die Unruhen in Hongkong verursachen.


Die Kampagne läuft seit den Halbzeitwahlen 2018 und beinhaltet die Anwerbung von pro-chinesischen Elementen in den Vereinigten Staaten, um die Trump-Administration nach vier Jahren zu beenden.

"China protestiert gegen westliche Mächte, die versuchen, sich in die Innenpolitik Chinas einzumischen, aber tatsächlich versucht China nicht nur, sich in die Innenpolitik der Vereinigten Staaten einzumischen, sondern greift auch öffentlich in die US-Wahlen ein", sagte Guo gegenüber dem Washington Free Beacon.

Laut Guo, der den derzeitigen chinesischen Präsidenten Xi Jinping seit mehr als 10 Jahren kennt, wird die Anti-Trump-Einfluss-Operation von Xi und Wang durch die Nationale Sicherheitskommission der Kommunistischen Partei Chinas geleitet, eine hochrangige Organisation, die gegründet wurde im Jahr 2013, die seitdem die Kontrolle über alle anderen Sicherheitsorgane verschärft hat.

"Für die US-Präsidentschaftswahlen 2020 hat das Sicherheitskomitee sehr klare Anweisungen gegeben, dass es für Trump nicht zulässig ist, die Wahlen 2020 zu gewinnen", sagte Guo.

Indem die KP ihre nachrichtendienstlichen und Einflussressourcen in den Vereinigten Staaten einsetzt, versucht sie, die scharfen politischen Spaltungen zwischen Demokraten und Republikanern auszunutzen, um die Trump-Regierung abzusetzen.

"Präsident Trump hat der KP Chinas bereits großen Schaden zugefügt, und sie haben erklärt, dass er keine weiteren vier Jahre an der Macht haben darf", sagte der Dissident.

Die Einmischung Chinas in die amerikanische Politik wurde zuerst von Trump im September und einen Monat später in einer Rede von Vizepräsident Mike Pence enthüllt.

Pence gab an, dass die politische Einmischung in Peking einen gesamtstaatlichen Ansatz verfolgt, der politische, wirtschaftliche, militärische Instrumente und Propaganda einbezieht, um sowohl in die Politik als auch in die Politik einzugreifen.

"Um es ganz klar auszudrücken, Präsident Trumps Führung arbeitet. China will einen anderen amerikanischen Präsidenten", sagte Pence in einer Rede am 4. Oktober.

Chinas Technologiediebstahl, der sich nach Schätzungen des Weißen Hauses auf jährlich bis zu 600 Milliarden US-Dollar beläuft, sowie andere Praktiken und Verhaltensweisen Chinas haben sich als zentrales Thema in der kommenden Präsidentschaftskampagne herausgestellt, in der Demokraten zunehmenden Widerstand gegen frühere versöhnliche Politiken gegenüber Peking zum Ausdruck brachten.

Guo sagte, dass die Einmischung während der Halbzeitwahlen die Bauernstaaten im Mittleren Westen zum Ziel hatte und sie gegen Trumps härtere Handelspolitik gegenüber Peking wenden wollte.

Es gab nur wenige Beispiele in der Öffentlichkeit, aber ein Beispiel waren Beilagen für chinesische Propaganda in Zeitungen wie dem Des Moines.

Andere Mittel umfassen die Entsendung chinesischer Geheimdienstmitarbeiter in die Vereinigten Staaten, um dort Einfluss zu nehmen, und die Nutzung von Netzwerken pro-chinesischer Agenten - Amerikaner und andere, die Peking unterstützen.

Zu den teilnehmenden Organisationen zählen das Ministerium für Staatssicherheit, die zivile Spionageabteilung, die Geheimdienste der Volksbefreiungsarmee und das United Front Work Department, eine Quasi-Geheimdiensteinheit, die Einflussnahmeoperationen durchführt.

Diese drei Agenturen waren bis vor kurzem halbautonom, wurden jedoch dem Ministerium für öffentliche Sicherheit unterstellt, dem Polizeiministerium, das wiederum das Hauptinstrument der Nationalen Sicherheitskommission ist.

Laut Guo ist die Operation, die auf die Wahlen im Jahr 2020 abzielt, in einer Reihe von Richtlinien der Nationalen Sicherheitskommission beschrieben.

In Bezug auf Wangs Offenlegung sagte der chinesische Vizepräsident, dass China plant, "vier Waffen" einzusetzen, um Trumps Wiederwahl zu verhindern.

"Ich muss Ihnen sagen, dass Sie diese vier Waffen beachten müssen, weil sie eine sehr reale Bedrohung darstellen", sagte Guo.

Die erste Waffe, die gegen Trump eingesetzt wird, ist der Einsatz von Finanzführern an der Wall Street.

Wang ist ein enger Mitarbeiter des ehemaligen Finanzministers Hank Paulson, eines ehemaligen Goldman Sachs-Geschäftsführers, der als einer der unterstützenden Einflussfaktoren der Wall Street angesehen wird, die ein uneingeschränktes amerikanisches Geschäftsengagement mit China befürworten.

"Die Wall Street hat grundsätzlich ein berechtigtes Interesse daran, KPCh-Mitgliedern, den Kleptokraten, zu helfen", sagte Guo. Kleptokraten ist der Begriff, den Guo verwendet, um korrupte chinesische Führer zu beschreiben.

Die zweite politische Waffe in der Anti-Trump-Kampagne sind jene politischen Führer und Lobbyisten in Washington, die sich gegen Trump zur Wehr setzen können. "Es gibt nicht wenige dieser Personen, die seit vielen Jahren von der KPCh korrumpiert werden. Sie werden also die zweitwichtigste Waffe sein", sagte Guo.

Ein drittes Instrument in der chinesischen Kampagne sind die amerikanischen Mainstream-Nachrichten- und Social-Media-Medien, von denen gezeigt wurde, dass sie Trump feindlich gegenüberstehen.

"Medien wie Google, Facebook und Zeitungen wie das Wall Street Journal, die New York Times, die Washington Post und sogar die nationalen Rundfunkkanäle werden nicht bereit sein, die Kommunistische Partei Chinas zur Verteidigung von Präsident Trump herauszufordern", sagte Guo.

Viele Nachrichtenindustriebesitzer haben Interesse an China und werden daher zögern, chinesischen Einflüssen entgegenzuwirken, die sich gegen den Präsidenten richten, fügte er hinzu.

Eine vierte Angriffslinie ist Chinas Bestreben, die chinesischen und asiatischen Amerikaner in Übersee zu kooptieren, Gruppen, deren politische Macht durch mehr Wohlstand und anschließende politische Spenden und Stimmrechte gewachsen ist.

Guo nannte ein Beispiel für die Macht der pro-China-Aktivitäten in den Vereinigten Staaten, die den offensichtlichen Einsatz von Menschen in Peking betrafen, die Anfang dieses Monats in New York gegen pro-taiwanesische Anhänger vorgehen sollten. Die pro-taiwanesischen Anhänger hatten sich während des Besuchs des taiwanesischen Präsidenten Tsai Ing-wen versammelt.

"Wir müssen uns daran erinnern, dass für alle vier dieser Waffen die Nationale Sicherheitskommission die eigentliche Kontrollmacht ist", sagte Guo.

Laut Guo haben chinesische Führer durch Xi und Wang und eine assoziierte Gruppe von fünf bis zehn chinesischen Familien eine mafiaähnliche Macht in China übernommen.

Das eigentliche Ziel der Sicherheitsorgane der Macht ist es, mit allen Mitteln die Interessen der Parteieliten zu wahren.

"Wir müssen wissen, dass die Präsidentschaftswahl 2020 nicht wirklich ein Wahlkampf zwischen der Republikanischen Partei oder der Demokratischen Partei ist", sagte Guo. "Tatsächlich ist es eine Kampagne zwischen Präsident Trump und Wang Qishan und Xi Jinping."

Guo forderte den Kongress auf, eine spezielle Agentur zu gründen, die sich der Identifizierung und Bekämpfung ausländischer Einflüsse durch Mächte wie China widmet.

In dem Interview bestritt Guo vehement die jüngsten Nachrichtenberichte, die aus einem Rechtsstreit im Zusammenhang mit einem Wirtschaftsstreit stammten, in dem eine private Forschungsfirma mit der Behauptung zitiert wurde, Guo sei heimlich ein Agent der chinesischen Regierung.

Guo sagte, er glaube, dass die falsche Anschuldigung Teil einer großen Kampagne ist, die von der chinesischen Regierung unter Einsatz von Agenten in den Vereinigten Staaten inszeniert wurde.

"Für mich ist eine solche Anschuldigung keine wirkliche Überraschung", sagte er.

Seitdem er sich in den sozialen Medien und in Online-Sendungen gegen Korruption auf hoher Ebene in China aussprach, bedachten ihn englischsprachige Nachrichtenmedien mit verschiedenen Vorwürfen, darunter die Behauptung, er sei ein Dieb, ein Vergewaltiger und ein Lügner.

"Das überrascht mich also nicht. Sie benannten mich schon schlimmer als diesmal, als ich nur einen Spion oder Agenten genannt wurde", sagte er. "In den Vereinigten Staaten wurde ich nur von Präsident Trump übertroffen, weil er ein Ziel der Medien war, mit diesen Vorwürfen."

Guo sagte jedoch, er sei schockiert über einen Artikel im Wall Street Journal, in dem behauptet wurde, er sei ein Spion gewesen. Er habe jedoch nicht berichtet, dass er mehrfach von pro-chinesischen Organisationen angeklagt worden sei und entweder die Prozesse vor Gericht gewonnen habe oder dass sie legal zurückgezogen wurden von seinen Klägern.

Die Klage, die den Vorwurf der Spionage auslöste, betraf ein Unternehmen namens Strategic Vision. "Sie haben uns eine Million Dollar abgenommen", sagten diese.

Eine von Strategic Vision eingeleitete Gegenklage wurde vom Gericht abgewiesen, aber vom Journal nicht als Quelle der Anschuldigungen gemeldet .

"Obwohl diese Gegenklage vom Gericht abgelehnt wurde, machten sie immer noch geltend, ich sei ein Spion für die Kommunistische Partei Chinas", sagte Guo. "Wie lächerlich ist das?"

Laut einem Bericht der US-amerikanischen Wirtschafts- und Sicherheitsüberprüfungskommission war Guo das Ziel einer beispiellosen Kampagne der chinesischen Regierung, um ihn zu diskreditieren und seine Rückkehr nach China zu erzwingen.

Guo sagte, die Kommunistische Partei Chinas habe sein Vermögen im Wert von 30 Milliarden US-Dollar beschlagnahmt und eine verdeckte Kampagne in den Vereinigten Staaten gestartet, in deren Rahmen 70 Millionen US-Dollar ausgegeben wurden, um die US-Regierung dazu zu bewegen, ihn nach China zurückzuführen.

In China wurden zwei von Guos Brüdern als Teil der Gegenreaktion inhaftiert und 18 Familienmitglieder inhaftiert. Die chinesischen Behörden nahmen außerdem 270 seiner Angestellten fest.

"Und all das ist wofür? Um festzustellen, dass ich ein chinesischer Spion bin? Es ist so lächerlich", sagte er.

Guo sagte, er sei sowohl von der CIA als auch vom FBI untersucht worden und beide Behörden betrachteten ihn nicht als chinesischen Agenten.

Guo sagte, die Desinformation der KPChina sei so hoch entwickelt, dass die Chinesen ihn beschuldigten, an einer geheimen CIA-Rolle beteiligt zu sein, um die jüngsten Massenproteste für die Demokratie in Hongkong auszulösen.

Das staatliche chinesische Zentralfernsehen und andere staatliche Medien gaben an, Guo gehörte zu den Beteiligten, die als "Schwarze Hand" der CIA bezeichnet wurden, und unterstützte das Ausland bei der Organisation der 2 Millionen Menschen starken Demonstrationen in Hongkong.

"Sie sagen, dass ich die Schwarze Hand bin, zusammen mit der CIA, wenn sie die Demonstration in Hongkong planen, und in den USA zeigen sie mit dem Finger auf mich und nutzen die Medien, um zu sagen, dass ich der chinesische Spion bin", sagte er . "Die Sache ist, sie können auf jede Art und Weise hin und her gehen, um ihren eigenen Interessen zu dienen."

Guo sagte, es sei ihm eine Ehre, beschuldigt zu werden, den von ihm unterstützten Demonstranten in Hongkong geholfen zu haben.

Vor zwei Jahren sagte Guo voraus, dass Hongkong ein Ausgangspunkt für den Untergang der KPChina sein würde, und dies geschieht nun, sagte er.

"Ich bin nicht die Schwarze Hand, weil niemand die Schwarze Hand für das sein kann, was in Hongkong passiert ist", sagte er.

Die Proteste in der ehemaligen britischen Kolonie sind das Ergebnis der Nichteinhaltung des Versprechens Chinas, Hongkong unter seiner Politik "Ein Land, zwei Systeme" zu betreiben, die es dem Staat ermöglichte, sein demokratisches System aufrechtzuerhalten.

Guo sagte, er glaube, es sei an der Zeit, die Herrschaft der Kommunistischen Partei in China zu beenden.

"Neunundneunzig Prozent der Chinesen in China, einschließlich der 90 Millionen Mitglieder der KPChina, wollen das Verschwinden dieser Kommunistischen Partei sehen", sagte er. "Tatsächlich dient die Kommunistische Partei Chinas nur dazu, die Top 10 bis 20 der fünf bis 10 Familien in China zu unterstützen. Wenn diese Leute von der Macht entfernt werden, wird die Kommunistische Partei nicht mehr existieren."

Guo sagte, seine Vision und Mission für ein zukünftiges China sei die Befreiung Chinas von der Herrschaft der korrupten Kommunistischen Partei.

"Wir müssen den Staat und alle seine Interessen an die Menschen zurückgeben - zum Beispiel Land, Öl, Energie, Bildung, natürliche Ressourcen", sagte er.

"Wir müssen ein China mit Rechtsstaatlichkeit schaffen. China ist derzeit ohne Rechtsstaatlichkeit, daher ist es für den Rest der Welt und die Menschen in China äußerst gefährlich. Es ist eine Bedrohung und wir müssen Herrschaft schaffen. Rechtsstaatlichkeit und ein unabhängiges Justizsystem in China. Und das ist von größter Bedeutung."

Ein zukünftiges China müsse auch Religionsfreiheit erlauben und ein demokratisches Regierungssystem schaffen, sagte er.

"Dies ist meine Vision und Mission. Es ist eine Mission, die ich in die Realität umsetzen muss", sagte Guo.


Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!

Frankreich verblasst, Hoffnung in der Eurozone sinkt

Für die angeschlagene Eurozone ist keine Erholung in Sicht, da das Vertrauen in die Wirtschaft auf den niedrigsten Stand seit mehr als drei Jahren sinkt und das französische Wachstum weniger Hoffnung bietet als erwartet.

Das monatliche Stimmungsbild der Europäischen Kommission fiel, da Führungskräfte in der Industrie sich Sorgen um Produktion und Aufträge machten und Manager im Dienstleistungssektor die zukünftige Nachfrage zunehmend pessimistisch beurteilten. In Frankreich verlangsamte sich die wirtschaftliche Expansion, da sich das Wachstum der Verbraucherausgaben trotz der Steuersenkungen von Präsident Emmanuel Macron abschwächte.

Die Daten sind ein weiterer Schlag für die politischen Entscheidungsträger, die bereits in mehreren Teilen der Eurozone Brände bekämpfen. Der Präsident der Europäischen Zentralbank, Mario Draghi, von dem erwartet wird, dass er die Geldpolitik im September wieder lockert, hat gewarnt, dass die Aussichten immer schlechter werden. Der Geschäftsklimaindikator der Kommission ist im Juli deutlich gesunken und hat den niedrigsten Stand seit fast sechs Jahren erreicht.

Die konjunkturelle Abkühlung ist in mehreren Ländern und Regionen zu spüren. Die schwedische Wirtschaft schrumpfte im zweiten Quartal unerwartet, und die Industrieproduktion in Japan ging im Juni zurück. Die Bank of Japan behielt ihre Geldpolitik unverändert bei und wartete ab, bevor am Mittwoch eine Zinssenkung der Federal Reserve erwartet wurde.

Für die Eurozone könnten die Vertrauensablesung und die französischen Zahlen nur der Beginn einer düsteren Woche sein. Daten zufolge dürfte sich das Wachstum in der Region um die Hälfte auf 0,2% verlangsamen. Die deutsche Wirtschaft dürfte laut Bundesbank geschrumpft sein. Diese Zahlen werden aber erst am 14. August veröffentlicht.

Das französische Wachstum wurde ausschließlich von der Inlandsnachfrage getragen, wobei sich die Unternehmensinvestitionen und die öffentlichen Ausgaben beschleunigten. Der Nettohandel leistete keinen Beitrag, während die Lagerbestände die Produktion belasteten.

Die Regierung sah Gründe für Optimismus. Junior-Wirtschaftsministerin Agnes Pannier-Runacher sagte, dass Investitionen zukünftiges Wachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen vorantreiben werden, und dass einige von Macrons Steuersenkungen für Haushalte erst Anfang 2020 in Kraft treten werden.

"Zu diesem Zeitpunkt gibt es keinen Grund, uns Sorgen um unser Wachstumstempo zu machen", sagte sie im französischen Fernsehen LCI.

Dieses Vertrauen kann untergraben werden, wenn die Produktionsschwäche den Rest der französischen Wirtschaft befällt. Die Stimmung in diesem Sektor fiel im Juni auf ein Sechsjahrestief, als die Automobil-, Kunststoff- und Elektronikproduktion laut einer aktuellen Umfrage der Bank of France einbrach.

„Dieses Jahr ist angesichts der wirtschaftlichen Unsicherheiten weniger lebhaft als im Vorjahr. Es gibt weniger Übersicht“, sagte Legrand-Vorstandsvorsitzender Benoit Coquart, Vorstandsvorsitzender des Elektrogeräteherstellers Legrand SA, heute am Dienstag, nachdem das Unternehmen die Ergebnisse des ersten Halbjahres veröffentlicht hatte.

Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!

Die 7 bedeutendsten roten Mythen im Revisionismus über den Zweiten Weltkrieg mit Kommentaren von russischen Historikern



Mythos Nummer 1: "Der Molotow-Ribbentrop-Pakt verzögerte den Beginn des Krieges und ermöglichte der UdSSR, sich darauf vorzubereiten"


Professor Andrew Zubov, Historiker:


Dies ist ein weit verbreiteter Standpunkt, der jedoch zutiefst falsch ist. Erstens, weil es unmoralisch ist: Die Sowjetunion ist eine Verschwörung mit dem nationalsozialistischen Deutschland eingegangen - dies ist eine unmoralische Tatsache. Diese Verschwörung bedeutete die Teilung der Gebiete anderer Staaten. Es stellte sich heraus, dass Estland, Lettland, Litauen, Polen, Finnland zwischen der UdSSR und Deutschland aufgeteilt waren - dies ist auch eine zutiefst unmoralische Tatsache. Zweitens waren wir mit der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts Verbündete Deutschlands, und genau aus diesem Grund begann Deutschland den Krieg in Polen. Wenn wir bekannt gegeben hätten, dass wir Verbündete Großbritanniens, Frankreichs und Polens sind, und anstatt wir Polen angreifen, würden wir ihnen helfen, dann hätte Deutschland niemals gewagt, Polen anzugreifen. Schließlich müssen wir uns daran erinnern, dass das Unglück der Sowjetunion immer noch in der Tatsache bestand, dass es vor dem Krieg eine Periode von Massenrepressionen gab. Fast eine Million Menschen wurden getötet. Unter ihnen sind fast alle unsere hervorragenden Kommandeure der obersten und mittleren Ebene, die überwiegende Mehrheit von ihnen. Dementsprechend war die Armee enthauptet und sehr verletzlich. Und keine Verzögerung des Krieges hätte hier geholfen, denn die Kommandeure wachsen nicht in einem Jahr, nicht in zwei, sondern in Jahrzehnten. Daher ist der Molotow-Ribbentrop-Pakt nicht nur ein Verbrechen des stalinistischen Regimes, sondern auch einer der Gründe für den Beginn des Zweiten Weltkriegs, dessen Folge der Große Vaterländische Krieg war.


Nikolai Svanidze, Historiker, Journalist:


Wenige Menschen kennen die eigentlich geheimen Protokolle zum Molotow-Ribbentrop-Pakt, wissen, was sie wirklich gemeint haben, welche Konsequenzen sie für den Beginn des Krieges für unser Land hatten - negative. Dies wird nicht gesagt. Das kann man natürlich lesen, aber niemand wird solche Arbeiten übernehmen. Meistens erhalten die Leute Informationen von den zentralen Fernsehsendern, und dort sagen sie absolut nichts darüber. Gleichzeitig wurde die Rolle Stalins völlig mythologisiert. Jetzt sind 43% unserer Mitbürger davon überzeugt, dass seine Grausamkeit und Unterdrückung durch große Ziele gerechtfertigt und geheiligt wurden, was an sich schon Unsinn ist. Es ist nicht ganz klar, warum es notwendig war, die Spitze der Roten Armee zu töten, um den Krieg zu gewinnen. Wäre dies nicht geschehen, hätten sie wahrscheinlich leichter gewonnen. Hier geht es nicht nur um Mythen, sondern auch um die verborgene Wahrheit.
Links sowjetische Propaganda, bezüglich des Überfall auf Polen. Gefeiert wird allerdings, dass man gemeinsam London bombardiert. Rechts nahezu identische Propaganda nach ausbrechen des deutsch-sowjetischen Krieges. Nun feiert man Großbritannien, mit denen man Deutschland gemeinsam bekämpft. Extrem der Heuchelei.


Bis heute kniet Deutschland vor dem roten Geschichtsrevisionismus und unterwirft sich der Moskauer Vorgabe, dass die Sowjetunion erst am 22. Juni 1941 in den Zweiten Weltkrieg eintrat, als es vom Deutschen Reich überfallen wurde. Die Sowjetunion wurde nicht überfallen, sondern durch den Einmarsch der Roten Armee in die Bukowina, sah Hitler den Molotow-Ribbentrop-Pakt verletzt und ausgesetzt. Auch im Kreml hätte man sich denken können, dass Hitler den Pakt der Waffenbrüder nicht ohne Grund für erledigt sieht. Doch wahrscheinlich nahm man an, Deutschland ist noch im  Westen gebunden und bedarf der Lieferungen von Rohstoffen aus der Sowjetunion. Doch für grassierende Dummheit im Kreml sind die Sowjets ganz allein verantwortlich. 

Die Sowjetunion trat in den Zweiten Weltkrieg ein, genauso wie Deutschland, im September 1939, mit dem Überfall auf Polen, als Alliierter der Deutschen. Der 22. Juni 1941 ist lediglich das Ende der Waffenbruderschaft.




Mythos Nummer 2: "Stalin war bereit für den Krieg"

Professor Andrew Zubov, Historiker:


Als der [Deutsch-Sowjetische] Krieg am 22. Juni begann, konnte Stalin nicht einmal mit dem Volk sprechen, es sprach Molotow. Stalin war anscheinend in völliger Erschöpfung. Darüber hinaus sind wir uns jetzt sicher, dass Stalin durch Beria sofort Sudoplatov befahl, dem sowjetischen Tschekisten Pavel Sudoplatov, Verhandlungen mit Deutschland aufzunehmen, um den Pakt zu erneuern. Über diese Verhandlungen berichtete Sudoplatov der Untersuchungskommission im Jahr 1953 während der Untersuchung des Falls Beria. Beria rief Sudoplatov herbei und erklärte, dass er sich auf Befehl Stalins mit dem bulgarischen Botschafter in Moskau treffen und er Hitler durch ihn territoriale Konzessionen vorschlagen solle. Diese Zugeständnisse waren sehr bedeutsam: Stalin war bereit, die baltischen Staaten, Karelien, den westlichen Teil der Ukraine und Weißrussland zu übergeben, behielt gerade Bessarabien (Moldawien), um den Krieg zu beenden. Er war auf den Krieg moralisch völlig unvorbereitet, ganz zu schweigen von materiellen Gründen. Jeder weiß, dass wir nicht bereit waren, weil sie die enormen Verluste der Roten Armee zu Beginn des Krieges und unseren Rückzug fast nach Moskau in nur wenigen Monaten nicht anders erklären würden.


Mythos Nummer 3: Sowjetischer Patriotismus - "Die Soldaten griffen an und riefen "Für das Mutterland! Für Stalin!"

Nikolai Svanidze, Historiker, Journalist:


Genau das ist der Mythos - dass alle mit einem Schrei "Für das Mutterland! Für Stalin!" losstürmten Dies ist ein absoluter Mythos, wie auch: "Für die Heimat! Für Stalin!", dass riefen die politischen Offiziere. Sie mussten es schreien. Wenn der politische Ausbilder nicht schrie, hätte das sehr ernste Konsequenzen. Der Rest, einfache Soldaten und sogar Kommandeure, erinnerten sich, als sie zum Angriff aufbrachen, nicht an Stalin. Man stelle sich einmal vor, an wem man denkt, wenn die Leute angreifen. Insbesondere, weil nach jedem Angriff 50 % der Truppen ausfiel, sei es durch Tod oder Verwundung. Und stellen Sie sich vor, wenn ein Mensch seinen letzten Angriff ausführt und es für einen Menschen selbstverständlich ist, Angst zu haben, wird er sich an Stalin erinnern? Ich bitte Sie! Er wird sich an seine Mutter erinnern. Besonders wenn es ein kleiner Junge ist. Ja, er wird schreien, er wird schrecklich schreien, denn mit einem Schrei beruhigt sich ein Mensch oder dreht sich ins Gegenteil, regt sich zum Angriff auf, weil es schwierig ist, sich aus dem Graben zu erheben und den Kugeln auszuweichen! Deshalb schrien die meisten "Mama!". Oder etwas Obszönes, schrien nur irgendwas, um die Angst zu übertönen, aber natürlich gab es kein "Mutterland und Stalin", fragen Sie einen Frontsoldaten.

Mythos Nummer 4: "Die Alliierten eröffneten eine zweite Front, als der Ausgang des Krieges bereits vorbestimmt war"

Professor Andrew Zubov, Historiker:


Das ist definitiv ein Mythos. Denn der Krieg war nicht nur auf der europäischen Bühne. Im Pazifik entwickelte sich ein sehr harter Krieg, der, wie ich mich erinnere, im Dezember 1941 begann, als die Vereinigten Staaten in Pearl Harbor von Japan angegriffen wurden. Danach erklärten die Vereinigten Staaten Deutschland und Japan den Krieg und der härteste Krieg begann in Malaysia (die Briten kämpften dort), in Indonesien, in Neuguinea. Auf den Philippinen gab es heftige Kämpfe der Amerikaner: mit hohen Verlusten an Toten, Schiffen und Flugzeugen. Natürlich gab es nicht so viele menschliche Verluste wie in Europa, aber wir können hier nicht stolz sein. Diese Größenordnung war größtenteils auf die Tatsache zurückzuführen, dass wir schlecht gekämpft haben, die Menschen nicht bereut haben auch nicht unsere Verbündeten. Der Wendepunkt im Krieg, der eigentliche Wendepunkt, als klar wurde, dass Deutschland verliert, kam Ende 1942 - in der ersten Hälfte des Jahres 1943 - und zwar auf einmal in drei Kriegsschauplätzen. Und jedes dieser Theater war sehr wichtig, auch wenn sie sich alle voneinander unterschieden, und wenn sie verloren gingen, bedeutete dies den Verlust des gesamten großen Krieges. Das erste Theater ist natürlich das bekannte Stalingrad. Wäre Stalingrad verloren gegangen, hätte die Sowjetunion sicherlich kapituliert. Stalin war bereit dafür. Und Hitler war übrigens bereit, ihn an der Macht zu lassen, nachdem er seine Satelliten genommen hätte, und sagte mehrmals, dass niemand besser als Stalin in der Lage sein würde, dieses Volk zu regieren. Gleichzeitig mit Stalingrad kam es in der Nähe von El Alamein in Ägypten an der Mittelmeerküste zu einer Schlacht, in der der englische General Montgomery die deutschen und italienischen Truppen aufhielt und besiegte. Wenn dies nicht geschehen wäre, hätten die Deutschen Alexandria und den Suezkanal genommen und wären über Palästina nach Syrien gekommen. Die Türkei war zu dieser Zeit bereit, einen Platz an der Seite Deutschlands einzunehmen, und wartete nur auf den Ausgang dieser Schlacht. Im Falle der Niederlage der britischen Truppen hätten sie eine neue Front im Kaukasus eröffnen - und die türkische Armee wäre mächtig gewesen - und hätte tatsächlich zusammen mit der deutschen Armee den Transkaukasus und die Baku-Ölfelder erobern können. In diesem Fall hätten wir den Krieg verloren, selbst wenn wir Stalingrad gewonnen hätten. Die dritte Schlacht, die den Ausgang des Krieges bestimmte - spätestens im Juni 1943 -, war die Schlacht um das Midway-Atoll, in der die amerikanische Flotte und die Marine der Japaner im nördlichen Teil des hawaiianischen Kamms besiegten. Wäre diese Schlacht verloren, würde Japan Alaska erobern und gleichzeitig wie geplant im sowjetischen Fernen Osten landen. Und so würden sie sich entfalten und nicht unsere Front. Dies hatte natürlich schwerwiegende Konsequenzen für die gesamte Koalition. Der Krieg wurde also von allen gewonnen, und die Bemühungen aller waren sehr groß. Eine andere Sache ist, dass der gleiche Kampf in Midway ein Kampf der neuesten Technologien war: moderne Flugzeugträger, Flugzeuge, Radare, während wir weiterhin große menschliche Massen einsetzten. Aber alle diese Siege waren für den Kriegsausgang gleich wichtig, obwohl sie in ihrer Form sehr unterschiedlich waren. 

Mythos Nummer 5: "Die UdSSR besiegte Deutschland ganz allein" 

Nikolai Svanidze, Historiker, Journalist:


Fragen Sie jetzt fast jeden, und er wird sagen, dass uns während des Krieges niemand geholfen hat: weder die Briten noch die Amerikaner. Dies ist ein absoluter Mythos, der in letzter Zeit neu aufkommt, weil wir Teil derselben Anti-Hitler-Koalition waren, alles zusammen machten und am Ende des Krieges die Liebe für die Briten und Amerikaner unter den Frontsoldaten riesig war! Denn im ganzen Krieg wurden sie von den Amerikanern gefüttert, bekleidet, ausgerüstet, und es gab auch eine zweite Front. Die Amerikaner bombardierten tatsächlich alle deutschen Militärfabriken und gaben uns die Luftherrschaft. Sie hielten Japan zurück, was, wenn es uns aus dem Fernen Osten angegriffen hätte, völlig unbekannt wäre, wie das Ergebnis sein würde. Das ist im Allgemeinen nicht abzustreiten! Jetzt werden Sie hören - unser Hauptverbündeter während des Großen Vaterländischen Krieges war China. Warum hörte niemand etwas von ihm? ... Aber jeder wusste etwas über Amerikaner. Es gibt viele Mythen, die mit der politischen Konjunktur zusammenhängen.
Mythos Nummer 6: "Berlin war unmöglich, mit wenig Blut zu nehmen"

Professor Andrew Zubov, Historiker:


Marschall Konev, der zusammen mit Marschall Schukow an der Eroberung Berlins beteiligt war, glaubte, dass Schukow im militärischen Sinne Unrecht getan habe. Die eigentliche Aufgabe eines militärischen Führers besteht darin, eine militärische Aufgabe nicht nur zu lösen, sondern sie auch mit dem geringsten Blut und den geringsten menschlichen Kosten zu lösen. Außerdem, wie Golowin, der großartige russische Stratege der kaiserlichen Armee, erklärte, handelt es sich nicht nur seltsamerweise um Verluste seiner eigenen Armee, sondern auch um Verluste der feindlichen Armee. Ein erfahrener Kriegsherr entwaffnet die feindliche Armee, zerstört sie jedoch nicht. Und es gilt als die höchste militärische Fähigkeit. Aber Schukow bereute nicht seine eigenen oder noch mehr die fremden Verluste, und so hielten wir in der Nähe von Berlin den sogenannten Frontalangriff. Marschall Konev sagte, der Angriff auf die Seelower Höhen in der Nähe von Berlin sei völlig überflüssig, es sei notwendig, Berlin einzukreisen. und in einer Woche hätte es kapituliert. Ich bin kein Militärstratege, es ist offensichtlich, dass eine solch grausame Zerstörung der Stadt einerseits und der Menschen andererseits dennoch überflüssig war.

Mythos Nummer 7: Ungefähr 28 von Panfilovs Soldaten siegten über 50 deutsche Panzer

Nikolai Svanidze, Historiker, Journalist:


Es gibt ziemlich unschuldige Mythen, wie den Mythos von den 28 Panfilovs. (Laut der offiziellen Version der sowjetischen Zeitungen haben 28 Soldaten der Division von General Ivan Panfilov 50 deutsche Panzer gestoppt und 18 davon zerstört. Tatsächlich gab es 120-140 Soldaten in der Kompanie, die es geschafft haben, etwa 6 feindliche Panzer zu beschädigen). Oder der Mythos von Zoya Kosmodemyanskaya (Zoya zündete russische Dorfhäuser und Ställe an, damit sie nicht in die Hände der Deutschen gelangten, und tötete auch die russischen Besitzer, die sich dagegen wehrten. Die Deutschen folterten die russische Soldatin allerdings nicht wegen geheimer Informationen, sondern simpel aus Langeweile und Sadismus) ... Ja, das ist natürlich ein Mythos, aber wer wird jetzt sagen, dass dieses Mädchen Dorfhäuser verbrannt hat? Und verbrannte sie, weil es eigentlich der Befehl von Stalin war. Eine Heldin, die ihre eigenen Leute tötete und sich den Deutschen ergab. Aber niemand wird darüber reden, weil das Mädchen unter einem schreckliches Martyrium gestorben ist. Niemand wird dies mythologisieren, aber Experten kennen die Details.


Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!

Gulag sind keine Konzentrationslager?

Der Totalitarismus ist im Vormarsch, insbesondere sogenannte "progressive Kräfte" (Chiffre für Kommunisten) verbreiten immer mehr das Bild vom Gulag als Bildungsstätte, schon Bernard Shaw, verehrt als Menschenrechtler, verglich den sowjetischen Gulag als Feriencamp. Allerdings lobte er eben auch Hitler und Mussolini für ihre Massenmorde.

Im August 1918 befahl Lenin selbst der Tscheka, geheime Lager für politische Gefangene einzurichten, die später als Gulag bekannt wurden, doch im Befehl von Lenin wurde von Konzentrationslagern gesprochen. (➽Joël Kotek, Pierre Rigoulot: Das Jahrhundert der Lager. Gefangenschaft, Zwangsarbeit, Vernichtung. Propyläen-Verlag, Berlin 2001, ISBN 3-549-07143-4, S. 129.) Dass erste sowjetische KZ wurde, mit 600 Aufsehern,in der Provinz Pensa im März 1918 eröffnet. Im September selben Jahres waren es bereits 40 000 Aufseher in den KZs und 70 000 Inhaftierte. 1922 ging die Tscheka in die GPU und NKWD auf, aus denen schließlich der KGB wurde. Die Opfer der Straflager gehen nach der Tscheka in die Millionen.

Wie sagen die Roten im Kampf gegen Rächtzsss? "Wehret den Anfängen", denkt daran beim nächsten Gedenken an die Sowjetunion als Befreier vom Faschismus. Es ist Zeit die sowjetischen Denkmäler in Deutschland zu schleifen.

Es war noch nie gut den Totalitarismus so zu bekämpfen, dass sich eine Seite der Totalitären darüber freut.

Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!

Harbin-Fall: Wie der FSB Historiker unterdrückt, um die Historie zu fälschen

Die Communarka, Hinrichtungsstätte und Ort von Massengräbern in Moskau [Quelle: Andrew Kovalenko / Al Jazeera]

Im Jahr 2015 entschied der Oberste Gerichtshof zugunsten des Föderalen Sicherheitsdienstes FSB, die sich weigerten ein Schreiben des NKWD-Chefs Nikolai Jeschow aus dem Jahr 1937 nicht mehr als geheim zu klassifizieren. Es handelte sich um den sogenannten Harbin-Fall, in dem Tausende Einwanderer (russischer Nationalität) aus China unterdrückt wurden. 

Der Kläger, Historiker Sergey Prudovsky, hatte mit dem Tscheka/GPU/NKWD/MGB/KGB Nachfolger FSB zu kämpfen, um eine ehrliche und Ideologie freie Aufarbeitung der sowjetischen Geschichte zu erreichen.

Am 20. September 1937 wurde der Operationsbefehl des Volkskommissars für innere Angelegenheiten der UdSSR Nr. 00593 erlassen, bekannt als "Befehl der Harbiniten".

Die Einleitung des Befehls beginnt mit den Worten: 
"Die NKWD-Organe hatten einen Anteil von bis zu 25.000 Menschen, die sogenannten Harbiner, angesiedelt im Eisenbahnverkehr und in der Industrie der Union ...", und im zweiten Absatz heißt es dass "Verhaftung ist für alle Harbiner erforderlich“. 

Es folgt eine Liste von 13 Kategorien von Menschen, im Bereich von mutmaßlichen Terroristen und Feindagenten zur Sabotage und Spionage. Ebenso wird gefordert die Aktivitäten der Mitgliedern der konterrevolutionären und  sektiererischen Gruppen zu beenden.

Bei den Harbiner handelte es sich keineswegs um Chinesen, sondern Russen, die, zum Aufbau der Ostbahn angeworben, lange in China, genauer Mandschukuo gelebt hatten. Dieser Teil Chinas war inzwischen ein Marionettenstaat Japans, nach dem Mukden-Zwischenfall 1931 von Japan besetzt. Ab  1934 eine von Japan kontrollierte Republik wo 1935 proforma der letzte Kaiser Chinas eingesetzt wurde. 

Die russischen Rückkehrer wurden zu "Volksfeinden" deklariert. Prudovskys Großvater verbrachte 15 Jahre im Gulag. Der Abschluss der Operation Über Einwohner von Harbin wurde bis zum 25. Dezember 1937 vorgeschrieben. Die Operation wurde dann bis zum 15. April 1938 ausgedehnt. Aber erst im November offiziell abgeschlossen. Während der Ausführung dieses Befehls wurden, zwischen 1937 und 1938,  53 906 Personen verhaftet als japanische oder deutsche SpioneDie Operation gegen Harbiner gilt als die drittblutigste aller "nationalen Operationen" des NKWD.

Yuliy Rudiy war der Leiter der Ostbahn in Harbin. Seine gesamte Familie zog 1929 dorthin. Als sie 1937 nach Hause zurückkehrten, wurde Yuliy verhaftet und wegen "Teilnahme an produktiven antisowjetischen Aktivitäten" sowie wegen Mitgliedschaft in einer trotzkistischen Gruppe hingerichtet.

In Yuliys Akte befinden sich zwei Verhörberichte, die jeweils einen Monat auseinander liegen. Im ersten Fall bekennt sich Yuliy Rudiy schuldig, bestätigt seine antisowjetischen Aktionen. Im zweiten Fall bestreitet er alle Anschuldigungen und behauptet, seine Festnahme sei ein Fehler des NKWD. Er war weniger als sechs Monate inhaftiert, bevor er im Februar 1938 von einem Exekutionskommando hingerichtet wurde. Nach seinem Tod wurde die Familie aus ihrer Wohnung in Moskau vertrieben und in Kirow in Zentralrussland interniert.


Der Entwurf dieses Beschlusses am Vortag wurde auf einer Sitzung (Frage Nr. 107) des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU geprüft und gebilligt. Gleichzeitig wurde der Entwurf des geschlossenen Schreibens des NKWD der UdSSR „Über Maßnahmen im Zusammenhang mit Terror-, Sabotage- und Spionageaktivitäten japanischer Agenten der sogenannten Harbiner“ mit der Nummer 60268 angenommen.


Während des Studiums der Archivkriminalfälle ehemaliger Angestellter der chinesischen Ostbahn, Bekannte von  Sergey Prudovsky Großvater, Stepan Iwanowitsch Kusnezow, haben ihn auf diese schriftlich fixierten Befehle hingewiesen, doch der Hauptbefehl war und bleibt als Geheim klassifiziert.

Er appellierte an den Chef des FSB mit einem Schreiben, in dem gemäß dem Gesetz "Über Staatsgeheimnisse" und unter Berücksichtigung des Absatzes des Dekrets des Präsidenten von Russlands Nr. 658 vom 23. Juni 1992 festgelegt wurde, dass historische Dokumente freigegeben werden sollen, die Entscheidungen von Regierungs-, Partei- und Abteilungsorganen enthalten, die als Grundlage für die Anwendung von Massenunterdrückung und Angriffen auf die Menschenrechte dienten.

Die Anfrage wurde sehr schnell abgelehnt. Der stellvertretende Chef des Zentralarchivs des Russischen Föderationsbundes, A. P. Tscherepkow, teilte mit, dass das angeforderte Dokument nicht zu den Handlungen gehörte, die als Grundlage für Massenrepressionen dienten, und dass es Informationen enthielt, die ein Staatsgeheimnis darstellten.

Die Berufung beim Moskauer Stadtgericht wurde am 14. Juli 2014 zugunsten des FSB entschieden. Die Gerichtsentscheidung in Bezug auf FSB-Experten besagt, dass dieses Schreiben von 1937 ein Staatsgeheimnis enthält, dessen Offenlegung die Sicherheit Russlands gefährden wird, und dass das Schreiben kein Dokument ist, das als Grundlage für Massenrepressionen diente ... Der vollständige Text des Schreibens wurde während der Gerichtssitzung nicht vorgelesen. Der Richter beschränkte sich darauf, die Überschriften von Abschnitten des Dokumentes zu lesen, aus denen suggeriert wurde, dass sich der gesamte Inhalt des Dokuments nur auf die Beschreibung der Handlungen der japanischen Geheimdienste bezieht. Der Richter log also.

Wenige Tage später stieß der Historiker auf eine Fotokopie des kompletten besagten NKWD-Befehles im Internet. Wie sich herausstellte, wurde er 2011 von der Ukraine freigegeben.

Nicht nur, dass sein gesamter Inhalt nichts mit den "Kräften, Mitteln und Methoden" der Arbeit der Geheimdienste der UdSSR zu tun hat, er basiert auch auf falschen "Tatsachen" - die überwiegende Mehrheit der im Brief als japanische und deutsche Spionen genannten waren ohne Beweise verurteilt worden, eine Rehabilitation der letzten Überlebenden erfolgte in der zweiten Hälfte der 50er Jahre unter Schweigepflicht und einer Abfindung von 90 Rubel (damals: 1,52 US-Dollar).

Darüber hinaus ist der letzte Absatz des Befehls, der lautet: "Verwenden Sie diesen geheimen Brief, wenn Sie Operationen an Harbiniten gemäß meiner Auftragsnummer 00593 durchführen.“, eine direkte Anweisung, die darin enthaltenen Informationen zu verwenden, wenn sie "Massenrepressionen" durchführen, Das zuvor erwähnte Dekret, des Präsidenten der russischen Föderation, hatte hier also Gültigkeit und der FSB hätte es freigeben müssen.



Aufgrund dieser Daten legte
Prudovsky Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, aber am 18. Februar entschied der Oberste Gerichtshof „die Beschwerde abzulehnen“. Rechtfertigung ist egal - das Fazit der Experten des FSB sei vorrangig. Gespannt wartete man nun auf die Begründung des Gerichts, die auch sehr kurios ausfiel.

Mit seiner Entscheidung verteidigte der Oberste Gerichtshof die "Ehre der Uniform" der Führer des NKWD-FSB und der Richter des Militärkollegiums des Obersten Gerichtshofs der UdSSR, die rechtswidrige Urteile fällten. Die Ehre von verbrecherischen Richtern hat also Vorrang, vor einem gültigen Gesetz zur Herausgabe von Information über Massenmorde. So einfach ist das in RuSSland!

Während des Treffens im Moskauer Stadtgericht wurden zwei weitere interessante Dokumente bekannt:

  • "Abschluss der Interdepartementalen Kommission zum Schutz der Staatsgeheimnisse". In Übereinstimmung mit dieser Schlussfolgerung wurde die Klassifizierung geheim um weitere 30 Jahre verlängert, d. h. bis 2044 was die Geheimhaltungsfrist einer großen Anzahl von Dokumenten betrifft, die von der Tscheka-FSB in den Jahren 1917-1991 klassifiziert wurden.
  • "Entscheidung der Zentralkommission der Experten des FSB ...", mit der beschlossen wurde, die Geheimhaltungsfrist für die oben genannten Dokumente zu verlängern, und eine Reihe von Dokumenten der Geschäftsführung des Sonderbereichs des NKWD der UdSSR und dem Sekretariat des NKWD der UdSSR, für die Jahre 1936 und 1937 ganz oder teilweise zu klassifizieren.

Listen von zuvor freigegebenen und teilweise freigegebenen Dokumenten, wurden anschließend nachträglich mit dem Vermerk „Für den amtlichen Gebrauch“ versehen, daher kann sie außer den FSB-Beamten selbst niemand mehr einsehen. Und ohne den Namen des Dokuments zu kennen, kann die interessierte Person es nicht zur Überprüfung anfordern. Was bedeutet eine solche "Freigabe"?

Die Vertrautmachung mit den wiederhergestellten Archivstrafsachen und der Erhalt von Kopien in verschiedenen Archiven ist ein separates Thema.

Bei archivierten Fällen werden ab dem Zeitpunkt der Verurteilung, wenn 75 Jahre vergangen sind, den Bürgern Einsicht gewährt, unabhängig davon, ob er oder sie Verwandter der in der Akte aufgeführten Person ist oder nicht. Dies ist im Artikel 25 Absatz 3 des Bundesgesetzes über Archivangelegenheiten in der Russischen Föderation vom 22. Oktober 2004 N 125 - F З festgelegt. In Wirklichkeit ist nicht alles so einfach.

Im Staatsarchiv der Russischen Föderation sind die übertragenen FSB-Akten in Moskau und der Moskauer Region gespeichert. Insgesamt nach verschiedenen Schätzungen 130 bis 140 Tausend Fälle. Auf Wunsch der Bürger wird der Fall zur Begutachtung im Lesesaal zur Verfügung gestellt. Zuvor werden Fälle von einem UFSB-Beauftragten auf die Verfügbarkeit von Informationen geprüft, auf die der Zugang beschränkt ist. Hierbei handelt es sich um Dokumente, die Folgendes enthalten: Staatsgeheimnisse, Informationen über Personen, die „vertraulich mit den Stellen zusammengearbeitet haben, die Aufklärungs-, Spionageabwehr- und Durchsuchungsaktivitäten durchführen“, sowie regulatorisches und methodisches Material zu den Durchsuchungsaktivitäten von Strafverfolgungsbehörden. Das Gesetz sieht keine anderen Gründe vor. Solche Stellen werden dann geschwärzt. Während der Zeit der Einsicht kann der Antragsteller den mitgebrachten Computer nur mit Batterie betreiben, Anschlüsse ans Stromnetz sind verboten. Fotografieren ist ebenfalls untersagt. Das Anfertigen von Kopien von Dokumenten, die für Verwandte erstellt wurden, ist kostenlos (10-15 Blatt). Außerdem müssen Sie für 15 Rubel pro Blatt zahlen, wenn man selbst kein Verwandter der Aktenkundigen Person ist.

Das Zentralarchiv des FSB führt auch Akten, aber wie viel genau - weiß niemand außer seinen Mitarbeitern. Kopien dürfen nur von Verwandten angefertigt werden, obwohl in der Verordnung des Ministeriums für Kultur und Massenkommunikation, des Ministeriums für innere Angelegenheiten und des Bundessicherheitsdienstes vom 25. Juli 2006 N 375/584/352 festgelegt ist: "Das Recht auf Zugang zu Materialien in abgeschlossenen Straf- und Verwaltungssachen", um sich mit den Dokumenten in den Akten vertraut zu machen, um Kopien zu erhalten.

Angehörige der Unterdrückten können sich an die FSB-Direktion für Moskau und die Moskauer Region wenden und Fälle in anderen Regionen des Landes beantragen. Historiker können dasselbe tun, wenn eine formelle Anfrage vorliegt. Archivkriminalfälle werden nach Moskau geliefert und der Antragsteller wird zur Einsicht eingeladen. Das Prinzip des kopierens von Blättern ist dasselbe. Während der Einarbeitung darf fotografiert werden. Fotokopien für Verwandte werden kostenlos angefertigt.

Man kann sich auch an die regionalen Büros des FSB wenden, um Archivauszüge und Kopien archivierter Akten anzufordern. Solche Anfragen werden in der Regel erfüllt und die Antwort kommt innerhalb von 1,5 - 2 Monaten. Praktisch alle Regionalbüros schwärzen die Namen der NKWD-Offiziere in  Kopien des Protokolls und anderen Dokumenten.

Das Verfahren zur Freigabe der Einreichung von Dokumenten zeigt, dass das FSB offenbar versucht, die Verbrechen seiner Vorgänger zu verbergen. Sie können auf Dokumente stoßen, die bis zu 1917 klassifiziert sind ... Das Büro möchte nicht vollständige Listen (Kartendateien) aller in seinen Archiven gespeicherten Dateien bereitstellen. Viele „geheime“ Dokumente basieren höchstwahrscheinlich auf falschen und gefälschten Daten - und das wollen die derzeitigen Sicherheitsbeamten nicht zugeben. Solange nicht alle Dokumente zu Terrorakten freigegeben wurden, bis die Listen aller in ihren Archiven gespeicherten Fälle veröffentlicht wurden, ist es unmöglich, sicher zu sein, dass man nicht die „Wiederholung der Vergangenheit“ durchlaufen muss, worauf die gegenwärtige Situation nämlich hinweist. 

Für all jene, für die auf Fertiggerichten geschrieben wurde "vor Verzehr Plastikfolie entfernen", dieses Bild ist gefakt.

"Straflosigkeit erzeugt Gräueltaten, und wir müssen uns daran erinnern und daraus lernen. Hier [in Russland] wollen nur wenige Menschen etwas über die Probleme in unserem Land wissen", sagt Prudovsky. "Es gibt schwierige, dunkle Seiten der Geschichte, über die wir Bescheid wissen müssen", fügt er in Bezug auf die Säuberungen des Großen Terrors hinzu.

Laut einer Umfrage des Allrussischen Zentrums für öffentliche Meinung (VTSIOM) glauben nur 53 Prozent der Befragten, dass unschuldige Menschen unter politischen Repressionen durch Stalin gelitten haben.

Eine prominente russische Politikwissenschaftlerin, Ekaterina Schulmann, zieht eine Parallele zwischen der Akzeptanz von Stalins Mythos und dem Aufkommen staatlicher Propaganda:
"Die staatliche Propaganda setzt eine gewisse Norm. Sie sagt der Gesellschaft, was richtig, was normal und was überhaupt möglich ist. Sie schafft eine Atmosphäre, in der die Menschen das Gefühl haben, dass es sicher ist, mit einem Plakat Stalins herumzulaufen, wenn auch nicht lobenswert.      
In Bezug auf Stalins Rehabilitation und sein Wiederauftreten im öffentlichen Raum können wir sehen, dass dies jeweils direkt oder indirekt auf staatliche Initiative zurückzuführen ist. 
Um die Gesellschaft mit nichtdemokratischen Methoden zu kontrollieren, muss sie sich [die Regierung] natürlich in falscher Weise präsentieren. Sie muss jedem Mitglied der Gesellschaft ein Bild von Stalin in den Sinn bringen, um zeigen zu können, wie rückständig und blutrünstig sie sind, wie wenig sie ohne staatliche Überwachung für sich selbst entscheiden können. Angesichts der Aktionen, Ereignisse und öffentlichen Auftritte der Regierung können sie alle als Zeichen einer schleichenden Re-Stalinisierung angesehen werden."
Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!