Mittwoch, 22. Mai 2019

Iran-Strategie und das Verhalten der beteiligten Mächte

Es war gestern das erste Mal, das ein Blogleser eine gezielte Frage zu einem aktuellen Geschehen der Weltpolitik äußerte und um eine Analyse bat: Die aktuelle Lage um die Krise mit dem Iran. Vertiefen wir das Thema ruhig, da es offenbar Interesse erregt. Im Artikel wird darauf verwiesen, dass die europäischen Giftmischer im Iran-Problem, nämlich die Merkel und Macron Regime, nervös sind, weil sie nicht wissen, welche Strategie Washington verfolgt. Aber ist es wirklich so schwer diese Strategie zu erkennen?


Die Strategie der Iran-Krise



Die Strategie des Weißen Hauses für den Iran ist recht einfach: Das iranische Atomabkommen zu diskreditieren, Sanktionen auszubauen und durchzusetzen, um die iranische Wirtschaft zu lähmen, die Grundlage für weitreichende Unruhen zu schaffen und wirtschaftlichen und militärischen Druck auszuüben, um die iranische Regierung zum Verhandlungstisch zu zwingen. Wenn ddie Diktatur der pädophilen Mullahs unter innerem Druck zusammenbricht, ist dies ein Bonuspreis.

Die Strategie ist mit problematischen Annahmen behaftet.

Teheran steht vor schwerwiegenden wirtschaftlichen Problemen, doch um die Formulierung des iranischen Außenministers Javad Zarif zu verwenden, hat der Iran einen Doktortitel, bei der Umgehung von Sanktionen. Das ist auch der Grund, warum speziell Schurkenstaaten Iran, Rot-China und Russland ein starkes Interesse an Krypto-Währungen zeigen, allerdings sind diese Systeme für Geldwäsche und anonyme Transfers doch nicht so geeignet, wie es ursprünglich geplant war.

Der iranische Sicherheitsapparat hat allerdings dennoch eine starke Erfolgsbilanz bei der Niederschlagung von Protesten, und sanktionsbedingte Unruhen haben möglicherweise eine bessere Chance, nationalistische Inbrunst, als einen landesweiten Aufstand auszulösen. Und während es eine Chance gibt, dass der Iran versuchen wird, einen Rückkanal zu den Vereinigten Staaten offen zu halten, um die Kriegsspannungen abzumildern, wird der Iran vorhaben, den wirtschaftlichen Sturm zu überwinden und die Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahlen 2020 abzuwarten.


Der Iran wird auch nicht abwarten, während er mit Sanktionen gestraft wird. Tatsächlich könnten die jüngsten Zwischenfälle mit Öltankern und Drohnenangriffe auf saudische Ölpumpstationen eine konzertierte Anstrengung von Teheran aufzeigen, eine starke Botschaft zu vermitteln, dass ein Krieg mit dem Iran auf Kosten der Störung des Energieversorgungsverkehrs durch die lebenswichtigste Ölarterie gehen wird. (Es besteht auch die Möglichkeit, dass die Houthis im Jemen autonomer agieren oder dass die gemäßigtere iranische Präsidentschaft und die hartnäckigen Elemente des Korps der Islamischen Revolutionsgarde sich in Bezug auf das Kommando und die Kontrolle voneinander trennen, obwohl es bisher keine glaubwürdigen Anzeichen gab der tiefen Belastung innerhalb des iranischen Establishments.)

Anstatt subtiler und verdeckter Mittel, um sich schrittweise gegen die Vereinigten Staaten zu wehren, sind diese Aktionen nicht nur genug, um die Gefahr einer größeren Verwüstung zu erhöhen, sondern auch für einige Mitglieder des Weißen Hauses könnten sie gerade genug sein, um als Auslöser für Militärschläge zu gelten.

Selbst ein US-Plan für begrenzte Streiks gegen iranische Stellvertreter in der Region oder empfindliche nukleare und militärische Standorte im Iran selbst müsste einen Notfallplan für eine umfassendere militärische Eskalation enthalten (daher die jüngste Spekulation über Lecks bei der Sicherheit), der angeblich einen Plan zur Entsendung von 120.000 Soldaten in die Region erörtert. Die Welt war bereits Zeuge des militanten Stellvertreterkrieges des Iran im Irak und in den Bürgerkriegen in Syrien und im Jemen. Stellen Sie sich vor, die militante Kraft, die der Iran zur Verteidigung seines eigenen Bodens einsetzen würde. Und während Israel, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate ein Interesse daran haben, den Iran so weit wie möglich zu schwächen, während US-Präsident Donald Trump im Amt ist, sind sie auch Hauptziele für iranische Vergeltungsmaßnahmen. Insbesondere die Vereinigten Arabischen Emirate dürften nicht bereit sein, die wirtschaftlichen Kosten eines Krieges mit dem Iran in Kauf zu nehmen.

Russland überprüft seine Optionen


Angesichts der zunehmenden Kriegsverspannungen im Iran musste sich US-Außenminister Mike Pompeo natürlich mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin auseinandersetzen. Die Botschaft an Russland ist auch klar: Bleibt uns aus dem Weg! Aber Nichteinmischung ist aus Moskau nicht einfach und Russland hat die Möglichkeit, das Beste aus einer Iran-Krise herauszuholen. Der Kreml befindet sich immer noch in einem dichten US-amerikanischen Sanktionsnetz und ist inmitten eines eskalierenden Wettrüstens mit den Vereinigten Staaten. Als einziger Verbündeter des Iran im Bereich der Sicherheit der Großmächte könnte Russland die iranische Luftverteidigung stärken und möglicherweise eigenes Militärpersonal und Nukleartechniker in iranische Einrichtungen entsenden. Dies ist ein altbewährtes Hindernisspiel noch aus dem sowjetischen Handbuch, mit dem die Kosten für US-Militäraktionen erhöht und eine Hebelwirkung in Verhandlungen mit Washington aufgebaut werden soll. Das gleiche Spiel ist in Venezuela im Gange, wo Russland eine Handvoll Streitkräfte entsandt hat und damit droht, angesichts der US-amerikanischen Bedrohung durch militärische Intervention mehr zu entsenden. Auch wenn russische Obstruktionsmaßnahmen im Iran die US-Militäraktionen nicht abschrecken, wird Russland sich nicht beklagen, wenn sich die USA freiwillig in einen weiteren Sumpf im Nahen Osten verwickeln, der Russland einen weiteren großen Einnahmeeinbruch beschert. Schließlich erlangte Russland während der anstrengenden Kriege der USA in Afghanistan und im Irak den geopolitischen Raum, um sich in seiner ehemaligen sowjetischen Peripherie wieder auszudehnen.

Chinas Spiel


Auch China würde aus einer massiven Ablenkung der USA einen strategischen Vorteil ziehen, aber China als Netto-Energieimporteur ist weitaus anfälliger für die wirtschaftlichen Schocks, die mit einer erheblichen Störung des Energietransits im Nahen Osten einhergehen würden. Nach einem großen Rückfall in den Handelsverhandlungen zwischen den USA und China hat das Weiße Haus Peking ein enges Zeitfenster eingeräumt, um wieder an den Tisch zu kommen oder Zölle auf alle chinesischen Waren befürchten zu müssen, die in die USA kommen. Gleichzeitig hat das Weiße Haus beschlossen, seinen technologischen Krieg mit China erheblich zu verschärfen, indem es Huawei auf die schwarze Liste gesetzt und den Zugang zu US-amerikanischen Technologielieferanten erheblich eingeschränkt hat. Dies ist ein taktisches Ausmessen, während Peking zu prüfen versucht, ob das Weiße Haus die politischen Kosten für Zölle und Handelsverzerrungen riskiert, die den durchschnittlichen amerikanischen Verbraucher in einer Wahlsaison belasten, und das Weiße Haus von Trump versucht, seine Theorie zu überprüfen bezüglich Grenzen für chinesische Importe und dass Peking nicht in der Lage sein wird, den wirtschaftlichen Schmerz eines umfassenden, ausgedehnten Handelskrieges zu bewältigen. Während es für die beiden Wirtschaftsgiganten noch Raum gibt, zu einem erneuten Tarifstopp zurückzukehren, ist die globale Störung aufgrund des US-chinesischen Technologiewettbewerbs nur eine Eskalation und eine mögliche militärische Eskalation im Persischen Golf würde schnell einen Kurzschluss verursachen für die bereits lauwarme weltwirtschaftliche Konjunktur.

Europa ist paralysiert


Das wirtschaftliche Risiko ist das Letzte, was Europa will, wenn die anhaltende Unsicherheit über den Brexit, das zunehmende Ausscheren Italiens und ein eskalierender Handelsstreit um die US-Autozölle das Wachstum der Eurozone belasten. Es gibt auch wenig, was Europa tun kann, um US-Aktionen abzuhalten. Daher auch das Verfallen in Aktionismus bei diversen CDU-Nachtschattengewächsen, bezüglich der Fantastereien um einen europäischen Flugzeugträger und einer starken Europaarmee, gegen - und da kommt nämlich die Ostblock-Nostalgie hervor - die USA. Denn die Planlosigkeit wird ersetzt durch denselben Hochmut, den Hitler an der Ostfront zeigte, nur eben halt - dank Flinten-Uschi - ohne die notwendige Wehrmacht. So ist es eben, wenn Blöde an den Hebeln der Macht sitzen. Was die nämlich machen ist nichts anderes, als ein gewaltiges Arsenal von Feuerwerkskörpern auf ein Buschfeuer werfen, und glauben das Weiße Haus hält sie für militärisch gefährlich.

Die Europäer haben vor allem einen neuen Kanal geschaffen, um den Handel mit dem Iran außerhalb des Dollars aufrechtzuerhalten allerdings ohne den erhofften Effekt zu erzielen, großen europäische Unternehmen und Banken die Angst vor US-Sanktionen zu nehmen, die die sekundären Auswirkungen der Sanktionen der USA befürchten. Während immer öfter das Potenzial unserer regierenden Verbrecherbande ans Tageslicht tritt, sich mit Gulag-China zusammen zutun, um eine Strategie gegen die USA und deren Verbündete anzugehen. Dabei wird vergessen, dass die USA dann keinen Grund mehr haben wird entsprechende europäische Staaten zu schonen, wie sie es im Moment noch tun.

Es scheint im Moment alles daraufhin zu deuten, dass diese Achsenmächte, speziell Frankreich und Deutschland, genau diesen (für das französische und deutsche Volk nachteiligen) Weg einzuschlagen gedenken, indem sie die agressiven Aktionen des Iran insgeheim nicht nur tolerieren, sondern unterstützen, immer mit dem Damoklesschwert konfrontiert, dass ihre Machenschaften von den USA öffentlich aufgedeckt werden (was definitiv passieren wird, früher oder später). 

Was bedeutet die Iran-Krise für Nordkorea?


Die Aussicht auf einen weiteren US-Krieg im Nahen Osten würde von Pjöngjang begrüßt. Die Vereinigten Staaten können einen militärischen Konflikt mit dem Iran nur ernsthaft unterhalten, wenn sie zuversichtlich sind, dass in Nordostasien keine militärischen Optionen erforderlich sind. Jeder Trump-Tweet, der einen nordkoreanischen Kurzstrecken-Raketentest herunterspielt, bestätigt Pjöngjang, dass der amerikanische Präsident Nordkorea als diplomatischen Sieg bezeichnen will und der lebende Beweis, dass "maximaler Druck" problematische Parias auf den Verhandlungstisch bringen wird. Im Idealfall möchte Nordkorea das Beste aus einer Trump-Präsidentschaft herausholen, bevor sich ein Fenster zur Sanktionserleichterung verengt und ein besorgtes Südkorea versucht, Pjöngjang aufzuhalten. Die jüngsten Raketentests in Nordkorea sollen das Weiße Haus daran erinnern, Pjöngjangs diplomatische Eindämmung nicht als selbstverständlich zu betrachten. Selbst wenn diese Provokationen die Verhandlungssackgasse nicht durchbrechen, kommt es Nordkorea zugute, die Verhandlungen hinauszuzögern, ohne das Atomprogramm grundlegend zu gefährden. Und wenn die Vereinigten Staaten in den Krieg ziehen, kann dies Pjöngjangs Entschlossenheit, an seinen Atomwaffen festzuhalten, noch weiter verschlechtern.

Venezuela versucht sich durchzumogeln


Jede Woche steigt Venezuela auf der Liste der außenpolitischen Prioritäten der USA auf. Wie die große Anzahl von Nichterscheinen venezolanischer Militärkommandeure gegen den Putschversuch des Oppositionsführers Juan Guaido im April kürzlich gezeigt hat, sind Amnestieversprechen (bislang) nicht überzeugend genug für eine Reihe von Militärführern, die der Gefahr einer US-Auslieferung ausgesetzt sind, um die Seiten zu wechseln. Dieser Kalkül könnte sich verschieben, wenn die venezolanische Ölförderung - und der wichtigste Wirtschaftsmotor der Regierung zur Aufrechterhaltung der militärischen Unterstützung - unter dem Druck der Sanktionen fällt. Neuere Entwicklungen deuten das an. Jüngste Produktionsschätzungen reichen von 175.000 bis 550.000 Barrel pro Tag, verglichen mit durchschnittlich 770.000 Barrel pro Tag im April. Da das Weiße Haus versucht, seinen Fokus weiterhin auf den Iran zu richten, gibt es kaum einen Grund, zu diesem Zeitpunkt eine militärische Intervention in Venezuela zu versuchen. Die Sanktionen wirken vielleicht besser als vom Weißen Haus erwartet, und die Vereinigten Staaten verfügen über mehr wirtschaftliche Feuerkraft in Form von Sekundärsanktionen.

Der venezolanische Präsident Nicolas Maduro könnte versuchen, Guaido schnell zu verhaften und eine von den USA geführte Strategie für einen Regimewechsel zu behindern, während das Weiße Haus mit dem Iran beschäftigt ist. Dies ist auch ein guter Zeitpunkt für Maduro, um russische Verstärkung anzufordern und einen Verhandlungskanal für mehr Zeit zu eröffnen. Auch wenn es Maduro gelingt, länger durchzuhalten, sieht sich Venezuela dennoch mit einem außerordentlich chaotischen politischen Wandel, einem physischen Kampf um Wirtschaftsgüter und einer Flüchtlingskrise mit regionalen Auswirkungen konfrontiert. Die Vereinigten Staaten können versuchen, ihre Venezuela-Strategie vorerst auf Autopilot umzustellen, während sie sich auf den Iran konzentrieren, aber Venezuela ist immer noch eine Ablenkung im eigenen Hinterhof der Vereinigten Staaten, die weiterhin um die Aufmerksamkeit des Weißen Hauses wetteifern wird.

Es macht wenig strategischen oder sogar politischen Sinn, dass das Weiße Haus in dieser Phase einen Krieg mit dem Iran riskiert. Die Vereinigten Staaten haben sich bereits mit ihren eurasischen Rivalen China und Russland auf einen Großmachtwettbewerb eingelassen. Der wirtschaftliche Antrieb, die militärische Ausrichtung und das diplomatische Geschick, die erforderlich sind, um auf der Ebene der Großmächte zu bestehen, lassen nicht viel Raum für Nebenschauplätze. Und während der Iran ein großes Ziel der Vereinigten Staaten ist, setzte sich Trump auch dafür ein, teure Kriege in der islamischen Welt zu beenden (einschließlich in Afghanistan, dem längsten Krieg in der amerikanischen Geschichte) und sich wieder auf die Prioritäten im eigenen Land zu konzentrieren. Ein Krieg, der zu einem weiteren kostspieligen militärischen Unterfangen führen und die Welt in eine Rezession treiben könnte, wäre für eine politische Kampagne im Jahr 2020 nicht geeignet. Vielleicht ist dies der Grund, warum es in der vergangenen Woche, durchsetzt mit mehreren Kriegssignalen, auch mehrere Nachrichten von Trump gegeben hat, die nachdrücklich erklären, dass er keinen Krieg will. Doch um die Lieblingsphrase des Oberbefehlshabers zu verwenden: "Wir werden sehen, was passiert."

Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen