Eine kleine Hilfe zum Erkennen und Ausstieg aus der sozialistischen Matrix.

Sonntag, 21. Oktober 2018

Putins Endgame

Russland erweitert gegenwärtig seine offensive Kampfkraft bei der Enklave von Königsberg. NATO-Analysten sprechen sogar von Putins Endgame.  Wie werden seine Aktionen die Korrelation der Kampftruppen in Europa verändern?

Das Kaliningrader Gebiet hat eine Bevölkerung von etwa einer Million und eine der leistungsfähigsten Regionalwirtschaften in Russland. Das Gebiet war Jahrhunderte lang Stammesgebiet der Pruzzen und wurde zum Kernland Ostpreußens, von Russland nach Ende des Zweiten Weltkrieges von Deutschland abgetrennt, die Deutschen vertrieben, Russen angesiedelt und der Sowjetunion einverleibt. Damit folgte Moskau dem typischen Vorgehens ihres Panslawistischen Imperialismus, der tatsächlich eine Russifizierung ist, die andere slawische Völker lediglich als nützliche Idioten betrachtet. Mit seiner Lage zwischen Litauen und Polen, an der Ostseeküste, benutzt ihn das russische Militär gern als vorgeschobenen Stützpunkt, hinter den NATO-Linien.

Als solches hat Königsberg einen extrem hohen strategischen Wert für Russland und wurde während des Kalten Krieges und jüngeren Datums stark militarisiert. Neben der Aufnahme von tausenden von Truppen endete ein Großteil der sowjetischen schweren Waffen, die zuvor während der Zeit des Warschauer Paktes in osteuropäischen Ländern gehalten wurden, dort, nachdem die Sowjetunion aufgelöst war. Es gibt bedeutende Militärstützpunkte für Luft- und Bodenoperationen und für Boden-Boden-Marschflugkörper. Kaliningrad ist auch aus maritimer Sicht wichtig, da es der einzige ganzjährig eisfreie Hafen Russlands an der Ostsee ist.

Das Niveau der neuen militärischen Bautätigkeit in Kaliningrad wurde kürzlich auf der nicht klassifizierten Ebene aufgedeckt, wobei die Berichterstattung eine signifikante Analyse kommerziell verfügbarer Overhead-Bilder (von Satelliten und Drohnen) beinhaltete. Russland erhöht seine gesamte Lagerkapazität im Hauptlager für taktische Atomwaffen. In Primorsk, dem wichtigsten Marinestützpunkt, wurden 40 neue Waffenbunker gebaut. Und in Tschkalowsk, dem Hauptflughafen, wurden wichtige Verbesserungen in der Luftfahrt und der Waffenlagerung vorgenommen, unter anderem bei den hochentwickelten (und höchst umstrittenen ) Iskander-Kurzstreckenraketen Russlands, die von der 152. Raketenbrigade betrieben werden.

Die emsige Bautätigkeit erweckt das Interesse der NATO, und Vier-Sterne-Admiral Jamie Foggo (der die Verantwortung trägt, für einen Großteil der europäischen Operationen und Verteidigungsstellungen der NATO vom Balkan bis zum Schwarzen Meer bis ins Baltikum), kommentiert im Vorfeld von Trident Juncture (NATO Großmanöver): "Wenn sie uns herausfordern, werden wir sie herausfordern." Der US-Botschafter der Allianz, Kay Bailey Hutchison, sprach davon , die Raketen bei Bedarf "rauszunehmen". Das alles hat einen ausgeprägten Kalten Krieg, und aufgrund der Ereignisse in Asien und im Nahen Osten wird es weitgehend unterbewertet und unterpriorisiert. Wir müssen die strategischen Schritte verstehen, die hier im Gange sind.

Wladimir Putin schätzt Kaliningrad sehr, ebenso seine Generäle. Es ist vielleicht die strategischste bedeutsamste Immobilie in Europa. Während die Wahrscheinlichkeit, dass Putin das Risiko eingeht, eine NATO-Nation offenkundig anzugreifen, gering ist, kann er Kaliningrad nutzen, um echte und tiefe Besorgnis in der Allianz zu wecken. In Estland, Lettland und Litauen gibt es eine tief verwurzelte und historisch begründete Angst vor russischem Imperialismus. Das militärische Treiben der Russen in Königsberg erhöht das Bedrohungsempfinden im Baltikum und Polen.

Es übt auch Druck auf das neue NATO-US-Raketenabwehrsystem aus, das sich zum großen Teil in Osteuropa befindet. Diese Installationen - bodengestützte Versionen der Aegis-Verteidigungstechnologie der Marine - in Polen und Rumänien sollen Europa vor iranischen ballistischen Raketen schützen. Aber Russland besteht darauf, dass es in der Lage ist, russischen Langstreckenraketen entgegenzuwirken - und damit die gegenseitige nukleare Abschreckung auf strategischer Ebene stören. 

Heißt also, Moskau kritisiert allen Ernstes, dass Europa Vorkehrungen trifft um einen möglichen Angriff russischer Nuklearwaffen entgegenzuwirken. Und auf die Gefahr hin, das Ihnen nun das Lachen im Halse stecken bleibt, in der deutschen Bundesrepublik gibt es Politiker die dabei die Positionen Moskaus vertreten. Im Falle eines Krieges müssten das die Ersten sein, die festgesetzt werden.

Der Abwehrschild ist eine seit langem bestehende ernsthafte Meinungsverschiedenheit zwischen Russland und der NATO. Es scheint, als ob ein Teil der Strategie Putins, die Zahl der landgestützten Marschflugkörper in Kaliningrad zu erhöhen, einen Verhandlungsstrick schafft, mit dem er vielleicht eine Entfernung des europäischen Raketenabwehrsystems provozieren will. Der neue nationale Sicherheitsberater von Präsident Trump, John Bolton, besucht nächste Woche Moskau und wird zweifellos Einwände der USA gegen neue russische Raketen erheben, die gegen den alten Intermediate Range Nuclear Forces Treaty verstoßen. Medienberichte deuten darauf hin, dass Washington kurz davor ist, aufgrund der russischen Provokation, sich ebenfalls vom Vertrag zu verabschieden, das Moskau diesen de facto obsolet erklärte.

Für Putin schließlich ist jede Politik intern. Da die Popularität seiner Regierung angesichts der zutiefst unpopulären Veränderungen im russischen Rentensystem weiter sinkt, sucht er nach Wegen, sich außenpolitisch als starken Mann zu präsentieren. Eine traditionelle Methode ist es, den russischen Nationalismus zu schüren. Die westlichen Sanktionen wegen der Invasion der Ukraine und die Annexion der Krim, die Einmischung in die Wahlen im Westen und die Ermordung eines ehemaligen russischen Agenten im Vereinigten Königreich schädigen die Wirtschaft. Durch den Aufbau der Basen in Kaliningrad signalisiert Putin die russische Entschlossenheit und militärische Fähigkeit. Er sendet auch ein Signal nach Osteuropa und Deutschland (wo er seinen Einfluss eifrig durch Gasgeschäfte erhöht); schafft Zwietracht im NATO-Bündnis; und provoziert Washington.

All dies kann taktisch funktionieren, je nachdem, wie die NATO und die USA reagieren. Wir müssen sowohl strategische Geduld als auch taktische Entschlossenheit zeigen. Trident Juncture wird Putin ein eigenes Signal senden, ebenso wie die Nachrichten von Bolton. Das neue Niveau der militärischen Reaktionsfähigkeit der NATO (der sogenannte Vier-30- Plan) wird ebenfalls ein Teil davon sein.

Putin ist, wie immer, auf einem riskanten Kurs, und das Bündnis wird seine Absicht analysieren und verstehen müssen, um die richtigen Gegenstrategien zu entwickeln, ohne den russischen Despoten zu überreagieren oder in die Hände zu spielen.

Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen