Eine kleine Hilfe zum Erkennen und Ausstieg aus der sozialistischen Matrix.

Montag, 15. Oktober 2018

Lesetipp: Neue Lügen für Alte

In seinem 1984 erschienenen Buch (New Lies for Old) prophezeite Ex-KGB-Major Anatoliy Golitsyn die Liberalisierung des Ostblocks und behauptete, dies sei eine strategische Täuschung. 

Erstaunlicherweise macht Golitsyn 148 Prognosen, die die Machtübernahme im Westen, durch die 5. Kolonne ankündigen. Bereits bis zum Jahre 1993 können 139 (94%) als ratifiziert angesehen werden.

New Lies for Old ist keine leichte Lektüre, und alle Vorhersagen von Golitsyn erscheinen in den letzten zwei Kapiteln, etwa 327 Seiten. Golitsyn begann 1968 mit der Abfassung des Manuskripts, vollendete es 1980, der CIA lag es bis 1982 vor, und wurde dann abgeschlossen und veröffentlicht im Jahr 1984 mit sieben zusätzlichen Seiten.

Golitsyn veröffentlichte sein zweites Buch, Die Perestroika-Täuschung, nachdem die Sowjetunion 1991 aufgelöst wurde. Dieses Buch enthielt weitere Analysen der Liberalisierung, zusätzlich zu den zuvor von Golitsyn der CIA vorgelegten Memoranden. Die beiden Bücher müssen zusammen gelesen werden, um ein vollständiges Bild von Golitsyns These zu erhalten.

Obwohl er 22 Jahre brauchte, um New Lies for Old zu schreiben und zu veröffentlichen, behauptete Golitsyn dennoch, dass "die Substanz des Arguments sich seit 1968 wenig geändert hat". Vereinfacht gesagt, war Golitsyns Argument, dass die Sowjetunion ab etwa 1960 eine Strategie weitreichender strategischer Täuschung begann, die mehrere Jahrzehnte umfassen und zur Zerstörung des westlichen Kapitalismus und der Errichtung einer kommunistischen Weltregierung führen würde. In seinen Werken bezieht er sich auf dieses zukünftige Ereignis als "Konvergenz". Auf Seite 339 erscheint eine Reihe von Goltisyns Vorhersagen: 

Die "Liberalisierung" wäre spektakulär und beeindruckend. Es könnten formelle Erklärungen über eine Einschränkung der Rolle der kommunistischen Partei abgegeben werden: Ihr Monopol würde offensichtlich eingeschränkt werden. Eine scheinbare Gewaltenteilung zwischen Legislative, Exekutive und Judikative könnte eingeführt werden. Der Oberste Sowjet würde eine größere scheinbare Macht bekommen, und der Präsident der Sowjetunion und der erste Sekretär der Partei könnten getrennt werden. Der KGB würde "reformiert" werden. Dissidenten zu Hause würden amnestiert werden; diejenigen, die im Ausland im Exil waren, durften zurückkehren, und einige würden Führungspositionen in der Regierung einnehmen.

Sacharow könnte in irgendeiner Eigenschaft in der Regierung enthalten sein oder wieder unterrichten können. Die kreativen Künste und die kulturellen und wissenschaftlichen Organisationen, wie die Schriftstellergewerkschaften und die Akademie der Wissenschaften, würden scheinbar unabhängiger werden, ebenso wie die Gewerkschaften. Politische Clubs würden für Nichtmitglieder der kommunistischen Partei geöffnet werden. Führende Dissidenten könnten eine oder mehrere alternative politische Parteien bilden.

Die sowjetischen Bürger hätten mehr Freiheit zu reisen. Beobachter aus dem Westen und der Vereinten Nationen würden in die Sowjetunion eingeladen werden, um die eingeleiteten Reformen zu beobachten.
Golitsyn kam zu dem Schluss, dass "die täuschende Liberalisierung als echt und spontan akzeptiert wird und von den Medien hinaus posaunt wird".

Diese fünfzehn Vorhersagen stammen von nur einer Seite und sagen die meisten Ereignisse voraus, die dann zehn Jahre später eintrafen. Zwar wurde die Sowjetunion aufgelöst doch gehörte dies nicht zum ursprünglichen Plan, es war eine Eigenmächtigkeit von Boris Jelzin beruhend auf dessen andersartigen Vorstellungen, wie der Weltkommunismus zu etablieren sei, was auch die Spannungen zwischen George Soros, der viel mit Jelzin intrigierte, und dem Kreml zu tun hat. Doch nicht vergessen! Wir sprechen hier nicht von Gegenteilen, sondern anderen Endvorstellungen zur Umsetzung des Kommunismus. Und weil das alte Nationalbolschewistische System immer noch im Hintergrund die Zügel in der Hand hielt, wurde Jelzin sehr schnell demontiert und mit Putin ausgetauscht.

Ich habe diese bestimmte Seite aus New Lies for Old zitiert, weil viele der Leser in der Lage sind, diese Behauptungen empirisch als wahr oder nicht wahr zu identifizieren. Von besonderer Bedeutung sind Golitsyns Vorhersagen getrennter legislativer, exekutiver und richterlicher Befugnisse - die Amerikaner würden natürlich einen solchen Schritt der Sowjets von ganzem Herzen annehmen (und ohne Fragen zu stellen). Solche Behauptungen über die Sowjetunion im Jahr 1980 zu machen, war nicht weniger absurd als ähnliche Behauptungen über Nordkorea heute zu machen.

Golitsyn schrieb über den Aufstieg von Michail Gorbatschow: 

Man kann nicht ausschließen, dass auf dem nächsten Parteitag oder früher Andropow durch einen jüngeren Führer mit einem liberaleren Image ersetzt wird, der die sogenannte "Liberalisierung" intensiver fortführen wird.

In einem Memorandum vom Juli 1984 an die CIA schreibt Golitsyn: 

Die sowjetischen Strategen könnten den alten Führer Konstantin Tschernenko, der eigentlich nur eine Galionsfigur ist, durch einen jüngeren Sowjetführer ersetzen, der vor einiger Zeit als sein Nachfolger gewählt wurde - nämlich Genosse Gorbatschow. Eine der Hauptaufgaben Gorbatschows wird darin bestehen, die so genannte Liberalisierung durchzuführen.
Genosse Gorbatschow trat im folgenden Jahr als Führer der Sowjetunion an.

Golitsyn gab auch Hinweise auf die mögliche Ablösung von Boris Jelzin und bezeichnete die tschetschenische Krise "nicht als wahrscheinlichen Grund für einen Militärputsch, sondern als möglichen geplanten Auftakt für einen Regierungswechsel". Jelzin trat am Silvesterabend 1999 überraschend zurück und setzte den damaligen Ministerpräsidenten Wladimir Putin in die russische Präsidentschaft. Wenige Monate später wurde Putin auf eine Welle der nationalistischen Stimmung Russlands gewählt, die auf erneute Feindseligkeiten in Tschetschenien zurückzuführen war.

Kritiker werden zu Recht darauf hinweisen, dass die Zeitrahmen in Golitsyns Büchern falsch sind - er postulierte die Entstehung einer linksradikalen US-Regierung um 1992 und die "Konvergenz" um etwa 2000, und er stellt in seinen Werken fest, dass die NATO aufgelöst würde. die US-Streitkräfte Europa zu verlassen. Doch hatte Golitsyn immer daraufhingewiesen, dass die Pläne sich immer der aktuellen geopolitischen Lage anpassen, wenn sich etwas ändert. Doch die Linkradikale Regierung kam spätestens mit Barack Obama und sollte ihren Abschluss einer kommunistischen Weltrepublik unter Hillary Clinton erfahren. Die Forderung der Abschaffung der NATO ist omnipräsent und die Merkel-Politik zielt auf deren kontinuierlichen Schwächung ab.

Er prophezeite auch eine Militärallianz zwischen den USA und China. Obwohl Golitsyn hat es doch recht, denn es gab diese Versuche, sie scheiterten nur am Widerstand der Tea Party Bewegung in den USA.

Wie hat Golitsyn das gemacht? Er erklärt es so: 

Die Bewertung basiert teilweise auf geheimen Informationen, die nur einem Insider zur Verfügung stehen; teilweise auf einem intimen Verständnis davon, wie der kommunistische Stratege denkt und handelt; teilweise aufgrund der Kenntnis politischer Umstellungen, des Einsatzes strategischer Desinformation und des Ausmaßes der KGB-Penetrationen und des Einflusses auf westliche Regierungen; und teilweise auf Forschung und Analyse, unter Verwendung der neuen Methodik, von offenen Aufzeichnungen der sowjetischen und kommunistischen Entwicklungen in den letzten 20 Jahren.
Es gibt andere Beweise, die Golitsyns These bestätigen. Der tschechische Überläufer Jan Sejna behauptete in seinem 1982 erschienenen Buch We Will Bury You, die Berliner Mauer werde abgerissen und der Warschauer Pakt aus Täuschungsgründen aufgelöst. Außerdem gibt es die Mitrokhin-Archive von 1992 und 2005. In jüngerer Zeit sind auf You Tube merkwürdige Videos eines anderen Überlebenden des KGB aufgetaucht, die einen jahrzehntelangen Prozess der gezielten US-Demoralisierung durch sowjetische Geheimdienste dokumentiert.

Golitsyn widmeten beide Bücher JJ Angleton, der 1954 die Gegenspionageabteilung der CIA gründete.

Der moralische und wirtschaftliche Bankrott, der von Obama-Administration ausgeht (und dies gilt auch für Merkel in Deutschland) ausgeht und die USA plagte, deutet etwas viel gefährlicheres an als die unbeabsichtigten Konsequenzen der Wahl so vieler ideologischer Lakaien mit schlechten Ausbildungen und fehlgeleiteten Idealen. Der Zweck der Kriegsführung ist nicht, deinen Feind zu töten und zu verstümmeln; es ist seine soziale, wirtschaftliche, politische und religiöse Neuorientierung. Irgendwo lächelt da wohl Sun Tzu, und das nicht nur in Amerika.

siehe auch:
Liberalisierungsphasen der Sowjetunion

Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen