Sonntag, 24. Juni 2018

Szenen wie aus einem Horrorfilm



Es gibt Videos, wo ich mich frage, ob ich die wirklich zeigen soll, weil es den Deutschen in ihrer sozialistischen Seifenblase wahrscheinlich zu surreal ist. Das ist eines davon. Die Kommunisten der FARC haben eine neue Droge in Kolumbien getestet. Wer sie nimmt beginnt zu handeln, als sei er von einem Dämon besessen.

Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Verhaftet weil er aus der Bibel vorlas (Video Englisch )


Im vergangenen Jahr staunte ich noch, als jemand verhaftet wurde, weil er auf dem Roten Platz aus der russischen Verfassung vorlas. Doch Europa zieht kräftig nach. Während Musel seinen Koran verteilt wird ein Brite in London verhaftet, weil er aus der Bibel laut vorliest. Und klassisches Beispiel warum ich mich diesem "unsere arme Polizei muss unterstützt werden ..." nicht anschließe. Unter dem Vorwand "Wir befolgen das Gesetz" sind die schlimmsten Verbrechen geschehen, weil ein Verbrecherstaat die Gesetze dahingehend ändert, dass sie seine Verbrechen legalisieren. Diktaturen formen ihr Tötungspersonal aus der Polizei und der erste Schritt dabei ist: "Wir befolgen das Gesetz", die meist gehörte Ausrede bei den Nürnberger Tribunalen. 


Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Freitag, 22. Juni 2018

Terrorkrieg gegen die Bevölkerung (Video Englisch)


Vor einiger Zeit geriet US-Präsident Donald Trump in die Kritik, weil er die Mareros (Mitglied einer Mara), zum Abschaum der Menschheit erklärte. Es ging in diesem Fall um die MS-13, die sich zumeist aus Zentralamerikanern rekrutiert. Es gab einen großen Aufschrei bei den Linken deswegen. Ich habe selbst in Mittelamerika diverse Mareros getroffen und versichere, die sind tatsächlich das, was der US-Präsident sagte. 

Hier erzählt Reverend Jesse Lee Peterson dem Moderator Gavin McInnes von crtv, dass diese Mareros die Viertel der Afroamerikaner ausspionieren und Molotowcocktails durch die Schlafzimmerfenster von Kindern werfen. Abgesehen davon das es sich nicht nur um vorsätzlichen Mord handelt, verfolgen die Aktionen das Ziel, wie im Video bemerkt wird, man führt die Mordanschläge auf Kinder aus um den größtmöglichen Terror zu verbreiten.

Die Frage lautet, warum wird das in den Medien verschwiegen? Es ist ziemlich klar, dass linke Strukturen diesen Terror unterstützen und vertuschen, womöglich um Rassenunruhen auszulösen. Wahrscheinlich werden sie später behaupten, es sei der Ku Klux Klan gewesen. Oder die NSU hätte eine Zelle in den USA aufgebaut.

Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Im roten Reich der Sandinisten

Die Herrn Diktatoren Nicolás Maduro (l), durch die kubanische Verfassung Marionette in Venezuela, und Daniel Ortega (r) von Nicaragua.

Nicaragua ist nicht Kambodscha unter den Roten Khmer, das ist auch gar nicht möglich, weil der mittelamerikanische Staat nicht so abgeschottet ist. Schon gar nicht jetzt wo doch die Chinesen einen Kanal zur Konkurrenz des Panamakanales dort bauen. Aber es ist dennoch ein typischer linker Unterdrückerstaat des "demokratischen Sozialismus". 

Nach zwei Monaten Proteste im ganzen Land, summierten sich die Toten, in Nicaragua, auf 221. 205 schaffte Nicolás Maduro im gleichen Zeitraum in Venezuela. Offenbar führen Chavisten und Sandinisten gerade ihre eigene Weltmeisterschaft aus, Nicaragua liegt somit knapp vorn. Allerdings spielen sie kein Fußball, sondern es geht um den Meistertitel der Unterdrückung. 

Zu den Tötungen durch Polizei und ungekennzeichneten, sowie maskierten Tötungspersonal in schwarzen Kampfanzügen, kommen noch 1200 Verletzte. Das ist das vorläufige Ergebnis in Nicaragua, seit beginn der Unruhen am 18. April. 

Gemäß der Asociación Nicaragüense Pro Derechos Humanos (Nicaraguanische Vereinigung für Menschenrechte) kommen zu den Ziffern noch 6 Tote vom vergangenen Dienstag dazu. "Es sind Bürger die ermordet wurden", sagte der Leiter der Asociación, Álvaro Leiva, gegenüber dem Nachrichtenportal 100% Noticias, welches anschließend in der Zeitung El Nuevo Diario erschien. "Eine ungerechtfertigte und brutale Maßnahme gegenüber den Bürgern von Seiten der Regierung (Ortega) und seiner Meute", so Leiva weiter.

Der Europäer, ohne tiefgreifende Kenntnis der Lateinamerikanischen Politik, achte darauf, dass die Sandinisten (deren Regierung genauso eine Kuba-Moskau Marionette ist, wie die Chavisten), sich von der Diktatur in Venezuela distanzierte und (scheinbar) auf die Seite der USA stellte, die die letzten Wahlen im Chavisten-Regime nicht anerkannten. Man lasse sich davon nicht täuschen, den Roten darf man nie trauen. Sandinisten und Chavisten arbeiten zusammen, diesem Schritt der nicaraguanischen Diktatur liegt das Kalkül zu grunde, nicht in einem Abwasch mit Nicolás Maduro abserviert zu werden.


Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Donnerstag, 21. Juni 2018

FBI alterierte Zeugenaussagen und brachte Fake News in Umlauf

Langsam, aber sicher fangen wir an, herauszufinden, wie korrupt das FBI unter Barack Obama wirklich ist. In dieser Woche bemerkte der Abgeordnete Mark Meadows (Republikaner, NC), dass es "wachsende Beweise" gebe, dass das FBI Dokumente von Zeugenbefragungen änderte und die Dienstaufsicht des Justizministeriums sowohl wegen der Hilary Clinton E-Mail-Untersuchung als auch der angeblichen Russlandkontakte von Donald Trump belog.

Meadows verwies auch auf zwei FBI-Anwälte, von denen man annahm, dass sie voreingenommene Nachrichten gegen Donald Trump verbreiten, von denen mindestens einer schließlich aus den Ermittlungen in Russland abgezogen wurde, als Mueller feststellte, dass der Anwalt eine lange Gruppe von Anti-Trump-Textnachrichten gesendet hatte.

Meadows hat seine Enthüllungen während der Vernehmung von Generalinspektor Michael Horowitz am Montag veröffentlicht.

Bereits am Donnerstag, vergangener Woche, veröffentlichte Horowitz Büro einen vernichtenden Bericht, der die Sabotage der Clinton-Ermittlungen durch FBI-Beamte dokumentiert. 


"Ich denke, die andere Sache, um die ich Sie bitten würde, zu untersuchen, ist, es gibt immer mehr Belege dafür, dass 302 Zeugenausagen nachbearbeitet und verändert wurden", sagte Meadows. "Von diesen 302 Aussagen, wird angenommen, dass sie geändert wurden, um Einzelpersonen entweder zu verfolgen oder nicht zu verfolgen. Und das ist sehr beunruhigend."

Meadows bezog sich auf Dokumente, die FBI-Agenten verwenden, um Zeugenbefragungen zusammenzufassen. Er sagte Reportern nach der Anhörung vom Dienstag, dass er Beweise gesehen habe, dass Zeugenaussagen, die während der Clinton- und Russland-Untersuchungen gemacht wurden, alteriert worden seien. Er sagte auch, er habe "mehr Informationen" über die Fälschungen.




Horowitz stimmte mehr oder weniger mit den Punkten von Meadows überein und sagte, dass er die redigierten 302 Dokumente kannte. Mit anderen Worten, er ist sich der abartigen Korruption in der Obama-Regierung völlig bewusst. Dennoch hat er nichts getan, um es aufzuhalten oder zu verfolgen.

Meadows fuhr fort, die Identität von "zwei FBI Anwälte" sowie deren Anti-Trump-Texte, zu enthüllen:


"Viva le resistance", schrieb einer der Anwälte am 22. November 2016 an einen anderen FBI-Anwalt.

Der Anwalt arbeitete sowohl an den Untersuchungen von Clinton als auch an Russland. Bei letzterer fungierte er ab 2017 als Top-Anwalt des FBI bei der Russland-Untersuchung und arbeitete bis Februar bei Mueller. Er wurde von dieser Untersuchung nach der Entdeckung seiner Anti-Trump-Texte entfernt.

Horowitz sagte bereits am Dienstag in der Anhörung, dass der Anwalt auf Ersuchen des FBI nicht im IG-Bericht erwähnt werde. Das Büro behauptete, dass die Identität des Einzelnen sensibel sei, weil er in Spionageabwehrangelegenheiten arbeitete.

"Ist der andere Kevin Clinesmith?", fragte Meadows, um Horowitz dazu zu bringen, den zweiten FBI Anwalt zu identifizieren.

Horowitz nahm den Köder nicht.

Meadows fragte Horowitz auch, ob ein FBI-Anwalt namens Sally Moyer im Bericht erwähnt wurde.


"Sie arbeiten nicht in der Spionageabwehr. Wenn das der Grund ist, den das FBI nennt, geben sie ihnen falsche Informationen, weil sie für den General Counsel arbeiten ", sagte Meadows.


Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Tommy Robinson "Wenn sie mich umgebracht haben" (Video Englisch)

Jamie Glazov in Gespräch mit Tommy Robinson:


Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Kann ein gläubiger Jude Linker sein? (Video Englisch)

Jamie Glazov in Gespräch mit Daniel Greenfeld.


Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Mittwoch, 20. Juni 2018

Linke Fake News

Das ist es, was Linke über Kinder in Käfigen erzählen:


Und so sieht es in Wahrheit aus:



Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Montag, 18. Juni 2018

Viva Colombia!


Felicitaciones a Ivan Duque y al pueblo colombiano y todo mi apoyo en la lucha contra el comunismo.



Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Donnerstag, 14. Juni 2018

Der Linksstaat: Neofaschismus im Mafiastaat des demokratischen Sozialismus

Ist der Betrug sehr groß, nimm dir einen dezenten Namen
Ramón Pérez de Ayala

1. Einleitung

1. A - Postkommunistischer Mafiastaat


Es war der Soziologe und ehemalige Bildungsminister der postsowjetischen Regierung von Viktor Orbán, Bálint Magyar, der das Konzept des postkommunistischen Mafiastaates postulierte.

Er entwarf darin das Bild einer Autokratie, die sich in seiner Endphase als Neofaschismus charakterisiert. Dabei sollte man nicht an Bezüge zu Mussolini denken, derart direkte Bezüge wären schwer von den Machthabern erklärbar. Neofaschismus ist hier im Sinne des totalitären Kontrollstaates gemeint. Es ist einfacher zu behaupten, dass Faschismus/Nationalsozialismus etwas völlig anderes sei als Kommunismus, als zu erklären, warum Moskau den Faschismus/Nationalsozialismus zunächst unterstützte.

Ganz ähnliche Zustände beschrieb Theodor Adorno 1940, in Bezug auf das Dritte Reich. Dabei gab er die Thesen des Kremls wieder, die den Faschismus zum Endstadium der westlichen Gesellschaft und letztlichen Übergang in den Kommunismus beschrieben.

Ähnliche Zustände beschrieb auch Lech Walesa, nämlich bei seinem letzten Besuch in Venezuela:
“Die venezolanische Diktatur ist keine gewöhnliche Diktatur, es ist eine neofaschistische Diktatur, die nicht auf Wahlen beruht und von der internationalen Gemeinschaft konfrontiert werden muss.”
Man könnte hinzufügen, es ist die Diktatur eines mafiösen Staates. Übrigens, dafür wurden dem einstigen polnischen Solidarnosc Kopf, von Hugo Chavez persönlich, weitere Reisen nach Venezuela verboten.

1. B - Demokratie imitierende Diktatur


Wir sind weder in Venezuela, noch Kuba, Bolivien, ja Russland oder dem Jakobiner geplagten Europa, mit einer konventionellen Diktatur konfrontiert, einem auf militärischer Stärke sich berufenden starken Herrscher, der von seinen Söldnern umgeben ist und dessen Verwaltung sich aus einer einzigen Partei, die totalitär regiert, aufbaut. Also nicht der klassische und offensichtliche Stalinismus.

Es sind Staatschefs, die mafiösen Netzwerken angehören und eine Demokratie imitieren. Staatschefs, die sich als Vater oder Mutter inszenieren (wie Stalin), tatsächlich aber verdorben bis ins tiefste Knochenmark sind. Sie können viel eher als Paten gesehen werden, der/die von seinem/ihrem Thron selbstherrlich herab regiert. Umgeben vom schützenden Kollektiv, steht nicht das Militär, sondern ein schmarotzendes Rattenkollektiv, dass sich mit Marktmanipulationen und unseriösen Geschäften (Asylmafia) die Taschen am Steuergeld füllen und dies in einem Mäntelchen der Humanität verschleiert und den Raubbau an Staat und Gesellschaft als Folgeerscheinung des Kapitalismus umlügt. Tatsächlich haben wir es mit korrupten Parasiten zu tun, die eine Entlausungskampagne längst überfällig erscheinen lassen. Beschützt wird der Mafiastaat durch Schlägertrupps und Führungspersonal, das sich von Einzelfall zu Einzelfall zwar in seiner Zusammensetzung unterscheidet, grundsätzlich aber immer mit Kriminellen paktiert, typisch auch das permanente Auftauchen von Tschekisten in den Schlüsselpositionen.

1. C - Ideologie entledigter Marxismus Leninismus


Es ist jedoch kein neuer Kommunismus, sondern das von Ideologie entblößte Grundgerüst im Marxismus-Leninismus. Es waren die Anfänge der Tscheka, ein Mafianetzwerk, welches die Revolution in Russland organisierte und das Fundament zur Sowjetunion legte. Nun dient es zu deren Auferstehung im eurasischen Reich (Vierte politische Theorie).

Es ist ein System des Ausblutens des Volkes und ein Raubzug an den Vaterländern, von ideologisch Zugerauchten auch als Umverteilung verstanden, doch in traditioneller Weise des Kommunisten eben nicht umverteilt an die Bedürftigen (wie es das Dummvolk nämlich versteht), sondern in die eigenen Taschen. Noch nie hat sich irgendwann, ein kommunistischer Diktator von seinem Besitz getrennt. Davon wurden immer nur andere getrennt, während Fidel Castro als reichster Mann Lateinamerikas starb und die Tochter von Hugo Cháves gegenwärtig die reichste Frau von Lateinamerika ist. Man sehe sich dazu an, unter welchen Bedingungen Kubaner und Venezolaner nach Dekaden der sozialistischen Revolution leben. Das ist nur Ideologie und hat keinen anderen Sinn, als den Dümmsten der Dummen das womöglich nicht vorhandene Gehirn zu waschen.

Die nationalen Errungenschaften und Reichtümer werden im Dienst der Globalisierung (Sozineusprech für internationaler Sozialismus), an eine globale Mafia umverteilt, angeführt von Russen, Chinesen und Islamfaschisten. Die auch in jeder existierenden sozialistischen Diktaturen und repressiven Systemen überraschend kontinuierlich gemeinsam auftauchen. Dies mit dem erklärten Ziel aus den wohlhabenden Vaterländern Ruinenlandschaft zu machen. Zerstörung bis in die Grundfesten der Gesellschaft und darauf den Kommunismus aufbauen, das ist es, was Lenin sagte.

1. D - Begleiterscheinung des Wirkens des Mafiastaates


Als Begleiterscheinung dieses Strebens bemerkt der eine oder andere eine globale Kriminalität, Asylmafia, Terrorismus und Drogenhandel, die im Verbund auftreten. Es dürfte wohl kaum Zufall sein, wenn beim Verfolgen der internationalen Drogenmafia man penetrant auf Kommunisten, wie PKK, PLO oder FARC, bzw. Islamfaschisten der Hamas trifft. Wohingegen die Vertreter des Kulturmarxismus mit rot-grüner Agenda die Legalisierung von Drogen fordern. Die westliche Sozialdemokratie zeigt sich hier als Hure des Kremls, hält sich für Madame Pompadour und präsentiert willig sein Rektum. Während Wladimir Putin als Sonnenkönig Louis der XIV. meint: “Après nous, le déluge” (Nach uns die Sintflut).

Die sich formierende Reaktion sucht nach einer Lösung, ohne fähig zu sein den machiavellistischen Charakter dieser Jakobiner Clique zu durchschauen. Teilweise himmeln sie die Verursacher des Unheils noch als missverstanden an. Fidel Castro, Hugo Chavez waren ebenso wenig Patrioten und Helden, wie Vladimir Putin oder Angela Merkel, es sind Plünderer die wie Hunnen verfahren.

Während hinter Hugo Cháves noch relativ einfach der kubanische Kommunismus auszumachen war, schien es schwerer zu erkennen, dass Kuba nur das macht, was sie seit Jahrzehnten tun, als der verlängerte Arm Moskaus zu agieren.

Schlimmer noch: vom Sozialismus verseucht, in jeder ihrer Nuancen, applaudieren und gediehen die Diktaturen des Sozialismus des 21. Jahrhunderts, mit dem Castro-kommunistischen-Cavista-Projekt zusammen. Es war das, was heimlich und nicht so heimlich von einigen Beratern, wie dem Neonazi Norberto Ceresole und diversen Linksintellektuellen, vorgeschlagen wurde, Konservative wie Henri Falcón zu unterstützen, um sich selbst als “Rechte” zu tarnen. Der Konservative hier als Parfüm, um den unerträglichen Gestank linker Pestilenz zu verbergen. Natürlich auch, weil Konservative wie Henry Falcón zu naiv sind, um das linke machiavellistische Spiel zu erkennen. Und in Deutschland geschieht Ähnliches (genauso wie Bernie Sanders in den USA den demokratischen Sozialismus anpreist), weshalb wir nun von einer Neurechten sprechen, die Che Guevarra und Stalin verehren und an dessen Spitze sich Marxisten-Leninisten wie Jürgen Elsässer, Sahra Wagenknecht und Oskar Lafontaine tummeln, Stars der kommunistischen Plattform (entspricht dem Foro de São Paulo in Lateinamerika), die ebenfalls vom Systemfehler des Kapitalismus klagen, obwohl sie selbst es sich am Kapitalismus recht gut gehen lassen und zumindest im Falle Wagenknecht und Lafontaine es sich an Steuergeldern gütlich tun.

1. E - Das Kernziel des demokratischen Sozialismus


Dies war es auch, was rote Ideologen taten und dem Agenten des (im Falle Venezuelas, Bolivien oder Nicaraguas) kubanischen Castrismus innerhalb der sozialistischen Internationale eine große Verhandlungsmacht verschafften: José Luis Rodríguez Zapatero. Das entspricht seinem Projekt zur Vernichtung der Reste der Demokratie, die in der Seele und in den Herzen von Millionen Venezolanern überlebten, aber immer noch nicht vollständig erreicht. Das ist das “Schandmal” (Hoffnung aber für die Reaktion) dieses Mafiastaates und erfordert das totale Brechen jedes einzelnen Individuums.

Dieses Ziel ist grundsätzlich in der ganzen westlichen Welt gleich, auch wenn es sich von Land zu Land und adaptierend an die lokalen Bedingungen im Auftreten ändern muss. Grundsätzlich können wir festhalten, dass dies ebenso das Ziel der rot-grünen Agenda in Deutschland ist.

Ich möchte darauf hinweisen, dass es die individuelle Entfaltung ist, wie das Grundgesetz festlegt und somit zur Basis der freien demokratischen deutschen Gesellschaft macht. Daraus resultiert, dass weder Die Grünen noch irgendeine andere der vielreichen sozialistischen Facetten eine demokratische Partei darstellt oder irgendeine demokratische Basis innerhalb der deutschen Gesellschaft genießen kann. Und dies sagt eine Menge über deren Legalität und wie das deutsche Volk mit diesen umzugehen hat.

Genau dies ist das grundsätzliche Ziel des Sozialismus des 21. Jahrhunderts oder auch unter seinem Alias als demokratischer Sozialismus bekannt. Dieser Begriff ist keineswegs neu und schon gar nicht stammt er aus dem 21. Jahrhundert. Der Begriff wurde bereits von Lenin verwendet und beschreibt einen totalitären Staat, der die Demokratie imitierend, sich eine demokratisch wirkende Maske aufsetzt, aber bei der eine Jakobinerclique willkürlich schaltet und waltet. Und mit dieser Anspielung auf die Französische Revolution stellen wir auch gleich fest, dass wir hier nicht über ein neues Phänomen sprechen, bei dem eine Mafia die Herrschaft über die Staatsgewalt ergreift, sondern, dass dies von Anbeginn Tradition in der sozialistischen Revolution ist.

1. F.- Linker Populismus zur Manipulierung des Kollektives


Durch Populismus die Kontrolle über die Massen zu ergreifen ist relativ einfach. Voraussehbar ist es, dass sich über die radikale Umgestaltung von Staat und Gesellschaft eine Reaktion bildet. Der Unterschied zwischen damals (Französische Revolution) und heute ist, dass die Jakobiner in dieser Zeit noch nicht verstanden gleichzeitig die Reaktion zu kontrollieren, das ist eine Errungenschaft des Sozialismus des 20. Jahrhunderts.

Jeglicher Vorgang der Kollektivierung versucht den Menschen durch Gruppendynamik zu kontrollieren, seinen Drang nach Freiheit und Demokratie abzutrainieren und ist als Faschismus zu bewerten. Die daraus resultierende Führerentzugserscheinung, als logischer pawlowscher Reflex, ebnet den Weg zum klassischen bolschewistischen Staat.

Die Ideologie des demokratischen Sozialismus wurde vom nationalsozialistischen Politiker Hans Dietrich ausgearbeitet und orientierte sich an den Überlegungen Lenins, am Marsch durch die Institutionen der NSDAP und das oberflächliche Aufrechterhalten des republikanischen Apparats der Weimarer Republik.

Der Naziphilosoph Martin Heidegger griff dies auf und perfektionierte den machiavellistischen Charakter der Manipulation, was wiederum durch Horkheimer und Adorno in die Frankfurter Schule einfloss.

Sowohl Neonazi Norberto Ceresole, der Chefideologe von Hugo Chavez, dem Star der europäischen Linken, als auch Alexander Dugin, bauten auf Martin Heidegger auf. Ersterer als Urheber des demokratischen Sozialismus in Venezuela, unter Hugo Chavez und Letzterer in der vierten politischen Theorie des eurasischen Reiches.

Und diesen ideologischen Werdegang konkret zu Ende gedacht, für uns, über die Frankfurter Schule, führt letztlich zu 68er und die Grünen, genauso wie zur Neurechten und ihren Volkstribunen aus der marxistisch-leninistischen Bewegung. Dies ist kein Zufall oder Kuriosum, sondern zeigt recht deutlich, auf welchem Mist der “demokratische Sozialismus” tatsächlich gewachsen ist und dass es keine Weiterentwicklung gibt, sondern Evolution vorgetäuscht wird, um die Menschen im Totalitarismus gefangen zu halten und ihnen Freiheit und Demokratie zu verwehren. Ob rot-grüne Agenda oder Neurechte, beides hat mit Frankfurter Schule und Heidegger die gleichen Wurzeln und kann daher niemals etwas wie ein Gegenteil sein. Genauso wenig wie man einen Ast mit einem anderen vergleichen kann, und darauf verweisen, dass beide Äste nicht gleich sind und demzufolge nicht vom gleichen Baum stammen könnten. Was der rote Ideologe und Populist tut, ist es dafür zu sorgen, dass die Massen sich eben nur auf das Vergleichen der Äste konzentrieren, sodass sie nicht merken, dass alles dieselben Wurzeln hat.

Natürlich darf man ausgehen davon, dass viele Ideologen voller Inbrunst glauben was sie sagen, denn schließlich bemerkte schon Lenin die enorme Bedeutung der nützlichen Idioten unter den europäischen Linksintellektuellen, die man im Gegensatz zu einem Kremlagenten nicht einmal bezahlen muss.

1. G - Scherenstrategie


Natürlich sind diese Texte hier und das Aufzeigen des Werdegangs des Totalitarismus sehr kompliziert und ich mache mir da auch keine Illusionen, der Durchschnittsbürger ist nicht in der Lage dies zu verstehen. Auch nicht bei dem radikalisierten Massemenschen (Kollektiv) dieser faschistischen Scherenstrategie. Doch der Unterschied zwischen der rot-grünen Agenda und der Neurechten ist weder oppositionell, noch ganz was anderes. Sondern basiert jeweils auf den Reglementierungen des Sozialismus.

Es ist Teil desselben Mechanismus, um durch pawlowsche Reflexe und Gruppendynamik das Volk in die gewünschte Richtung zu drängen und dabei die Kontrolle über die sich zwangsläufig sich bildende Reaktion zu behalten. Also installierte man beizeiten eine “oppositionelle Bewegung” als Neurechte und fütterte sie mit denselben kommunistischen Ankerpunkten (die das Rätessystem zusammenhalten und die Kontrolle über die Massen gewährleisten): Antisemitismus, Antiamerikanismus und Antikapitalismus.

Wohingegen wir bei der rot-grünen genau dieselben Ankerpunkte haben und darüber hinaus noch der sonstige kulturmarxistische Schwachsinn, wie Gender und Frühsexualisierung.

Als eines von vielen Beispielen, möchte ich an dieser Stelle mal einen der schlimmsten Kremltrolle der Die Linke anführen, Andrej Hunko, der konsequent die rot-grüne Agenda vertritt, aber gleichzeitig mit dem überführten Stasispitzel Dieter Dehm, oder den mit den von Moskau unterstützten (Volksrepublik) Donbass Terroristen kollaborierenden Wolfgang Gehrcke, die Neurechte Mahnwache unterstützte. All das ist nicht neu, derartigen Kremlagenten, die zwischen den Nazis und Kozis (Kommunisten) hin- und hersprangen, waren auch während der Zerstörung der Weimarer Republik am Werk.

1. H - Merkel muss Weg allein nutzt nichts


Die Volkstribune und politischen Frontleute sind, wie im demokratischen Sozialismus nicht anders zu erwarten, kaum mehr als Schauspieler oder nützliche Idioten aber nicht die Macher. Weshalb letzten Endes Slogans, wie 'Merkel muss Weg', zwar ausreichen, um die kollektivierte Reaktion zu dirigieren letzten Endes am Grundproblem nichts ändert. Durch das Austauschen der Marionetten wird nicht das Problem des Tiefenstaates gelöst, der ein System installierte, das vollkommen unabhängig vom Grundgesetz schaltet und waltet. Man kann sagen, da der demokratische Apparat insoweit ausgehöhlt wurde durch eine linke Unterwanderung, dass auch hier das Grundgesetz lediglich als Fassade dient, um ein repressives System als demokratisch zu tarnen. Das Zusammenleben mit Linken ist nur in einer Diktatur möglich.

Und denkt man diese ideologischen Verwicklungen, zwischen dem modernen Nationalsozialismus und Internationalsozialismus, konkret zu Ende, kommt man auch hier zum Resultat, dass keineswegs etwas ganz anderes vorliegt. Alle totalitären Staaten ähneln sich. Wir haben es mit beiden Seiten der gleichen Medaille des Totalitarismus zu tun. Was als nächste logische Überlegung ergibt, dass jener, der beide Seiten der Medaille kontrolliert, letzten Endes das System kontrolliert. Die heutigen modernen Zusammenarbeiten zwischen Neonazis und Internationalsozialisten ist nichts Neues, sondern lässt sich bereits in der Weimarer Republik erkennen.

Die Zusammenarbeit zwischen Neonazis und Kommunisten zieht sich über Dekaden hinweg und so kann man nur zu dem Schluss kommen, anzunehmen, dass die Sichtweise zwischen Nationalsozialismus und Internationalsozialismus einen Gegensatz erkennen zu wollen ebenso antrainiert ist, wie der demokratische Sozialismus Demokratie und Freiheit abtrainieren will. Dies lässt sich leicht erkennen, da die Ideologiezombies das Gegenteil beider Ideologien in der Opposition von national und international festlegen. Dies entspricht in etwa einer Klassifizierung das Konzentrationslager schlecht sind, weil es von Nazis kommt, der Gulag aber gut, weil es aus Moskau kommt. Die linke Natur ist heimtükisch und kriminell, doch solange sie nicht der Macht sicher sind, greifen sie auf Methoden der Bergriffsumkehr zurück.

Das Problem dabei ist, dass weder national noch international eine Ideologie beschreibt. Sozialismus hingegen schon und der ist bei beiden gleich. National oder international stellen lediglich eine. Ausrichtung der Ideologie dar, doch dabei kann man unmöglich von einem Gegenteil reden.

1. I - Ideologie bringt nichts Gutes


Selbstverständlich kann man das unmöglich einem Neonazi oder Kommunisten klar machen, weil die die Ideologie bereits zu sehr verinnerlicht haben. Interpretation von Sozialismus und Gleichsetzung mit Sozialdemokratie ist weiterhin ein Hindernis und ebenso falsch. Sowie dieser unerträgliche Irrglaube im einfachen Volk, das Sozialismus immer nur falsch interpretiert war und in Wirklichkeit etwas Gutes darstellt. Sozialismus ist eine Ideologie und eine Ideologie bringt nichts Gutes hervor. Ideologie dient immer nur dazu eine vernebelte Masse zu dirigieren und zu verhindern, dass sie die wahren Zusammenhänge und Probleme erkennt, da dies gleichzeitig den Kontrollverlust über das Kollektiv bedeutet. Das Problem ist, dass der mit Ideologie Infizierte ebenso wenig zu rationalen und logischen Schlüssen kommen kann, oder gar erkennt Opfer der Ideologie zu sein (weil er die Realität nicht mehr richtig wahrnimmt), wie auch der Anhänger einer Psychosekte seinen Guru nicht als Verführer erkennen kann.

Es gibt daher nur einen Weg, für jene die tatsächlich individuelle Freiheit suchen und das System zerstören wollen, das Gift des Sozialismus abzulehnen und das sozialistische Kollektiv zu zerstören.

Oder um es mit den Worten von Ayn Rand zu sagen:
“Bei irgendeinem Kompromiss zwischen Nahrung und Gift, ist es nur der Tod, der gewinnen kann. Bei irgendeinem Kompromiss zwischen dem Guten und dem Bösen ist es allein das Böse, das profitieren kann.”

Davon handelt das Buch in groben Umrissen. Es wäre ein Fehler anzunehmen, dass der Sozialismus des 21. Jahrhunderts nur eines von vielen weiteren gescheiterten sozialistischen Experimenten sei, die über die Welt verteilt über 100 Millionen Tote gefordert haben, das ist die tödlichste Ideologie der Menschheitsgeschichte. Und daher kann man gut und gerne davon ausgehen, dass das sozialistische Experiment nicht scheitert, sondern genau das bewirkt, für das der Sozialismus geschaffen wurde, das Zerstören dessen was bereits existiert, um darauf den Kommunismus aufzubauen. Genauso wie es Lenin sagte, aber im einfachen Volk nicht verstanden wird, weil sie auf die Erfüllung ihres versprochenen Utopia warten, welches nie kommen wird.

1. J - Mafiastaat als Konsequenz des demokratischen Sozialismus


Wer das verstanden hat, der sieht dann auch, dass alles in Venezuela so verläuft, wie es verlaufen musste und wie es schon viele Male vorher in anderen Teilen der Welt passierte. Der sozialistische Populismus des demokratischen roten Utopia, seit seinen Anfängen bei Lenin und Hans-Dietrich, fließt nun durch die Kanalisation von Caracas. Es gibt keinen einzigen Chavisten, der etwa den Marxismus-Leninismus infrage stellt oder noch irgendeiner der anderen Abartigkeiten sozialistischer Perversionen von Verbrechermenschen. Es wird doch kein Zufall sein, dass sich überall wo der Sozialismus erstarkt auch der Aufstieg von Perversen, Dieben und psychopathischen Massenmördern kommt. Angewandt auf rotem Populismus könnte man nun vom Systemfehler des Sozialismus sprechen, doch dies ist falsch, genau dies ist konsequent umgesetzter Sozialismus. Die Ideologie vom roten Utopia und sozialistischen Schlaraffenland dient nur dazu, das es die nützlichen Idioten nicht merken, und entspricht lediglich den Erlösungsversprechungen des Sektengurus.

Ob Psychosekte oder sozialistisches Kollektiv, unterm Strich läuft es immer darauf hinaus, dass man unter den Versprechungen eines Utopia persönliche Ausbeutung akzeptiert, und andere sich auf Kosten der Masse bereichern. Ausbeutung im Kapitalismus ist da nur ehrlicher, weil niemand versucht dies durch Ideologie zu vertuschen.

Ideologie ist stark, nicht ein einziger Marxist-Leninist würde sein sozialistisches Utopia im venezolanischen Mafiastaat wiedererkennen. Und dennoch, er wird sein Kollektiv bis zuletzt verteidigen. Seine Wahrnehmungen sind vollkommen verzerrt, selbst wenn man ihn ergreifen würde und in die Konzentrationslager stellt, er würde die Realität nicht akzeptieren. Somit erklärt sich, dass das ständige Dummherumgeschwafel von hiesigen Politclowns und Linkspopulisten, wie Gregor Gysi, nur die humanistische Maske, das Alibi für die Mafia-Paten, wie Nicolás Maduro, Tarek El Aissami, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez, Tarek William Saab oder Wladimir Padrino ist.

Doch auch ein Blick nach Russland zeigt uns, dass der Kreml kein Problem mit der Mafia hat, sondern vielmehr mafiöse Strukturen den Staat bilden und vom Geheimdienst kontrolliert werden.

1. K - Die Lüge vom Systemfehler


Mafiöse Machenschaften sind die vorherrschende Methode der Geschäftemacherei in Russland. Dies wiederum wird uns als Raubtierkapitalismus erklärt und die Leute nehmen die Manipulationen durchaus hin und wieder wahr, weshalb dann solche roten Voodoo-Ökonomen wie Gregor Gysi und Sahra Wagenknecht dies in üppiger Dampfplauderei zu Fehler des kapitalistischen Systems erklären.

Doch das ist es eben nicht, da der Kapitalismus, als mit dem Sozialismus konkurrierenden Wirtschaftskonzept, von der Selbstregulierung des freien Marktes ausgeht. Frei meint hier jedoch, frei von manipulierenden Eingriffen. Und genau das tun die Wirtschaftsmafiosi, genauso wie der Lobbyismus, jedoch der Unterschied zum Sozialismus/Kommunismus liegt ausschließlich darin, dass die Eingriffe in die Wirtschaft einem staatlichen Monopol unterliegen und die Kontrolle des Marktes totalitär ist. Der sozialistisch/kommunistische Staat ist demzufolge der perfekte Mafiastaat an sich. Der Staat hört auf mit der Mafia zu konkurrieren, Mafia und Staat verschmelzen. Und das führt zu einem sehr typischen Phänomen bei der Umwandlung des Rechtsstaates in einen Linksstaat, die Täter Opfer Umkehr.

Wie viele Milliarden werden schon in der Gegenwart als Steuer aus den Taschen des Steuerzahlers geraubt? Der Spitzensteuersatz bewegt sich unter Merkel auf 55 % zu. Bei der vollen Umsetzung des Utopia der roten Parasiten, gehen Sie mal von 75 % aus. Und dies, damit Berliner Vollidioten Laptops an Kriminelle verteilen?

Der Links-(Grün-)politiker hat sich seit den Jakobinern kaum verändert und steht einem Al Capone,, Lucky Luciano, Pablo Escobar Gaviria oder dem Chapo Guzman grundsätzlich näher als der demokratischen Verfassung. Es entspricht seiner Natur als Verbrechermensch und Psychopath. Das bedeutet natürlich nicht, dass Korruption und Manipulierung nicht auch unter liberalen und konservativen Politikern vorkämen, aber es ist die sozialistische Ideologie, die das kriminelle Element verherrlicht und zu Recht und Ordnung deklariert.


Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Update Tommy Robinson


Vergangene Nacht, in einer Nacht und Nebelaktion, hat die britische Polizei, ohne Vorankündigung, Tommy Robinson in ein anderes Gefängnis (Midlands) verlegt. Eines mit hoher Musel Population (71%). Die Aktion war direkt vom Innenministerium organisiert. Gab es Grund zur Annahme, Robinson sollte gewaltsam befreit werden? Unklar, aber der Konzens in Britanien tendiert eindeutig darin, hier die Menschenrechte von Robinson verletzt zu sehen. Es ist ziemlich klar, dass man versucht Robinson zu beseitigen.


Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Holocaustrelativierer und Geschäftsführer der Amadeu Antonio Stiftung

Holocaustrelativierer und Geschäftsführer der Amadeu Antonio Stiftung, von Stasi-Schlampe Kahane, vergleicht Juden die vor den Nazis flüchteten mit Wirtschaftsflüchtlingen.


Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Und wieder einmal etwas, was gegen Facebookstandarts verstößt.

Aber wir sind ja flexibel:
"Aktivistinnen von Soros unterstützter Podemos in Spanien. Nun benutzen die Kommunisten das Kollektiv der Feministen, um die Musels zu provozieren. Selbstverständlich, nachdem die völkische Linke gegen den Islam aufgehetzt wurde. Dadurch versuchen die Kommunisten ihren Feministen-Scheiß mit der völkischen Linken zu verbinden und zu deren Werte zu machen. So funktioniert die Räterepublik."



Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Mittwoch, 13. Juni 2018

SZ = Der neue Stürmer

Die SZ ist seit vielen Jahren das meist antisemitische Hetzblatt seit Ende des 2. Weltkrieges. Ununterbrochen wird uns das als "seriöse Presse" präsentiert, es ist das Flagschiff der rot-grünen Agenda. Ins Rheinwiesenlager gehören diese Schweine.




Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Der Fall Tommy Robinson

Geert Wilders unterstützt die Forderungen nach Freilassung von Tommy Robinson

Bei der Verhaftung von Tommy Robinson dürfte es in erster Linie um die in Großbritannien sich bildenden Gruppen gehen, die politisch orientiert sind und sich zum bewaffneten Widerstand bekennen. Die Islamkritik von Robinson ist (meineserachtens nach) ein vorgeschobener Grund, wenngleich die britische Regierung tatsächlich ein Gesetz durchbrachte, das Islamkritik mit bis 6 Jahren Gesinnungshaft bestraft.


Großbritannien ist aber nicht das kastrierte Deutschland, die Jugend in den Problemgebieten von Leeds, Manchaster etc. ist hochexplosiv und man muss dort (ähnlich Frankreich auch) mit baldigen Aufständen rechnen.

Der britischen Regierung ist ebenso bekannt, dass die Gruppen aus dem "System heraus" unterstützt werden. Personen aus dem Bereich Militär, Geheimdienst oder Polizei bilden Gruppen, trainieren sie, sabotieren Ermittlungen oder versorgen die Gruppen mit brisanten Informationen.

Die Gruppen selbst operieren autark und daher hat es wenig Sinn sie zu infiltrieren, dass Netz im Hintergrund, das die einzelnen Gruppen koordiniert, formiert sich in der Anonymität, aber aus unzufriedenen Patrioten in Politik und Militär. Und es gilt der britischen Regierung in erster Linie darum, die Identitäten dieser anonymen Helfer zu klären.

Vielleicht hofft man, dass Tommy Robinson dazu Auskünfte geben kann. Doch dies ist zu bezweifeln. 

Die deutsche Presse stempelt Robinson lapidar zu einem Neo-Nazi ab und verschweigt tunlichst die enge Zusammenarbeit zwischen ihm und Ayaan Hirsi Ali. 

Robinson wurde vor einigen Jahren als der Gründer der English Defense League (EDL), in der Stadt Luton bekannt, deren alleiniger Beweggrund zunächst der Widerstand gegen die Islamisierung war. Ausgelöst wurde die Bildung dieser Gruppierung durch den Überfall auf britische Afghanistanveteranen durch eine Rotte Musels.

Robinson versuchte der Gruppierung einen aufklärerischen  Charakter zu geben, die sie auf die Bedeutung des Islams als Ideologie konzentrierte. Doch Robinson wurde als Gang-Förderer dargestellt und er selbst scheiterte daran, seine Leute vom Rowdytum abzuhalten. Die Presse viel es dadurch leicht, die EDL als Faschisten darzustellen. Es gab immer wieder Gerüchte, dass die Gewaltexesse bewusst provoziert wurden und einige andere waren auch eindeutig Fake News, doch durch das allgemeine Auftreten der EDL, waren viele Personen in der Öffentlichkeit dazu geneigt, dem Medienbild zu glauben.

In einem Interview fragte Douglas Murray nach dem Grund, warum Thommy Robinson die EDL verlassen habe und dieser gestand ein versagt zu haben, die EDL von Extremisten zu säubern. Und er gestand ein, dass auch echte Nazis die EDL infiltriert hatten.

Interessant ist es jedoch, dass es bei diesen Neonazis um Personen geht, die für das Eurasische Reich, als 4. Reich eintreten und sehr anfällig für Kremlpropaganda sind. Es begannen Machtkämpfe innerhalb der EDL, die sich gegen das Festsetzen der Kremlidologie wehrte und sie ähnlich wie beim Islam als Aufgabe der englischen Identität werteten. Die Hilfsrussen gingen gegen ihre internen Gegner mit brachialer Gewalt vor.

Egal was die Medien sagen, es gibt keinen Beweis dafür, dass Robinson selbst einer nationalsozialistischen Ideologie anhängen würde. Tatsächlich ging die britische Justiz umgehend auf Robinson los, als dieser tatsächlich einmal einen Neonazi grob anfasste und klagte ihn wegen Körperverletzung an und nutzte den Vorfall, um Robinson als Neonazi hinzustellen, eben weil er einen Neonazi "geschlagen hatte".

Dies war eine Art A-ha Erlebnis für ihn und begann das Spielchen der Obrigkeit zu verstehen. Robinson begann nun als Bürgerjournalist weiterzumachen. Einige seiner Straßenaktion waren sehr gefährlich. 

Am 4. Mai 2017 wurde bei einem Livebericht der Sendung Matrix von Nicola Pirro, vom italienischen Sender Mediaset5, die Reporterin von Assilanten bereichert. Dass Video wird inzwischen im Internet überall gelöscht:


Das Video sorgte für allerlei Aufregung, wurde dann aber durch die Medien auf die banale Kritik "in der offenen Gesellschaft" gelenkt, nicht über die Frage hinaus kam, ob es den p.c sei von No-Go-Areas zu reden. Robinson ging einige Zeit darauf an dieselbe Stelle, wo der Überfall passierte und zeigte das die Obrigkeit absolut nichts im Bezug auf Sicherheit unternommen hatte. Polizei getraute sich dort nicht hin und sehr schnell sah sich Robinson einer größeren Menge von kulturbefreiten Neanderthalern gegenüber. Als Robinson gehen wollte, sagte ihm ein Assilant, das er ihn töten kann. Robinson dreht sich blitzschnell um und schlug den Bereicherer nieder. 


Ein Vorfall den seine Gegner selbstverständlich umgehend gegen ihn ausnutzen, denn schließlich muss sich ein Weißer von jedem dahergelaufenen Wilden belästigen lassen. Daily Mail Online schrieb: 
"Der rechtsextreme Verbrecher Tommy Robinson schlägt einen Migrant in Rom während der Dreharbeiten in einer offensichtlichen 'No-Go-Zone'"

Im März schloss dann Twitter seinen Account, mit fast einer halben Million Followern, ganz klar das jemand viel Aufwand betrieb, um ihn von seinem Publikum zu trennen, bis hin zum dann ultimativen Schritt seiner Verhaftung. Während Twitter islamischen Terroristen wie Lashkar e-Taiba erlaubt ihre Ideologie zu verbreiten, wollte man verhindern, dass Robinson eine Statistik zu Musel-Vergewaltigungsgang verbreitet, die er von der muslimischen Quilliam-Stiftung hatte.

Als die EDL sich 2008 formierte, waren die Medien in Großbritannien noch weit weniger bereit sich dem Thema der Muselschwemme zu stellen. Wenn deren Kriminalität nicht umgangen werden konnte, sprach man von "asiatischen Gangs", was selbstverständlich in den Köpfen der Zuschauer Assoziationen zu Chinesen, Japanern oder Koreanern weckte. Das ganze Konstrukt der "asiatischen Gangs" ist natürlich im Ansatz falsch, völliger Quatsch und zielt auf die klare Täuschung der Öffentlichkeit ab. Dennoch wurde nur sehr wenig über die Untaten der Perversen bekannt. Heute jedoch ist das vollkommen anders, Horromeldungen prasseln beinahe täglich neu herein, während die Obrigkeit immer noch meint alles sei in Ordnung. Natürlich brodelt es da im Volk und man nimmt die Sache irgendwann selber in die Hand. Die Unzufriedenheit macht sich aber nicht nur unter den arbeitslosen Jugendlichen in Manchester breit, die neidisch auf die all-inklusive Sozialtouristen blicken, sondern eben auch in staatlichen Behörden und Institutionen, eben gerade bei Militär und Polizei und da bekommen einige Politiker das große Muffensausen. 

Video: Tommy RobinsonIm Interview mit Jeremy Paxman, 2011

Im Interview mit Jeremy Paxman, 2011, verdeutlicht es Robinson, dass diese Gangbildung (eine Forderung der 68er zum Systemsturz übrigens) nicht ein entferntes Problem ist, sondern die normalen Leute überall berührt und ein Alltagsproblem geworden ist.

Und während es nun durchaus seriöse Journalisten gibt, z. B. Andrew Norfolk von The Times, die sehr aufopfernd sich diesem Thema widmen, weigert sich ein erstaunlicher Teil der Öffentlichkeit, wie Zombies, die Realität wahrzunehmen, die sie umgibt. Ich erinnere diesbezüglich an die Labourabgeordnete Sarah Champion, die aus dem Untersuchungsausschuss zu den Rotherham-Vergewaltigungen geworfen wurde, weil sie die Ursache im Islam erkannte und dies öffentlich so erklärte.

Bei seiner Verhaftung am 25. Mai filmte Robinson vor dem Gerichtsgebäude von Leeds, wo ein Prozess gegen eine Muselgang lief, der von massiven Manipulationen und Medienrestriktionen vonseiten des Innenministerium gezeichnet war. Was aber an den Parallellaufenden Prozessen wegen anderer Straftaten lag, indem die Angeklagten auch verwickelt waren aber noch ermittelt wurde. Gegen diese Medienauflagen verstieß Robinson, als er live berichtete. 

Video von der Verhaftung

Bereits im vergangenen Jahr war er der Missachtung des Gerichts für schuldig gesprochen worden, auch diesmal ging es um eine Vergewaltigerbande von Musels an Gericht von Canterbury. Robinson wurde zu drei Monaten Gefängnis verurteilt, was aber für 18 Monate ausgesetzt wurde. Würde er nicht gegen seine Auflagen verstoßen, wäre er auch frei geblieben. Und seine Filmaufnahmen in Leeds waren daher etwas unklug. Selbstverständlich ist das Thema zu brisant, als das man es verschweigen dürfte, ebenso wo die Medien nicht korrekt berichten. Doch hätte er nicht wenigstens Liveberichterstattung aufschieben können, bis seine Bewährungszeit abgelaufen war?

Die Polizei verhaftete Robinson wegen Friedensbruch und er wurde umgehend dem Richter Geoffrey Marson vorgeführt und innerhalb von 5 Minuten zu 13 Monaten Gefängnis verurteilt. Die Strafe musste er umgehend antreten.

Mochte Robinson etwas strategisch unklug, tollkühn oder auch verwegen (für seine Fans) gehandelt haben, dass weitaus größere Problem hatte die Institution Staat. Robinson wurde nun zum Martyrer des Volkes, einem Helden der für die westlichen Werte zur Gesinnungshaft durch ein repressives System verurteilt wurde. 

Auch wenn Robinson eindeutig gegen Bewährungsauflagen verstieß, so wurde in diesem Fall vor allem das Recht auf freie Meinung bekämpft, und dies bereits von Seiten des Innenministeriums ehe Robinson sich einklinkte. 

Dann aber setzte man dem ganzen noch eins drauf, als man die Berichterstattung zur Verhaftung von Robinson und seiner erstaunlich raschen Verurteilung verbot. Mit den Vorstellungen eines Rechtsstaates war das nicht vereinbar und Robinson schien hier eher als nationales Sicherheitsrisiko bewertet zu werden, was völlig absurd ist. Und ganz gewiss war es auch nicht förderlich, dass ausgerechnet mit Sajid Javid, ein Musel Innenminister geworden war. Alles sah nach einer abgekarteten Sache aus und Dank der Nachrichtensperre sah es auch so aus für die Öffentlichkeit, Robinson sei völlig ohne Motiv verhaftet worden, was Parallelen zu Handlungsweisen totalitärer Staaten aufkommen ließ.

Auch wenn Robinson einen dummen Fehler machte und gegen Bewährungsauflagen, in einem Fall in dem er sich immerhin schuldig bekannt hatte, verstieß, und der Polizei somit einen legitimen Grund lieferte ihn zu verhaften, so wollen wir nicht vergessen, dass sein Vergehen eine Lappalie ist. Es war die britische Justiz und Regierung die über Jahre hinweg, Schwerverbrechern einen Muselbonus gewährte, Opfer von Vergewaltigungen unterdrückte, Prozesse manipulierte und Täter laufen ließ. Das Vertrauen zur Bevölkerung ist von ihnen verspielt worden, nicht von Robinson. Und der Hass den diese Handlanger eines mafiösen Systems im Volk erzeugten, wird nicht einfach vergessen werden. Die britische Justiz hat dem Volk nämlich dadurch eine klare Nachricht gesendet: "Wir beschützen euch nicht!" Und genau diese Nachricht ist es, die Kreise von Polizei, Militär oder Geheimdienste dazu bewegte sich innerhalb des Systems gegen dieses zu opponieren. 

Das man Robinson nun ins Gefängnis steckte kommt einer Verurteilung zum Tode gleich. Er war bereits einmal fast von Muselhäftlingen getötet wurden, weil ihn die Polizei wegen einer Lappalie Hypothekenbetrug vorwarf, wenngleich er nur etwas falsch in seinen Unterlagen markiert hatte. Damals war er noch bei EDL gewesen und es war ziemlich eindeutig ein Einschüchterungsversuch, den aber seine Fans nicht vergessen haben. Und nun dürfte es schwer fallen sie vom Gegenteil zu überzeugen.

Was mit absoluter Gewissheit gesagt werden kann, ist, dass Tommy Robinson vom Vereinigten Königreich mit größerem Argwohn und einer größeren Vorverurteilung behandelt wurde als irgendein Muselterrorist oder Massenvergewaltiger. Und das wegen keinen anderen Verbrechen als Probleme anzusprechen, die der Staat ignorierte.

Wenn irgend ein Musel, so wie Robinson behandelt worden wäre, würden Amnesty International, Human Rights Watch und der Rest der Halunken alle in den Behörden auf der Matte stehen. Für Robinson gelten jedoch andere Standards.

Und weiter geht es. Am Sonntag nach der Verhaftung gab es einen Protest in London, um Robinson zu unterstützen. Der System-Blogger "The Secret Barrister" tat es als Naziaufmarsch ab. Man sehe sich das Video an, das er verlinkte und du wirst Leute mit Armen in der Luft sehen "Oh Tommy Robinson". Wenn der bedeutenste britische Justizkorrespondent der Meinung ist, dass dies ein Naziaufmarsch war, darf er niemals zu einem Fußballspiel gehen oder einen Jeremy Corbyn Auftritt besuchen.

Tommy Robinson wird für ein weiteres Jahr im Gefängnis sein. Und all jene Menschen, die mit dem Status quo zufrieden sind, werden aufatmen. "Gott sei Dank, dass Unruhestifter gegangen ist." Doch ihr echtes Problem ist nicht verschwunden. Es gibt keine Chance, dass ihr wirkliches Problem verschwindet. Weil sie keinen Plan haben, um es zu lösen.


Sie haben natürlich eine vage Hoffnung, dass dies irgendwann in den kommenden Generationen allesamt zum Erliegen kommen wird und die ankommenden Gemeinschaften ähnliche Ansichten über den Status von Frauen wie den Rest der Gesellschaft entwickeln werden. Und vielleicht werden wir sogar eines Tages dorthin kommen. Aber es ist widerwärtig, dass es menschenverachtend in Kauf genommen wird, dass der Weg in ihr sozialistisches Utopia über die Leichen Tausender vergewaltigter Kinder führt.


Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!