Eine kleine Hilfe zum Erkennen und Ausstieg aus der sozialistischen Matrix.

Dienstag, 27. März 2018

Strafzölle gegen China


Erste Sanktionen


Donald Trump hat tatsächlich getan, was ich vor einiger Zeit prognostizierte. 1300 Produkte Made in China wurden mit Strafzöllen sanktioniert. Ich werde hier jetzt nicht noch einmal darauf eingehen, warum der Exportüberschuss im Handel nicht gleichbedeutend ist mit einer starken Wirtschaft. Ich habe es hier mehrmals getan und werde jetzt nichts mehr für den nächsten aufschlagenden sozialistischen Ökonomen wiederholen, ist eh Perlen vor die Säue.

Zusammenfassung:

  • Die Vereinigten Staaten haben ihre ersten großen Handels- und Investitionsmaßnahmen gegen China eingeleitet, aber sie werden nicht die letzten sein. 
  • China wird gezwungen sein, in Form von Sachleistungen zu reagieren und könnte die Vereinigten Staaten dazu veranlassen, sich in diesem Prozess zu revanchieren. 

Ich hatte es hier erst neulich geschrieben, als Donald Trump die guten Beziehungen nach Peking lobte, dass man auf das diplomatische Gerede nicht viel Bedeutung legen sollte. Angesichts eines Heeres von Arbeitssklaven in China, wurde diese Schweinerei von Rot-China ohnehin viel zu lange gehypt. Auch einstmal deutsche Industrie wandert nach China aus, um sich an der Ausbeutung zu beteiligen, wie Apple auch.

Hier geht es jedoch nicht allein um den Handelsüberschuss, sondern auch um die Nord Korea Frage. China ist eben nicht so sehr der Freund des Westens, wie Boris Reitschuster im April vergangenen Jahres meinte. Der kommunistische Staat hilft eben nicht so entschieden gegen Nord Korea, wie behauptet wird, sonder arrangiert sich im Hintergrund mit den Diktatoren in Pjöngjang und Moskau. 

Die Vereinigten Staaten haben am 22. März einen direkten Einfluss auf Chinas Handels- und Wirtschaftspolitik genommen. US-Präsident Donald Trump reagierte damit auf Pekings "Geistiges Eigentum Politik", nach einer siebenmonatigen Untersuchung, durch das Büro des US-Handelsbeauftragten nach Paragraph 301 des Handelsgesetzes von 1974. 

Die Maßnahmen, darunter zusätzliche Zölle auf bestimmte chinese Güter werden eine Vergeltung von Peking  provozieren. Ob dies der Beginn eines eskalierenden Handelskriegs zwischen den USA und China ist, hängt jedoch davon ab, wie Washington weiter macht.

Die Fakten


Die Trump-Zölle versprechen einen ordentlichen Schlag. Das Weißen Hauses legt Pläne vor, einen Zollsatz von 25 Prozent auf rund 1.300 chinesische Waren zu erheben, wahrscheinlich in strategischen Sektoren wie Informationstechnologie, Robotik, moderne Bahn- und Schifffahrt, neue Energiefahrzeuge und Hightech-Medizin und Gesundheitsversorgung. (Washington geht davon aus, Peking habe den Technologietransfer in jeder dieser Industrien forciert.) Das Büro des US-Handelsbeauftragten Robert Lighthizer hat jetzt 15 Tage Zeit, um eine Liste der spezifischen Waren unter den Bedingungen zu veröffentlichen, obwohl er seine erste Ankündigung über die Umsetzung bereits am 27. März machen könnte. Es folgt eine 30-tägige Kommentarfrist, nach der sein Büro eine endgültige Liste der angestrebten Produkte veröffentlicht und die Tarife dann in Kraft treten. Lighthizer hat zuvor erklärt, dass die Verwaltung einen Algorithmus entwickelt hat, um zu wählen, welche Waren zu besteuern sind, um den Effekt auf US-Verbraucher zu minimieren.

Abseits der Zölle - die laut US-Beamten Waren im Wert von 50 Milliarden US-Dollar und laut Präsident 60 Milliarden US-Dollar anvisieren werden - wird die Trump-Administration gemäß Paragraph 301 Beschwerden gegen China in der WTO einleiten. Trump leitete auch das Finanzministerium an, Restriktionen für chinesische Investoren im US-Tech-Sektor umzusetzen, die auf frühere Vorschläge zur Einführung gegenseitiger Investitionsregelungen für China zurückgehen.  Fürs Erste wird das Schatzamt die Details wahrscheinlich noch analysieren.


Eine Reaktion kommt


Peking bereitet zweifellos eine Antwort vor. Die chinesische Regierung wird mit Vergeltungsmaßnahmen gegen die Vereinigten Staaten antworten, die Waren im Wert von 130,3 Milliarden Dollar im letztes Jahr nach China exportiert haben.
Die jeweiligen Handelsvolumen machen jedoch klar, dass der Handelskrieg China weitaus mehr Schaden zufügt als den USA, die den Ausfall schnell kompensieren können.

Peking hat bereits eine Strategie skizziert, um in der WTO zu reagieren, während es gleichzeitig politisch sensible US-Exporte ins Visier nimmt. China zielt damit darauf ab, vor allem die Unterstützung Trumps in den USA zu sabotieren. Im Februar eröffnete China beispielsweise eine einjährige Untersuchung über angebliche US-Landwirtschaftssubventionen für die Sorghumhirsenproduktion - eine wichtige Industrie in den republikanischen Hochburgen Kansas und Texas. Die Regierung des Landes hat auch die Möglichkeit in Erwägung gezogen, andere landwirtschaftliche Exporte, einschließlich Schweinefleisch und Sojabohnen, auf Untersuchungen auszurichten, die die Geschäfte in Staaten wie Iowa, Nebraska, Indiana und Missouri beeinträchtigen könnten. Schließlich haben Berichte in chinesischen Staatsmedien verbreitet, dass Peking Flugzeugbestellungen von der US-Raumfahrtfirma Boeing Co. zugunsten des europäischen Airbus aufgeben könnte.

Und das sind nur die Optionen, über die Peking bisher gesprochen hat. Wenn China und die Vereinigten Staaten sich gegenseitig hochschrauben gezwungen werden, könnten Washingtons Maßnahmen genau auf den Sektor zurückfallen, den sie schützen wollten. Die möglichen Investitionsbeschränkungen des US-Finanzministeriums beinhalten wahrscheinlich nicht nur die chinesischen Investitionen in amerikanische Technologieunternehmen, sondern veranlassen Peking auch dazu, ausländische Sachinvestitionen zu unterbinden, was US-Technologieunternehmen mit einer Beteiligung in China schadet. Andernfalls könnte Peking in bestimmten Fällen mit Washington zusammenarbeiten, um die Zölle zu lockern, aber die Trump-Regierung hat klargestellt, dass sie die Maßnahmen auf lange Sicht beibehalten will. Es ist also davon auszugehen, dass Washington einen größeren Plan verfolgt, den man selbstverständlich noch nicht bekannt geben will.

Ein Handelskonflikt wie jeder andere?


Welchen Weg auch immer Peking wählt, seine Reaktion wird nicht notwendigerweise den Beginn eines Handelskriegs signalisieren. Vergeltung ist Standardprotokoll in einem Handelsstreit. Tatsächlich ist es normalerweise ein Schritt zur Lösung: Ein Land ergreift Maßnahmen gegen ein anderes Land, das mit einer proportionalen Antwort zurückschlägt, und dann rufen beide Seiten einen De-facto-Waffenstillstand aus. Die Schlüsselvariable ist in diesem Fall, ob die Vereinigten Staaten dem Standardprotokoll folgen werden.

Trump und der protektionistische Flügel seiner Regierung stellen nicht infrage, dass die Vereinigten Staaten einen Handelskrieg mit irgendeinem ihrer Handelspartner gewinnen könnten, weil sie nämlich mehr importiert als exportiert. 

Als das Weiße Haus Anfang März einen Plan verkündete, weitreichende Zölle auf Stahl- und Aluminiumimporte zu verhängen, schoss die Europäische Union mit eigenen Vorschlägen zurück, die Zölle auf etwa gleich viele amerikanische Produkte zu setzen. Aber anstatt zurückzuweichen, begegnete Trump der Drohung mit einer eigenen Drohung: Die Vereinigten Staaten würden sich gegen die Reaktion der EU rächen. Es ist daher nicht klar, ob der Präsident sich weigern würde, gegen eine chinesische Vergeltung der Paragraph 301-Zölle vorzugehen. Wenn nicht, dann wäre es an Peking, zu entscheiden, ob die Eskalation fortgesetzt werden soll.

Die chinesische Regierung könnte entscheiden, dass es sich nicht lohnt, denn schließlich haben sie mehr zu verlieren als die USA. Obwohl die neuen Zölle auf den ersten Blick wie ein gewaltiger Schlag erscheinen mögen, werden sie China kaum in einen wirtschaftlichen Abwärtstrend versetzen. Zum einen macht die Wirtschaft des Landes mit mehr als 13 Billionen Dollar einen regen Exporthandel. Die Zölle werden bestimmte Unternehmen und Industrien behindern, aber ihr Gesamtwert (25 Prozent zwischen 50 und 65 Milliarden Dollar) entspricht nur ungefähr 2,5 Prozent von Chinas Gesamtausfuhren in die Vereinigten Staaten. 

Zum anderen sind die bilateralen Handelszahlen für China und die USA irreführend. Da China am Ende der asiatischen Lieferkette steht, enthalten viele der von ihm exportierten Güter, insbesondere Konsumgüter, eine beträchtliche Menge an Zwischenprodukten aus anderen Regionen der Region, die chinesische Unternehmen dann zu einem fertigen Produkt zusammensetzten. Das bedeutet, dass der von anderen asiatischen Ländern geschaffene Wert schätzungsweise ein Drittel des Handelsdefizits der Vereinigten Staaten gegenüber China ausmacht, das 2017 auf 396 Mrd. USD anstieg.

Wenn darüber hinaus die kürzlich vorgestellten Zölle für Aluminium und Stahl eine Indikation bieten, dann könnte die siechende Wunde, die die Trump-Regierung hinterlassen wird weitaus schlimmer sein, als ihr eigentlicher Biss. Das Weiße Haus hat den Metallzöllen bereits Ausnahmen für die Europäische Union, Kanada, Mexiko, Brasilien, Australien, Neuseeland und Südkorea eingeräumt - Länder, die zusammen etwa zwei Drittel der US-Stahlimporte im Jahr 2017 ausmachen. Auch die Handelssanktionen, die Trump für China verhängt hat, sind im Vergleich zu den steileren Zöllen, die seine Regierung zuvor erwähnte, verblasst.


Dennoch ist Peking in Washingtons Fadenkreuz. Lighthizer sagte in einer Anhörung vor dem Finanzausschuss des Senats am 22. März, dass wahrscheinlich weitere Untersuchungen des Paragraph 301 über chinesische Handelspraktiken folgen werden. Trump versprach währenddessen in seiner Pressekonferenz, dass die Zölle nur der Beginn der Maßnahmen seiner Regierung in China seien. Pekings staatseigene Unternehmen und die billige Finanzierung, die staatliche Banken chinesischen Unternehmen gewähren, die lange Zeit Gegenstand von Kritik aus den Vereinigten Staaten waren, könnten die nächsten Ziele für Washingtons Kampagne gegen Rot-China sein.

Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen