Montag, 20. August 2018

In Österreich erkannt, in Deutschland verbannt

Mit so einer Heuchelei übertrifft sich selbst Springer.


Wenn das der Axel Springer wüsste. Das Frau Merkel Warschauer Pakt und RGW wieder aufbaut, wird rigoros verschwiegen. Und gekonnt nimmt man Österreich, um dasselbe Problem in Deutschland zu verbergen. Das ist eine unglaublich plumpe Manipulation. Das Erstaunliche ist, dass es funktioniert.

Man sehe dazu im Vergleich die Alternativen an. Auch wenn PI-News bei ihren Themen zu Problemen hinter her ist, so ignorieren die stur die Rolle Russlands und Belügen ihre Konsumenten genauso. Wahrscheinlich aus Bequemlichkeit und dem Wunsch nach dem starken Mann, der alles in Ordnung bringt. Dadurch machen sie sich natürlich ebenso zum Systemling wie Die Welt. 

Vor einigen Jahren war es noch leicht zu übersehen, welches Spiel Russland hier treibt. Aber nun? Nein, das ist schon Vorsatz.

Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Sonntag, 19. August 2018

Venezuelas Zusammenbruch ist nahe

Die Nachbarn des Landes sollten sich auf das Schlimmste vorbereiten. Was passiert, wenn das Land mit den größten Ölreserven der Welt zu einem gescheiterten Staat wird? Während die Regierung Venezuelas zunehmend totalitärer wird, kommt es immer häufiger zu einem "Knick in der Wirtschaft" - und trotz vieler Warnungen ist die Welt auf die Folgen nicht vorbereitet.

Aktuelle Schlagzeilen lesen sich wie die Handlung eines Hollywood-Thrillers: Laut Diktator Nicolas Maduro versuchten in Kolumbien ausgebildete Assassinen, ihn mit explosiven Drohnen zu töten, als er eine Fernsehansprache hielt. Er hat mit einem breiten Durchgreifen reagiert, einschließlich der Inhaftierung, Exekutionen und Folterung seiner Gegner.

In der Zwischenzeit, als Theorien über die Ursprünge des Angriffs in Caracas zunehmen, entschied ein Richter in US-Delaware, dass eine kanadische Bergbaugesellschaft die Vermögenswerte der Citgo Petroleum Corp. Muttergesellschaft, aneignen könne; ein Schlüsselstück der sanktionierten staatlichen venezolanischen Ölgesellschaft, sie finanziert die venezolanische Regierung. Das Land war bereits mit Anleihen in Höhe von mehr als 4 Milliarden Dollar in Verzug. Die Wirtschaft ist seit 2013 um fast 50 Prozent geschrumpft. Und eine Hyperinflation, die in diesem Jahr 1 Million Prozent erreichen könnte, führt zu alltäglichen Niedergang. Wenn das Urteil des US-Richters gilt, könnte das Kartenhaus des Regimes zusammenbrechen.

Unterdessen verbreitet sich die humanitäre Krise, die durch die Unterdrückung der Bevölkerung und die Misswirtschaft der Wirtschaft ausgelöst wird. Nahrung, Medikamente, Strom und sogar fließendes Wasser sind knapp - das Militär kontrolliert zunehmend deren Verteilung. Mehr als 2 Millionen Venezolaner sind in Nachbarländer oder in die USA geflohen, wo sie zur größten Gruppe von Asylbewerbern geworden sind. Ecuador kämpft, um mit der halben Million Venezolaner fertig zu werden, die in diesem Jahr gekommen sind.

Und doch haben andere Länder bisher keine wirksame Antwort gefunden. Die Europäische Union nutzt hingegen die von Erdogan selbstverschuldete Krise, um der Türkei zu helfen und das Thema Venezuela aus den Medien rauszuhalten.

Natürlich kann eine finanzielle Unterstützung nicht angeboten werden, bis Venezuela eine Regierung hat, die bereit ist, die Demokratie wiederherzustellen und eine realistische Wirtschaftspolitik zu verfolgen. Die USAsollten Maduro klar machen, dass der Einsatz des Drohnen-Vorfalls nur sein Vorwand war, um unschuldige Gegner einzusperren und zu foltern, und zu mehr Vermögenseinschränkungen, Reiseverboten und möglichen Strafverfolgungen durch den Internationalen Strafgerichtshof führen wird.

Es gibt jedoch Grenzen, was Sanktionen erreichen können, und Gefahren, wenn sie zu unverblümt angewandt werden. Außerdem wollen die neue Regierungen in Mexiko und Spanien, die Sanktionen gegen die Maduro-Diktatur unterlaufen.

Der neue mexikanische Präsident Andres Manuel Lopez Obrador beispielsweise befürwortet eine Politik des Nichteingreifens, die nur die Gefahr ignoriert. China und Russland andererseits unterstützt weiterhin das Maduro-Regime mit Krediten und Waffen.

Maduro selbst scheint zu hoffen, dass er mit einer Mischung aus fehlgeleiteter Wirtschaftspolitik und eiserner Kontrolle den Zusammenbruch seines Landes abwehren kann. Er kann nicht.

Die Regierung wird eine massive Währungsabwertung und eine Erhöhung der Steuern vornehmen und die Benzinpreise erhöhen. Die neue Version des Bolivar wird dem Schwarzmarktwert der Alten Währung entsprechen, und die Regierung wird den Mindestlohn um mehr als 3.000 Prozent erhöhen - ein Niveau, das immer noch nur 30 US-Dollar pro Monat entspricht.

Der Kurzverfall wurde durch eine diese viellen bekloppten Ideen der Sozi-Ökonomen ausgelöst, die venezolanische Währung mit ihrer Kryptowährung, Petro genannt, zu verbinden. Darauf verlor der Bolivar 95% seines ohnehin bescheidenen Wertes, innerhalb einer Woche.

Morgen wird eine neue Währung ausgegeben, die souveräner Bolivar genannt wird. Es ist nun die x-Währungsreform und jedes Mal wurde es schlimmer, weil die Sozi-Idioten einfach nichts von Ökonomie verstehen und nicht ein einziges Mal Fehler eingestehen können.

Die neue Währung, die am Montag in Umlauf gehen wird, wird der souveräne Bolivar genannt und basiert auf dem Petro, der jetzt auf $ 60 oder 3.600 souveräne Bolivars festgelegt wird. Der Mindestlohn soll bei 1.800 Souveränen Bolivaren liegen, sagte Maduro im Präsidentenpalast, flankiert von seinem Wirtschaftsteam. Der Petro, der schwanken wird, wird verwendet, um Preise für Waren festzulegen.

Henkel Garcia, Direktor der Caracas-Beratungsfirma Econometrica, sagte, dass die Ankündigungen sich mit Verzweiflung auswirkten. "Diese Reihe von Maßnahmen ist eine Mischung aus inkohärenten und widersprüchlichen Ideen", sagte er telefonisch. "Es ist ein besorgniserregender Apparat, der eine Menge Unsicherheit darüber erzeugt, wie er ausgeführt wird."
Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Iranischer Kampfjet wird vorgestellt

Brigadier Amir Hatami 
In dieser Woche wird der Islamische Staat im Iran einen neuem Kampfjet vorstellen, der unter Verwendung deutscher Technologie gebaut wurde. Verteidigungsminister Brigadier Amir Hatami, sieht darin die Antwort der Mullah Antwort auf die US-Sanktionen. 

Hatami sprach nur zwei Tage nachdem US-Außenminister Michael Pompeo die Schaffung einer Gruppe bekannt gab, die für den wirtschaftlichen und politischen Druck auf den Iran verantwortlich ist, nachdem Präsident Donald Trump sich aus dem Atomabkommen, mit Hilfe der Achse Berlin-Moskau, von 2015 zurückgezogen hat.

Die Entwicklung von "Raketenfähigkeiten, die als unsere defensive Abschreckungsmacht betrachtet werden, wird Irans oberste Priorität trotz lähmender Wirtschaftssanktionen durch die USA bleiben", wurde Hatami am Samstag im staatlichen Fernsehen zitiert, berichtete die staatliche Nachrichtenagentur Mehr. "Wenn irgendein Land unsere Sicherheit bedrohen möchte, wird es eine vernichtende Antwort bekommen."

Das neue Kampfflugzeug wird am Mittwoch vorgestellt, wenn der Iran den Tag der nationalen Verteidigungsindustrie feiert, sagte Hatami. Der Iran müsse die "Genauigkeit und Funktionalität" seiner Raketen erhöhen, da die Gegner ihre militärischen Programme verstärken würden.

Anfang des Monats enthüllte der Iran eine neue Generation von Raketen, die "Fateh-e Mobin" (Heller Eroberer) genannt wurde, und nannte die Notwendigkeit, die Nation zu schützen. Das iranische Programm für ballistische Raketen ist ein Grund dafür, dass die USA seit diesem Monat einen internationalen Atomvertrag mit Teheran aufgeben und die Sanktionen wieder aufheben.

Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Proteste in Nicaragua gehen weiter

Trotz des Staatsterrors und Ermordung von Kritikern der Diktatur, nun mit Unterstützung von kubanischen und russischen Soldaten, gegen die Demonstrationen gegen Daniel Ortega weiter.


Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Der rot-grüne Ökonomiefaschismus von Benito Mussolini


Benito Mussolini blieb in Erinnerung, als der unfähige Verbündete von Adolf Hitler. Aber er schuff ein Wirtschaftssystem, dass unter den europäischen Sozialisten gefeiert wurde und sogar die Ökonomie der Vereinigten Staaten, während der 1930er Jahre beeinflußte. Beim Vergleich zu den gegenwärtigen ökonomischen Umstrukturierungen im rot-grünen Europa und der USA unter Barack Obama, fallen einige sehr erschreckende Gemeinsamkeiten auf.

Aus einer sozialistischen Familie stammend, glaubte Mussolini an die Eigentümerschaft und die Kontrolle der Regierung über die Wirtschaft. Er empörte sich, als sich die Sozialisten im Ersten Weltkrieg gegen den Eintritt Italiens wehrten, weil er dachte, dass Italien mit einem Imperium wie Großbritannien, Frankreich und Deutschland aus dem Krieg hervorgehen könnte. Er vermischte Nationalismus mit Sozialismus und entwickelte einen ökonomischen Faschismus. Dies beinhaltete Privateigentum und staatliche Kontrolle der Wirtschaft. Die Menschen besaßen allerdings weiterhin offiziell ihr Eigentum und ihre Firmen, aber ohne das Recht zu tun, was sie wollten. Die Regierung schrieb vor, was sie tun müssen und was zu lassen.

"Antiindividualistisch", schrieb Mussolini, "betont die faschistische Lebensauffassung die Bedeutung des Staates und nimmt das Individuum nur insofern an, als seine Interessen mit dem Staat übereinstimmen. Es ist gegen den klassischen Liberalismus [oder Libertarismus, wie es auch genannt wird], der den Staat im Namen des Individuums verleugnete; Faschismus bekräftigt die Rechte des Staates ... Wenn der klassische Liberalismus Individualismus zitiert, zitiert der Faschismus die Regierung."




Individualismus war die Lebenseinstellung, die Mussolini und seine Faschisten am meisten hassten. Sie haben es wiederholt verunglimpft und sich auf "den bösen Einfluss des Individualismus ... das Debakel des Individualismus ... die individualistische Auffassung des Lebens bezogen, in der der Mensch nur der Herrschaft seiner tierischen Natur unterworfen ist ... Individualismus führte zu Klassenkampf und nationalen Kriegen ... [im Gegensatz dazu ] Der Faschismus ist eine idealistische Lebensphilosophie ... Der Bürger im faschistischen Staat ist nicht länger ein selbstsüchtiges Individuum, das das antisoziale Recht hat, gegen jegliches Gesetz der Gemeinschaft zu rebellieren."





Mahatma Gandhi nannte Mussolini "einen der großen Staatsmänner unserer Zeit". Mitte der 1920er Jahre traf Winston Churchill Mussolini und sagte: "Wenn ich Italiener wäre, wäre ich bestimmt von Anfang an dabei gewesen." Der Kommunist George Bernard Shaw, der auch die Massenmorde von Hitler und Stalin verteidigte, erklärte, dass "die Sozialisten erfreut sein sollten, endlich einen Sozialisten [Mussolini] zu finden, der als verantwortlicher Machthaber spricht und denkt."

Mussolini scheint der Lieblingsdiktator der New York Times gewesen zu sein. Zum Beispiel zitierte die Times 1923 den Magazinautor Isaac Marcosson mit den Worten: "Mussolini ist ein [Teddy] Roosevelt, der zuerst handelt und dann fragt, ob es legal ist. Er hat Italien sehr geholfen."

Im Jahr 1926 überhäufte Times-Reporter Anne O'Hare McCormick Mussolini mit Superlativen. Sie schrieb, dass er "freundlich und umgänglich ... so moderat sei, dass seine Anhänger seine Zurückhaltung schänden ... [...] in der Öffentlichkeit war er manchmal Julius Cäsar ... Manchmal war er Napoleon ... Er wird immer ruhig beim Bomben sein, meisterhaft, wenn ein Führer nötig ist ... Er ist Wissbegierug und macht niemals denselben Fehler zweimal ... Seine scharfen Intuitionen werden durch gute Ohren unterstützt. Er lernt durch Zuhören. Wenn es lange Diskussionen über technische, wirtschaftliche oder finanzielle Probleme gibt, kann er stundenlang vollkommen ruhig bleiben und alle Experten in sich aufnehmen ... Er sieht jünger, fitter, lebendiger aus als je zuvor ... Das ganze Land wird aufgedreht von seiner Energie." Der sowjetische Massenmörder Josef Stalin sah nie so gut aus, obwohl er vom Times-Moskauer Bürochef Walter Duranty heilig gesprochen wurde.





 

Was genau ist der ökonomische Faschismus? 

Hier sind 10 Schlüsselpunkte:

1. Es beginnt mit der Überzeugung, dass wir alle bedingungslos unserem Staat verpflichtet sind, der nach dem faschistischen Theoretiker Mario Palmeri "eine neue und höhere Lebensform erreichen wird, die auf einer gerechteren Verteilung von guten Dingen beruht" die verschiedenen Klassen "... Der Staat muss ein sozialer, politischer, wirtschaftlicher, moralischer und religiöser Organismus sein, der als Pyramide gebaut ist, und an der Spitze der Nationalheld, der größte Mann seiner Zeit." Mussolini wird die totalitäre Formel gegeben: "Alles ist für den Staat, nichts ist außerhalb des Staates, nichts und niemand ist gegen den Staat."

2. Der ökonomische Faschismus ist eine Variante des Sozialismus, ideologischer Ideengeber war der italisnische Kommunist Antonio Gramsci - individuelle Rechte können routinemäßig unterdrückt werden im Namen von "sozialer Gerechtigkeit", "staatlicher Größe" oder einem anderen utopischen Ideal. Der österreichische Ökonom Ludwig von Mises wies darauf hin, dass "das Wirtschaftsprogramm des italienischen Faschismus sich nicht vom Programm des britischen Gildensozialismus unterscheidet, wie es von den bedeutendsten britischen und europäischen Sozialisten propagiert wird." Siehe zum Beispiel Sidney und Beatrice Webb das Sozialistische Commonwealth Großbritanniens (1920).

3. Wenn die Regierung aufgrund außer Kontrolle geratener Ausgaben, untragbarer Schulden, eines schiefgelaufenen Krieges oder anderer Krisen nicht mehr funktionstüchtig ist, verlangen die Menschen oft nach einem starken Mann, der die Ordnung wiederherstellt. Mussolini erinnerte sich an die Schrecken, die ihn dazu brachten, die Macht zu ergreifen: "Wir sahen vor unseren Augen das fürchterliche Panorama des Chaos und der bösen Mächte, die in einen Galopp eingebrochen waren, tragisch für jemanden, der sein Land liebte."

4. Politiker wissen besser als Privatleute, was zu tun ist. "Die Regierung allein", beharrte Mussolini, "ist in der Lage, die Dinge vom Standpunkt des Gemeinwohls aus zu sehen." Die Regierung muss bestimmen, wie viel Geld investiert wird, wie und wo es investiert werden soll und wie Ergebnisse beurteilt werden. In Italien geschah dies nach 1925 durch von der Regierung kontrollierte Kartelle, wie die Nationale Faschistische Industrievereinigung, die Nationale Faschistische Konföderation für Landwirtschaft, die Nationale Faschistische Konföderation für Handel und die Nationale Faschistische Konföderation des Bankwesens.

5. Wenn so viel auf dem Spiel steht, darf ein starker Mann nicht durch eine archaische Verfassung behindert werden, die seine Macht unangemessen einschränkt. Wenn eine Verfassung es einem starken Mann schwer macht, seine Kumpane in hohe Positionen zu berufen, sollte er die Verfassung missachten und sie trotzdem ernennen - Gegner herausfordern, ihn aufzuhalten! In ähnlicher Weise sollte ein starker Mann Gesetze oder gerichtliche Entscheidungen außer Acht lassen, die seine Fähigkeit zur Durchführung seines Programms beeinträchtigen. Ein starker Mann muss dem Befehl seines Gewissens folgen, um eine Macht zu ergreifen.

6. Politische Führer müssen bereit sein, hart zu spielen. Mussolini erinnert sich an seine Kämpfe: "Es war Zeit für ritterliche Gewalt, um die gewalttätigen Mächte des Bösen auf genau dem Boden zu schlagen, den sie gewählt hatten ... Der Faschismus, ein einzigartiger Leuchtturm in einem Meer aus Feigheit und Kompromissen, kämpfte ... die eiserne Notwendigkeit der Gewalt wurde bestätigt." Mussolini sah keine Grund, Verleger mit politisch falschen Ansichten zu tolerieren. Er prahlte: "Ich habe die subversive Presse abgeschafft, deren einzige Funktion darin bestand, die Gedanken der Menschen zu entflammen. Es vergeht kein Tag, an dem wir im italienischen Leben nicht spüren, wie viel Gutes diese Maßnahmen gegen die Kräfte des Zerfalls, der Unordnung und der Illoyalität bewirkt haben."

7. Der effektivste Weg, um politische Unterstützung zu bekommen, ist das Geld anderer Leute zu verschenken - bei allen Sozialisten ist diese Methode sehr beliebt. Monatliche Zahlungen sind besser als ein Pauschalbetrag, da monatliche Zahlungen die Abhängigkeit fördern. Bismarck bemerkte: "Wer für sein Alter eine Rente hat, ist viel zufriedener und viel leichter zu handhaben als jemand, der keine solche Aussicht hat." Mussolini verdoppelte die Zahl der Bürokraten, um Intellektuelle in die öffentliche Gehaltsabrechnung zu stellen. Er subventionierte freundliche Zeitungen und stellte Gehaltsschecks für viele Journalisten bereit.

8. Bauen Sie politische Schmiergelder auf, indem Sie Subventionen, Steuervergünstigungen, Zollschutz und regulatorische Ausgliederungen für kapitalistische Kolaborateuere gewähren. Sie werden von fortgesetzten besonderen Vergünstigungen abhängig sein. In den 1930er Jahren waren Berichten zufolge drei Viertel der italienischen Unternehmen auf besondere Vergünstigungen angewiesen, und sie waren bestrebt, mehr politische Beiträge zu leisten.

9. Verführe die Medien. Journalisten neigen dazu, von Macht begeistert zu sein, sie lieben es, geschmeichelt zu sein, sie schreiben gerne über farbenfrohe Persönlichkeiten und dramatische Schauspiele. Mussolini organisierte den Marsch auf Rom im Oktober 1922, als sich Zehntausende von Faschisten in Großstädten versammelten und in die Hauptstadt zogen. Dieser eingeschüchterte König Viktor Emmanuel, der entschied, dass es besser sei, einen gewaltsamen Putsch zu vermeiden, indem er Mussolini bat, eine Regierung zu bilden. Nachdem er das getan hatte, begann er seine Macht zu konsolidieren. Sein Regime produzierte eine verwirrende Anzahl von Paraden, reich verzierten Uniformen, Fotoaufnahmen und Massenversammlungen. In ganz Italien schritten öffentliche Bauarbeiten voran - etwa 400 Brücken, 6.000 km Straßen und grandiose Gebäude für faschistische Parteibüros, Postämter und Sportarenen. Mussolini schwor, dass Italien innerhalb von fünf Jahren "so mächtig werden würde, wie es zu Zeiten des augusteischen Reiches war".

10. Sei demütig. Leute mögen Arroganz nicht. Um die Wahrheit zu sagen, Mussolini war nie sehr bescheiden, aber er behauptete es. Das war besser als nichts. In seiner Autobiographie schrieb er: "Ich war sicherlich nicht von dem Wunsch nach egoistischer politischer Herrschaft berührt. Ich gehorchte dem positiven Befehl meines Gewissens, nicht irgendeinem Opportunismus. Ich hatte immer eine Vision von einem Leben, das altruistisch war."



Was war der Einfluss des Wirtschaftsfaschismus?

Der Erste Weltkrieg hatte die italienische Wirtschaft im Chaos gelassen - außer Kontrolle geratene Ausgaben, hohe Steuern, Haushaltsdefizite, Kriegsschulden, Inflation und Arbeitslosigkeit. Mussolini erkannte, dass er die Macht wahrscheinlich nicht lange behalten würde, wenn das Chaos weiter anhalten würde. Lenins Kriegskommunismus ruinierte das, was von der russischen Wirtschaft noch übrig war, und deshalb wollte Mussolini diesen Weg nicht gehen. Mussolini ernannte Alberto De 'Stefani, einen Mann mit freien Marktwirtschaftsansichten, zu seinem Finanzminister. De 'Stefani hat die Steuergesetze vereinfacht, Steuern gesenkt, Ausgaben eingeschränkt, Handelsbeschränkungen liberalisiert und die Mietkontrollen abgeschafft. Diese Richtlinien lieferten einen starken Anreiz. Zwischen 1921 und 1925 wuchs die italienische Wirtschaft um mehr als 20 Prozent. Die Arbeitslosigkeit sank um 77 Prozent.

Der Boom förderte Mussolinis politisches Ansehen und ermöglichte ihm, das zu verfolgen, was er wirklich wollte: die Kontrolle der Regierung über die Wirtschaft. Im Jahr 1925 entließ er De 'Stefani. Mussolini gründete die Kartelle für Unternehmen, Banken, Gewerkschaften, Bauern und Berufsleute. Er führte die Wehrpflicht für nichtmilitärische Arbeit sowie für den Militärdienst ein. Infolge der unzähligen Interventionen war die Industrieproduktion rückläufig, die Importe waren rückläufig, die Exporte waren rückläufig, und die Arbeitslosigkeit war gestiegen. Anstatt zu folgern, dass seine Interventionen gescheitert waren, entschied Mussolini, dass noch mehr Interventionen nötig seien.




Weil Mussolini die Entscheidungsfindung zentralisierte und große Bürokratien aufbaute, verursachte die Regierung mehr wirtschaftliches Chaos. Der Historiker Denis Mack Smith erfuhr, dass "ein endloser Strom von Beamten jeden Tag Mussolinis Büro durchquerte, um seine Befehle zu erhalten, obwohl er keine Möglichkeit hatte, zu überprüfen, ob seine Befehle ausgeführt wurden. Die Beamten gaben im Allgemeinen vor, zu gehorchen und taten nichts. Sein Hauptanliegen war es, dafür zu sorgen, dass die Zeitungen berichteten, dass er zu allen erdenklichen Themen, einschließlich Sport, Befehle erteilt hatte. Es gab einen Dschungel von sich überschneidenden Bürokratien, in denen Mussolinis Befehle ständig verloren gingen oder absichtlich verlegt wurden. Jeder faschistische Parteifunktionär könnte einen Befehl erteilen, der angeblich von Mussolini stammt, da seine Authentizität schwer zu überprüfen war. Indem er versuchte, alles zu kontrollieren, kontrollierte er sehr wenig."

Mussolinis massive Ausgaben für öffentliche Arbeiten schufen Arbeitsplätze in der Regierung und die Illusion von Wohlstand, bezahlt mit Schulden, die explodierten - bevor die Ausgaben des Zweiten Weltkriegs begannen. Historiker R.J.B. Bosworth berichtete: "Italien liegt auf dem Tisch der europäischen Staaten an 18. Stelle der Kalorienaufnahme, vielleicht der stärkste aller Wohlstandsindizes. Die bedauerlichsten Zustände waren im ländlichen Italien zu finden" - wo die meisten Menschen lebten. Was den Lebensstandard der einfachen Leute betraf, schien der Faschismus ungefähr so ​​schlecht wie jede andere Form des Sozialismus.




Nichtsdestoweniger wurden faschistische Politik an vielen Orten angenommen, einschließlich der Vereinigten Staaten in den 1930er Jahren. Präsident Franklin Delano Roosevelt begrüßte es, als er das National Industrial Recovery Act (1933) unterzeichnete, das ihn dazu ermächtigte, Hunderte von Industriekartellen zu autorisieren, die Produktion einzuschränken, die Preise und Löhne über dem Markt zu halten. Die Beschränkung der Produktion erschwerte es der Wirtschaft, sich von der Weltwirtschaftskrise zu erholen. Über dem Markt liegende Preise hielten die Verbraucher davon ab, zu kaufen. Über dem Markt liegende Löhne hinderten Arbeitgeber daran, Menschen einzustellen. Solche Maßnahmen waren ein Hauptgrund, warum der New Deal von FDR die Depression dehnte.





 

Wie wir wissen, hat Präsident Obama den Crony-Kapitalismus gefördert, er hat die Kontrolle der Regierung über die Wirtschaft erweitert, und er ist zunehmend gesetzlos geworden. Er unterzeichnete Obamacare, obwohl sein Mandat keinen konstitutionellen Präzedenzfall hatte. Er gab dem Consumer Financial Protection Bureau und dem National Labour Relations Board ohne Zustimmung des Senats bei seiner Sitzung kontroverse Termine. Er entsandte die US-Luftwaffe ohne Genehmigung des Kongresses nach Libyen und verletzte damit den War Powers Act von 1973. Der Senat hat in über 1.000 Tagen kein Budget verabschiedet, was gegen den Budget Act von 1974 verstößt und Obama scheint nichts getan zu haben

Wo könnte Amerika sich hinentwickeln, wenn ein Präsident Mussolinis Führungsideologie annimmt?

An denselben Ort, an dem Mussolini Italien führte: direkt in die Hölle.
 



Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Deutsch-Sowjetische Freundschaft: Merkel und Putin rücken zusammen, gegen die USA

Und dann haben wir denen gesagt,sie müssen keine Angst vor Gazprom haben.
Der schwarze Samstag wird das mal genannt werden, als Angela Merkel sich mit ihrem Führungsoffizier Wladimir Putin in Meseberg traf. Putin kam auf ausdrückliche Einladung von Merkel, wohingegen sie ihn des Öfteren besuchte (zuletzt im Mai) und beide wöchentlich telefonieren.

Die Achse Paris Berlin war schon lange recht deutlich erkennbar. Vor ein paar Tagen, anlässlich der Krise in der Türkei, vielen auch deutlich Schleier und Masken, um die Achse Ankara-Berlin offenzulegen. Und nun sollte auch für mehr Deutsche klar werden, dass die Achse in Berlin nicht aufhört und nach Moskau weiterführt.

Merkel zerstört Deutschland, Europa und NATO konform der alten Ostblockpropaganda und im Dienst des russischen Imperialismus.

Merkel und Putin besprachen ihr gemeinsames Vorgehen bezüglich Syrien, Ukraine, Iran und vielen anderen Angelegenheiten, wie gemeinsam gegen die US-Strafzölle zu agieren, sagte Dmitri Peskow vor der Abreise der russischen Delegation nach Moskau. Es wird immer deutlicher, dass Merkel aus Deutschland nicht nur ein repressives Regime machte, sondern das ganze Land aus der westlichen freien Welt herauslöst und ins Moskaulager führt. Die Fans der Kanzlerin werden dies ignorieren und ihre Angie immer noch für "Europas schärfste Putinkritikerin halten", weil die Apparatschiks der Agitprop die USA zu einer größeren Gefahr als RuSSland dämonisieren werden. Während die Neurechten das bejubeln, weil sie glauben Putin werde sie nun von Merkel und Islam befreien. Worauf mir nur noch die Worte von Ulrich Wilhelm Graf Schwerin von Schwanenfeld einfallen: "Wer es jetzt noch nicht kapiert ..."


Die Lager von Neulinks und Neurechts nähern sich einander an, in dem ihre beiden Führer sich auch öffentlich nicht mehr scheuen zu harmonisieren und die große Gefahr von Außen schaffen, dass ihr Kollektiv bedroht. Und es ist nicht zu erwarten, dass die Mitläufer dieser Kollektive bemerken werden, wie sie ausgerechnet von zwei
Apparatschiks des Ostblocks verarscht werden.

Besondere Aufmerksamkeit wurde gestern auf das Thema gelegt, wie man beide Nord-Streamprojekte vor US-Angriffen schützen kann. Bisher hatte Merkel immer wieder betont, Nord Stream habe nichts mit der deutschen Regierung zu tun. Nun waren laut Kremlsprecher Peskow beide Führer der Ansicht: Die beiden Führer glauben, "es ist absolut falsch, dieses Projekt zu politisieren".

Zuvor hatte Putin bei einem gemeinsamen Auftritt mit Merkel erklärt, er unterstütze die Rückkehr syrischer Flüchtlinge in ihre Heimat und warnte davor, dass Europa sich eine weitere Migrationskrise nicht leisten könne. Hier wird doch nicht etwa Good Cop, bad Cop gespielt? Denn die Flüchtlingspolitik wurde zwischen Angela Merkel, Heiko Maas und dem russischen Außenminister Lawrow und General Gerassimow abgesprochen, während Moskau Syrien eine Politik der Massenvernichtung auferlegte: Assad plant den Genozid. Die Positionen der Flüchtlingsfrage werden nun von den Medien genutzt, um Merkel und Putin als von völlig unterschiedlichen Positionen geleitet darzustellen. Doch die Punkte, wo die beiden eben einer Meinung sind, sind die besorgniserregenden und von denen wird in den Medien abgelenkt.

Das Treffen stand ganz im Zeichen der Türkeikrise und zeigt deutlich die Prioritäten der beiden Führer Merkel und Putin, die identisch sind mit den alten Vorstellungen des Ostblocks: Antiwestlich und auf die Unterstützung von Diktaturen ausgelegt. Die deutschen Medien, egal ob Neulinks oder Neurechts, sind inzwischen dazu übergegangen, gemeinsam die von Erdogan selbst herbeigeführte Krise den USA anzulasten.


Um so überführender die Bemerkung, dass Trump die Weltordnung störe und Merkel und Putin zu Zweckbündnissen gedrängt seien. Die machen in diesem genau dasselbe, was sie im Bezug auf den Terror tun. Der Islamterror wird geleugnet, dient dann dazu allgemein einen Überwachungsstaat aufzubauen. Und wenn dies kritisiert wird, heißt es: "Wir wollen das nicht tun, sondern es sind die Terroristen, die uns zu diesen Maßnahmen zwingen." Nun tun sie so, als könnten sie sich gar nicht leiden, sondern werden von den USA dazu gedrängt. Wladimir Putin persönlich verteidigte auf die selbe Art und Weise mehrmals den Hitler-Stalin-Pakt.

Daraus ist zu entnehmen, dass alles was vor Trump geschah im Interesse der Achse Berlin und Moskau stand. Die arbeiten beide zusammen, um das eurasische Reich zu errichten.

Beide Führer kritisierten die Strafzölle der USA gegen sie und China. Logisch, beide sind betroffen und beide sorgen sich ausgerechnet um die Gulagkultur der Volksrepublik China. Beide haben ebenso angekündigt, das Atomabkommen mit den Iran zu verteidigen. Aber moment! Hat nicht "Europas schärfste Putinkritikerin" auch Sanktionen gegen RuSSland verhängt? Komisch, scheint Putin gar nicht bemerkt zu haben.

Putin bezeichnete Nord Stream 2 als eine wichtige wirtschaftliche Verbindung. Natürlich, sie garantiert die Auslieferung der deutschen Souveränität an eine Tschekistendiktatur. Putin sagte, als er neben Merkel stand: "Nord Stream 2 ist ein rein wirtschaftliches Projekt". Wenn dem denn so wäre, ist der Chefsachenstatus der Pipeline recht verwunderlich, auch das Steuergeld, mit dem es finanziert wurde. Beachten Sie, dass jegliche Kritik an den mafiösen Machenschaften von Gazprom in Deutschland unterdrückt wird. Beachten sie auch, dass die Finanzierung für die Neurechte von Mitgliedern des GAZPROM Aufsichstrates ausgeht, oft über russische Interessenvertretungen. Die Proteste der Die Grünen, die sich an Castorbehälter und Schienen ketteten, um Deutschlands autonome Energieversorgung zu zerstören, für Hitlers Schnapsidee von Reichskrafttürmen, machen bei ihrer Nord-Streamkritik nichts anderes als in ihr Programm zu schreiben, dass sie gegen Nord Stream 2 seien. Das war's!

Merkel eröffnete ihre Ausführungen, indem sie Putin sagte, dass Moskau eine erhöhte Verantwortung habe, globale Krisen zu lösen. Was eine bodenlose Frechheit ist, angesichts des Umstandes, dass Moskau mit beinahe jedem seiner Nachbarn in Streit, Konflikten oder offenen Kriegshandlungen liegt.

Im letzten Monat bezeichnete US-Präsident Donald Trump Deutschland als "von Russland total kontrolliert".

Putin kam nach Meseberg, nachdem er die Hochzeit der österreichischen Außenministerin Karin Kneissl (FPÖ) besucht hatte, für diesen Anlass hatte er extra einen russischen Chor einfliegen lassen.


CDU-Wahlplakat 1953




Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Samstag, 18. August 2018

Ist Erdogan verrückt? Goldhandel verdoppelt sich.

Ok, war eine rhetorische Frage! Zuerst sagt der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan, die Bürger sollten Gold kaufen, dann sagte er sie sollen ihre Gold verkaufen.

Das Gold-Futures-Volumen ist auf der Börse in Istanbul stark angestiegen, da die volatile Währung Spekulationen anzieht und nach dem Einbruch der Lira den lokalen Metallpreis ankurbelte. Das durchschnittliche Tagesvolumen von 90 Tagen hat sich mehr als verdoppelt. Zur gleichen Zeit schoss der Wert einer Unze Gold in Lira um mehr als 30 Prozent in die Höhe.

"Es würde definitiv Sinn machen, jetzt Gold in der Türkei zu besitzen, angesichts der Abwertung der Lira", sagte Jonathan Butler, Edelmetall-Stratege bei Mitsubishi Corp. U. K. Plc, telefonisch. "Dies steht im Einklang mit dem Status von Gold als sicherer Hafen und wird sich wahrscheinlich auf dem physischen Markt widerspiegeln, mit einer steigenden Nachfrage nach Schmuck und Goldbarren."


Sicher ist, dass das türkische Handelsniveau im globalen Vergleich immer noch gering ist. Im Vergleich zu den großen Drehkreuzen London und New York wechselt ein kleiner Teil des Metalls die Börse. Spot-Gold am Donnerstag berührte den tiefsten Stand seit Januar 2017 bei 1.160,39 USD.

Erdogan, der 2016 die Türken dazu drängte, ihre Devisenspareinlagen in Lira und Gold umzutauschen, da sich die Beziehungen zu den USA zu verschlechtern begannen, sagte diese Woche, dass sie das Metall gegen Lira eintauschen sollten.

Die Türkei ist eine bedeutende Quelle der globalen Nachfrage nach Gold, obwohl sie weit hinter den zwei größten Abnehmern des Metalls, China und Indien, zurückbleibt. Historisch spielt das Land auch eine Schlüsselrolle als die Heimat des alten Königreichs Lydia, wo die frühesten bekannten Goldmünzen im 7. Jahrhundert v. Chr. entstanden.


Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Geld Welle trifft USA




Ich kann nur jedem raten, seine Prioritäten auf Peilung zu bringen und sich nicht von den hohen Gewinnschanchen in Voodoo-Ökonomien wie Russland und China täuschen zu lassen. Die Politiker in Europa manipulieren die Ökonomie und wollen uns von der freien Welt entkoppeln und mit den Roten vernetzen. Wenn das vollzogen ist, dann wird Euch alles weggenommen.

Faire Deals wirbt US-Präsident Trump (Video) und von den Wirtschaftsdaten hin, spielt auf der anderen Seite des Atlantiks die Musik, nicht bei den Wolga Traidlern.

1,5 Billionen Dollar kehren in die USA zurück. Das ist die Summe, die Unternehmen nach Schätzungen von Invesco voraussichtlich in die USA zurückbringen. 400 Milliarden sind bereits repatriiert.

Das kommt zusätzlich hinzu wohlgemerkt und sind für Putin astronomische Summen, dass ganze Wirtschaftswunder Russland ist eine Fake News.


Cisco Systems Inc. zum Beispiel hat in den vergangenen Monaten 5 Millarden Euro von der Deutschen Bank abgezogen und zurück in die USA geschafft. Sie würden es nicht tun, wenn es da sicherer wäre als in den USA. Der Verlust der Deutschen Bank betrug im ersten Halbjahr 40%.

BlackRock Inc., JPMorgan Chase & Co. und Fidelity Investments gehören zu den Vermögensverwaltern, die sich darum bemühen, neue Strategien für Kunden zu entwickeln, die ausländische Gelder zurückbringen möchten. Die Unternehmen stehen vor einer Vielzahl von Möglichkeiten, das Geld kurzfristig anzulegen und zu investieren.

"Sie haben eine beträchtliche Menge an Bargeld im Ausland und es gibt dieses Fenster, in dem sie aus der Rückführung Kapital schlagen können", sagte Jean-Yves Fillion, der Geschäftsführer der US-amerikanischen Holdinggesellschaft von BNP Paribas SA.

BNP Paribas hat kürzlich seine transatlantische Taskforce verstärkt, die internationalen Unternehmen bei der Kapitalbeschaffung und Finanzstrategie behilflich ist, einschließlich der Verwaltung des Geldflusses in Übersee zurück in die USA, sagte Fillion.

Michael Morin, Leiter der Liquiditätsmanagement-Lösungen bei Fidelity in Boston, sagte, dass das Unternehmen seinen Kunden bei der Bewertung von Alternativen behilflich sei, wenn sie für Projekte Geld zurücknehmen, Schulden abzahlen, Aktien zurückkaufen und Dividendenzahlungen leisten.

Fidelity unterstützt seine Kunden bei der Entscheidung, wo sie ihr Geld parken können, sei es in Regierungs- oder Prime-Market-Fonds.

"Einige unserer Kunden haben diese Transaktionen bereits abgeschlossen, aber die Mehrheit unserer Kunden ist noch dabei", sagte Morin.

Der weltweit größte Vermögensverwalter ist der Meinung, dass er sich in einer günstigen Position befindet, nachdem er mehrere Geschäfte abgeschlossen hat, um sein Cash-Management-Geschäft zu ergänzen.

Im vergangenen Jahr erwarb das in New York ansässige Unternehmen Cachematrix, ein auf Cash-Management spezialisiertes Finanztechnologieunternehmen, große Gewinne. Als die Transaktion abgeschlossen wurde, verwaltete BlackRock laut einer Pressemitteilung rund 400 Milliarden Dollar in bar für Unternehmen, Banken, Stiftungen, Versicherungen und öffentliche Mittel. Im Jahr 2016 erwarb BlackRock das 80-Milliarden-Dollar-Geldmarktfondsgeschäft der Bank of America.

Ellen Bockius, BlackRocks weltweiter Leiter für Cash-Management-Marketing und Corporate Cash-Verkäufe in den USA, sagte, dass die Anleger genau im Auge behalten werden, wie Unternehmen ihre Steuervorteile nutzen.

Bockius sagte, Beobachter würden weiterhin "das Interesse der Aktionäre daran sehen, was diese Unternehmen mit diesen Barmitteln machen", sei es bei Aktienrückkäufen, Rückkäufen von Anleihen, Kapitalanlagen oder bei Deal-Making.

Unternehmen, die sich im Niedrigzinsumfeld verschuldet hätten, wenden ihre Strategien zunehmend an, sagte Jason Granet, Managing Director von Goldman Sachs Asset Management.

In den letzten Jahren gingen amerikanische Firmen "auf den Schuldenmarkt in den USA und bauten diese riesigen Barreserven im Ausland auf, vor allem während die Zinssätze nahe Null waren. Jetzt müssen sie nicht mehr Schulden machen ", sagte er. Diese Null Zinspolitk kennen wir auch in Europa. Sie soll die Hochfinanz dazu animieren Geld nach Russland und China zu verlegen, um die Roten zu finanzieren.

Erwarten Sie noch mehr Deal-Making unter den Cash-Managern, fügte Granet hinzu.

"Es ist nicht verwunderlich, dass wir aufgrund von Regulierungen und Kosten Bewegungen in unserem Bereich sehen. Ich wäre nicht überrascht, mehr zu sehen", sagte Granet. "Wir meinen, man sollte in Technologie investieren und eine breite Palette von Lösungen den Kunden anbieten."

JPMorgan Vermögensverwaltung tritt ein, wenn Unternehmen ihre Kapitalstruktur überdenken oder wie sie ihre Operationen durch verschiedene Arten von Fonds finanzieren, sagte Ted Ufferfilge, globaler Leiter des Kundenportfoliomanagements bei JPMorgan Asset Management.

"Die Leute versuchen zu überdenken, wie sie ihre Kapitalstruktur aussehen lassen wollen", kurzfristige Anleihefonds seien in letzter Zeit auf dem Vormarsch gewesen, sagte er. Aber Anpassung ist notwendig: "Jeder will die Kapitalstruktur seines Unternehmens verändern, aber jedes Unternehmen ist einzigartig", fügte Ufferfilge hinzu.



Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Bank von England warnt vor Risiken beim BREXIT und ignoriert es dann.

Der Gouverneur der Bank of England, Mark Carney, verwirrt die Wirtschaft und erinnert an Jean-Claude Trichet, dem früheren Präsident der Europäischen Zentralbank, der mit seiner konfusen Zinserhöhung 2011 den Euro gefährdete. Carney scheint dieses Manöver in England zu wiederholen.

Die Verwunderung über Carney versteht man, wenn man sich die aktuellen Wirtschaftsdaten von Großbritannien ansieht. Das Wachstum wird langsamer. Und in dieser Situation erhöht man normalerweise nicht die Zinsen, wie es Carney diesen Monat ankündigte. Schon im vergangenen Jahr hat er das zweimal getan.

Es gibt aber noch einen zweiten Punkt, der zu Carney Fragen aufkommen lassen, er trifft keinerlei Vorkehrungen zur Absicherung des britischen Pfunds, gegenüber den sich am Horizont abzeichnenden Problemen.

In derartigen Momenten, die Katastrophen heraufbeschwören können, muss man sich immer die Frage stellen, ist die betreffende Person nicht fähig für ihren Posten oder tut sie es mit Absicht? Zum Beispiel um eine Wirtschaftskrise künstlich zu erzeugen und dann zu behaupten Schuld habe der Brexit.

Einmal gilt es die Marktunsicherheit zu betrachten. Es besteht die Frage, ob Großbritannien und Europäische Union zu einem Deal kommen werden oder nicht. Wenn nicht, dann wird die englische Wirtschaft große geldpolitische Anreize benötigten. Doch die Bank of England tut in dieser Hinsicht nichts. Vonseiten der Europäischen Union wurde als Chefunterhändler ein Kremltroll ins Rennen geschickt. Von diesem Standpunkt her ist die Frage ob Carney unfähig ist oder vom selben Verein beinahe unerheblich, es kann erstmal dasselbe bei rauskommen.

Der zweite Punkt ist die Frage, ob bei no deal die Bank of England in der Lage sein wird zu reagieren. Definitiv sind ihre Fähigkeiten da im Moment sehr limitiert, sie trat mit einer monetären Bazooka in die Finanzkrise ein - das heißt, sie hatte die Möglichkeit, die Zinssätze um mehrere Prozentpunkte zu senken und die Möglichkeit, Anleihen im großen Mengen zu kaufen. Beim nächsten Mal könnte die Bank mit einem Pea-Shooter bewaffnet sein, mit wenig Spielraum für Zinssenkungen und weniger Spielraum für den Kauf weiterer Anleihen.

Die Vorschriften der Bank sind da aber recht eindeutig: Wenn das offensichtliche Risiko besteht, dass schlimme Dinge passieren, und eine begrenzte Fähigkeit, auf dieses Risiko zu reagieren, wenn das Risiko dann eintritt, dann erhöhen Sie nicht die Zinsen. Denken Sie daran: Die Geldpolitik wirkt sich heute auf die Wirtschaft aus, mit einer Verzögerung der Zinserhöhung, und Sie werden die Wirtschaft morgen bremsen.

Carney will genau das Gegenteil tun, was die Vorschriften der Bank raten.

Deshalb haben vorsichtige Zentralbanker, wie Alan Greenspan eine sogenannte "Risikomanagement-Strategie" entwickelt. Sie schließen sich gegen Risiken wie einen Brexit ab, indem sie die Zinssätze niedriger halten, als es normalerweise angemessen wäre. Diese Versicherung hat ihren Preis; Wachstum und Inflation werden wahrscheinlich etwas zu hoch sein, wenn es einen Deal gibt. Aber der Preis ist es wert, als dafür zu bezahlen, was sonst passieren könnte.

Besonders irritierend an der Geschichte ist, dass Carney ausdrücklich betont, dass die Ergebnisse bei Erhöhung der Zinsen und es sollte zu keinem Deal kommt, das Risiko "unangenehm hoch" ist und dass dieses Ergebnis "höchst unerwünscht" wäre. Dies erweckt den Eindruck das er bewusst eine Fehlentscheidung begeht.

Doch dann ignoriert er erneut die Vorschriften der Bank und behauptet fälschlich, dass der BREXIT die Möglichkeiten der Bank nicht beeinträchtigen wird und die Zinsen später immer noch senken können. Die Frage, warum er die Zinserhöhung nicht bis zum BREXIT im März 2019 aussetzt, bzw. bis klar ist, ob es einen Deal gibt, wollte er nicht beantworten.



Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!


Russische Agenten sind nun demokratische Aktivisten



Ja da schau einer an, wer legt sich denn für Lyudmila Kozlowska ins Zeug? Guy Verhofstadt EU-Politiker der flämischen Liberalen und Demokraten, soll im BREXIT die Positionen der Europäischen Union vertreten und wenn möglich den Ausstieg von Großbritannien verhindern. Aber was tun sich hier denn nun an Interessen auf? 

Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass die sozialistische Bewegung zerstört werden muss!